АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3615/2020

г. Кострома

19 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению города Костромы "Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 173 363 рублей 58 копеек задолженности, пени в размере 2 220 рублей 50 копеек, пени по день фактической уплаты долга.

Дело рассмотрено при участии: от истца ФИО2 (паспорт), от ответчика ФИО3 (доверенность № 159 от 21.01.2020, паспорт).

Суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – истец) обратился в арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному казенному учреждению города Костромы "Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству" (далее – ответчик), требуя взыскать 173 363 рубля 58 копеек задолженности, пени в размере 2 220 рублей 50 копеек, пени из расчета по день фактической оплаты долга.

Истец настоял на иске.

Ответчик подтвердил наличие долга в сумме 173 363 рублей 58 копеек.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

3 июня 2019 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 34, согласно которому истец принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по ремонту комнат № 4, № 5 в квартире № 38 по адресу: 

<

...>,  в объемах согласно техническому заданию и на условиях, предусмотренных муниципальным контрактом, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить их.

Цена работ согласована в сумме 175 341 рубль (пункт 2.3 контракта).

Согласно п. 1.3 контракта срок начала выполнения работ установлен с момента заключения муниципального контракта, срок окончания – в течение двух месяцев с момента заключения муниципального контракта.

Согласно пункту 2.4 контракта оплата выполненных работ производится в течение 30 дней с даты подписания заказчиком надлежащим образом оформленного акта о приемке выполненных работ на основании выставленного счета.

16 декабря 2019 года истцом ответчику переданы акты приемки работ № 1 и № 2 на общую сумму 175 341 рубль и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчик принял выполненные истцом работы, при этом в счет оплаты их стоимости зачел неустойку в сумме 1 977 рублей 42 копеек, подлежащую уплате истцом в связи с допущенной просрочкой выполнения работ. Размер долга ответчика по оплате работ стороны согласовали в сумме 173 363 рублей 58 копеек, о чем подписали акт сверки взаимных расчетов.

Согласно утверждению истца ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату выполненных работ полностью не произвел, задолженность ответчика составляет 173 363 рубля 58 копеек.

Утверждение истца ответчиком не оспорено.

В связи с просрочкой оплаты истцом произведено начисление пени за период с 16 января 2020 года по 18 марта 2020 года в сумме 2 220 рублей 50 копеек.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлен факт выполнения истцом работ по договору. Ответчик обязанность по оплате выполненных работ не исполнил.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате является основанием для взыскания с ответчика договорной неустойки.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С произведенным истцом расчетом пеней ответчик согласился, судом расчет принят.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Костромы "Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в сумме 173 363 рублей 58 копеек, пеню в сумме 2 220 рублей 50 копеек, пеню из расчета за период с 19.03.2020 года по день фактической уплаты долга по ставке в размере 1/300 действующей ключевой ставки Банка России.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Костромы "Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 600 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                           В.Д. Мофа