Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1277/2021

г. Владикавказ

09 августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 03.08.2021

Решение в полном объеме изготовлено 09.08.2021

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>) 

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Бада»                                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.07.2021 по 03.08.2021.

при участии до перерыва:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2020 №4/21

от ответчика – не явились

при участии после перерыва:

от сторон – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бада» о взыскании задолженности по договору от 20.10.2017 №39-2-11699/18-22 за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 в размере                     272793 рублей 82 копеек, пеней за период с 26.08.2018 по 20.04.2021 в размере                      85458 рублей 40 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10165 рублей.

Исковые требования основаны на статьях 3307,309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя по договору обязательств, повлекших образование задолженности, подлежащей взысканию.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своего представителя не обеспечил. 

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

От истца 23.07.2021 через канцелярию суда поступили письменные пояснения от 23.07.2021. 

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам искового заявления и письменных пояснений от 23.07.2021, просил иск удовлетворить.

Для представления истцом дополнительных доказательств и уточнения размера неустойки суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил в судебном заседании перерыв до 11 час. 30 мин. 03.08.2021.

Информация о объявленном в судебном заседании перерыве была своевременно размещена информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступном сайте http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел".

После объявленного перерыва стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Истец 30.07.2021 через канцелярию суда направил письменные пояснения от 30.07.2021, в которых просил суд взыскать  основной долг за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 в размере  272793 рублей 82 копеек, пени за период с 28.08.2018 по 20.04.2021 в размере 85341 рубля 94 копеек, всего – 358135 рублей 76 копеек.

Суд приобщил к материалам дела пояснения от 30.07.2021 и принял в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ»  (поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «Бада» (покупатель) заключили договор поставки газа от 20.10.2017 № 39-2-11699/18-22, в силу пункта 2.1 которого поставщик берет на себя обязательство поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 включительно, а покупатель  - получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (л.д. 16-31).

 В пункте 4.1. договора стороны согласовали, что при неисправности или отсутствии узла учета газа (далее – УУГ) поставщика, установленного у покупателя, отсутствии или нарушении пломб, количество поставляемого газа определяется поставщиком по проектной мощности газоиспользующих установок, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения, либо по соглашению сторон. 

Сохранность установленных на узле учета газа пломб госповерителя и поставщика обеспечивает покупатель.

Перечень газопотребляющего оборудования покупателя сторонами договора согласован в Техническом соглашении от 20.10.2017 к договору поставки газа от 20.10.2017 № 39-2-11699/18-22 (л.д. 32-33).

В рамках действия договора представители истца 20.07.2018 провели проверку технического состояния прибора учета ответчика, в результате которой выявили  нарушения, послужившие основанием для составления акта №11-180720-2 (л.д. 42).

В претензии, направленной ответчику 09.03.2021, истец предложил ответчику добровольно уплатить начисленную на основании акта от 20.07.2018 задолженность  в размере 272793 рублей 82 копеек (л.д. 44-45).

 Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с соответствующим иском в арбитражный суд. 

  В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Между сторонами по договорам фактически возникли правоотношения по энергоснабжению, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ                              «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102-ФЗ) и пункта 2.9 5 Правил учета газа № 961, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2013                     № 961 (далее – Правила учета газа) измерения объема газа должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений. 

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона № 102-ФЗ средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежат в процессе эксплуатации периодической поверке. Поверка средств измерений – совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статья 2 Закона № 102-ФЗ).

 В соответствии с пунктом 12 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998                       № 162 (далее – Правила № 162), поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольноизмерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами в форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункт 22 Правил № 162). 

При неисправности или отсутствии контрольноизмерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором (пункт 23 Правил № 162). 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов (пункт 5 Правил № 162). 

В пункте 4.1,  договора от 20.10.2017 стороны согласовали, что при отсутствии либо неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также отсутствия действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа, а также при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия  либо неисправности средств измерений, либо по соглашению сторон.

Согласно пункту 4.4. договора  если на основании документов по учету газа невозможно достоверно установить  число суток (период) неисправности средств измерений или недостоверности учета газа, то период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя в соответствии с пунктом 4.1. договора, исходя из 24 часов их работы в сутки, принимаются сторонами с первого числа месяца, в котором обнаружено нарушение или с даты проведения поставщиком последней проверки (если проверка проводилась в указанном месяце).

В Техническом соглашении от 20.10.2017 к  договору поставки газа от 20.10.2017                      № 39-2-11699/18-22 (л.д. 32-33) стороны указали перечень газопотребляющего оборудования и узлов учета газа покупателя, в том числе бытовой счетчик ВК-G6Т 329797555 и промышленный счетчик СГД-3Т-1 G6 №0158227.

При проведенной 20.07.2018 уполномоченными представителями истца                             (л.д. 79-80) в присутствии представителя покупателя проверке было обнаружено, что  видимых повреждений счетчика газа СГД-3Т-1G6 №0158227 нет.Счетчик газа не защищен от несанкционированного вмешательства (нарушенпункт 1.8. Правил учета газа РФ). Защитная пломба завода изготовителя на счетноммеханизме счетчика, правый нижний винт заменен на пломбунеустановленного образца. Целостность пломбированной обвязки и пломб РГКи ГРО не нарушена. При этом пломбировочная обвязка не заглушает механизмсчетчика от постороннего вмешательства. Кроме того при проверке обнаружено газопотребляющее оборудование, марку и мощность проверяющим установить не удалось, документы на ГПО представлены не были. Истец указал в акте, что работоспособность прибора учета газа проверить не удалось попричине того, что ГПО работает в зимний период времени для нужд отопления.

По результатам проверки истцом был составлен акт от 20.07.2018 №11-180720-2 (л.д. 42).

Потребитель при проведении проверки присутствовал, что подтверждается его подписью в акте проверки (л.д. 42).

С начислениями ответчик не согласился, указав в актах поданного-принятого газа за июль-август 2018, что «с выставленным объемом не согласен» (л.д. 34, 37) . 

Акт от 20.07.2018 №11-180720-1 правового значения не имеет, поскольку истец на него как на основание иска не ссылается (пояснения от 30.07.2021).

Истец в процессе рассмотрения спора пояснил, что сущностью указанного в акте нарушения является нарушение пломбы завода-изготовителя. 

По смыслу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулировались в спорный период Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162                         (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила учета газа).

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В соответствии с пунктом 25 Правил поставки газа ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений. Собственником спорного УУГ является покупатель.

Истец сослался на статью 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ                         «Об обеспечении единства измерений», пункт 1.6 Правил учета газа, пункты 25, 30-37 «Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» (Приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 02.07.2015 №1815 и указал, что для установления факта несанкционированного вмешательства достаточно нарушения только одной пломбы, в частности, завода изготовителя даже при сохранности всех остальных пломб.

Истец указал, что 17.08.2018 счетчик СГД-3Т-1 G6 №0158227 был снят и ответчику был установлен другой счетчик – ВК G 6Т №05696276, что подтверждается представленными в материалы дела актами (л.д. 103-104).

В этой связи истец произвел начисление задолженности за период с 01.07.2018  по 31.07.2018 и с 01.08.2018 по 16.08.2018 по мощности ГПО, а с 17.08.2018 по 31.08.2018 – по показаниям УУГ.

После замены УУГ ответчик производственную деятельность прекратил, в связи с чем 01.12.2018 стороны подписали соглашение  о расторжении договора поставки газа от 20.10.2017 № 39-2-11699/18-22 с указанной даты за исключением обязательств по расчетам, которые действуют до их полного исполнения (л.д. 116).

Акт поданного-принятого газа за период с 01.08.2018 по 16.08.2018 был  сформирован в соответствии с пунктом 2.3 договора поставки газа, в котором указано, что суточный договорной объем (суточная норма) газа рассчитывается путем деления месячного договорного объема газа, указанного в пункте  2.2. настоящего Договора по каждой точке подключения на количество дней в соответствующем месяце поставки газа.

Расход газа ответчика был произведен по сечению трубы d-15 мм в связи с тем, что марку и мощность обнаруженного ГПО при проверке установить не удалось. В акте проверки в графе «газопотребляющее оборудование» указано: котел без маркировки неустановленной мощности, подводка (подводящий газопровод) d-20 мм. Истец пояснил в письме от 30.07.2021, что при расчете за основу взял d-15 мм, поскольку d-15 мм - это внутренний диаметр трубы, по которой проходит газ, верхняя составляющая трубы толщиной 2,5 мм с каждой стороны, т.е. в совокупности 5 мм отнимается от 20 мм и получается 15 мм. В обоснование расчета истец представил ГОСТ 3262-75 «Трубы стальные водогазопроводные» (л.д.120-121).

Кроме того истец в письме от 30.07.2021 пояснил, что в акте проверки от 20.07.2018 имеется строка «Суммарная мощность оборудования», в которой указано 5,9 м3/час. Поскольку у каждого потребителя в программе подкреплен акт проверки установленного образца, который распечатывается на проверку, в нем уже была заложена указанная строка, не удаленная при проверке. Вместе с тем, поскольку расчет производился по диаметру газоподводящей трубы, данная запись значения не имеет (л.д. 114-115).

В имеющемся в материалах дела расчете от 21.07.2018  № 100 расхода газа по мощности выведен суточный расход газа в объеме 768 м3 и полный расчет за все время неисправности в соответствии с пунктами 4.1. и 4.8 договора поставки газа  (л.д. 101).

Акт поданного принятого газа за июль 2018 выставлен с объемом                                 23,863 тыс. м3, из которого 23,808 тыс. м3 -  по мощности по УУГ СГД-3Т-1 G6 №0158227 и 0,055 тыс. м3 -  по указанному в Техсоглашении к договору бытовому счетчику ВК- G6T №29797555, к которому у поставщика претензий нет.

Акт поданного принятого газа за август 2018 выставлен с объемом 12,398 тыс. м3, из которого 12,288 тыс. м.3 -  по мощности по УУГ СГД-3T-1 G6 №0158227 и                            0,11 тыс. м3  - по указанному в Техсоглашении к договору бытовому счетчику ВК- G6T №29797555, к которому у поставщика претензий нет.

Таким образом, общий размер начисления задолженности составил 272793 рубля 82 копейки, в том числе 178114 рублей 56 копеек за июль 2018 и 94679 рублей 26 копеек за август 2018.

Месячный объем газа  за июль 2018 отражен в акте поданного-принятого газа от 31.07.2018, полученным ответчиком (л.д. 34). Иной расход газа в июле 2018 ответчиком не доказан.

Месячный объем газа  за август 2018 отражен в акте поданного-принятого газа от 31.08.2018, полученным ответчиком (л.д. 37). Иной расход газа в августе 2018 ответчиком не доказан.

Стороны договора в пункте 4.12. согласовали, что объемы газа, выбранные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых также отражаются ежесуточные  сведения  форме Приложения №1 к договору. При несогласии покупателя с определением объема поданного-принятого газа он подписывает акт, изложив особое мнение.

В соответствии с пунктом 4.10.  и 4.12. договора при несогласии с актом и начисленным объемом газа ответчик был вправе не только изложить особое мнение, но и инициировать совместную проверку правильности определения количества потребленного в спорном периоде газа. 

Указав в актах поданного-принятого газа немотивированное несогласие с объемом выставленного газа, ответчик не предпринял предусмотренных договором действий. Более того, 17.08.2018 ответчик заменил  УУГ СГД-3T-1 G6 №0158227 на другой УУГ.

Расчет судом проверен и признан правильным, контррасчет суду не представлен.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств уплаты основного долга в размере 272793 рублей 82 копеек требование о взыскании указанной задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика пени за период с 28.08.2018 по 20.04.2021 в размере 85341 рубля 94 копеек (уточненные требования).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, составляет 6,5%, тогда как истец произвел расчет пеней, исходя из ставки 4,25%.

Расчет пеней судом проверен и признан правильным. Произведенный расчет пеней по более меньшей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации прав ответчика не нарушает, кроме того суд не вправе выходить за рамки заявленных требований.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что в отсутствие доказательств уплаты ответчиком задолженности  исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска по платежному поручению от 14.04.2021 №5619 уплатил 10165 рублей госпошлины, исходя из первоначальной цены иска в размере 358252 рублей 22 копеек.

Поскольку размер госпошлины от суммы 358135 рублей 76 копеек (уточненные требования) составляет 10163 рубля, истцу из федерального бюджета  следует возвратить                  2 рубля излишне уплаченной по платежному поручению от 14.04.2021 № 5619 госпошлины.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бада»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного газа по договору поставки газа от 20.10.2017 № 39-2-11699/18-22 за июль – август 2018 в размере 272793 рублей               82 копеек, пени за период с 28.08.2020 по 20.04.2021 в размере 85341 рубля 94  копеек, а также 10163 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 368298 рублей 76 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета                      2 рубля излишне уплаченной по платежному поручению от 14.04.2021 № 5619 госпошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

Судья                      Т.Д. Ясиновская