АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32381/24

28 января 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   14 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            28 января 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ганюшкиной О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтаир СМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии:

от истца: по доверенности от 01.10.2024 ФИО3, диплом

от ответчика: адвокат Деденко А.И. по ордеру, удостоверение

установил:

общество  с ограниченной ответственностью «Альтаир СМ» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 5 400 000 рублей, процентов в размере 1 575 143, 06 рубля.

Стороны явку представителей в судебное заседание обеспечили.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения. В случае рассмотрения спора по существу просил в иске отказать.

Представитель истца отрицал возможность заключения мирового соглашения, возражал против отложения судебного разбирательства и настаивал на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец настаивает на рассмотрении иска, а стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на стадии исполнения, судом ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела.

24.06.2021  между ООО «Альтаир СМ» (поставщик) и ИП главой КФХ ФИО2 (покупатель) был заключен договор № 1067/СМ о поставке комбайна (далее–договор).

ООО «Альтаир СМ» в согласованные сторонами сроки, произвело поставку товара по товарной накладной №АСМ0028872 от 02.12.2021 на сумму 7 150 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.4. договора, оплата товара производится в следующие сроки: 500 000 рублей до 29.06.2021, 2 000 000 рублей до 10.12.2021, 1 500 000 рублей  до 25.12.2021, 3 150 000 рублей до 15.09.2022.

Ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 1 750 000 рублей.

18.07.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате задолженности в размере 5 400 000 рублей, которая оставлена без финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее–АПК РФ) в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения предъявленных требований в силу следующего.

По условиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее–ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара на сумму 7 150 000 рублей на основании товарной накладной №АСМ0028872 от 02.12.2021.

Ответчиком была частично оплачена поставка на сумму 1 750 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 25.06.2021 №8 на сумму 500 000 рублей, от 22.03.2022 №33 на сумму 150 000 рублей, от 01.04.2022 №35 на сумму 250 000 рублей, от 23.11.2022 №78 на сумму 250 000 рублей, от 21.12.2022 №102 на сумму 250 000 рублей, от 25.03.2024 №6 на сумму 150 000 рублей, от 19.07.2024 №31 на сумму 100 000 рублей, от 01.08.2024 №35 на сумму 100 000 рублей.

Исполнение обязательства по оплате поставленного товара в оставшейся части ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору поставки №1067/СМ  обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 5 400 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ  в размере 1 575 143, 06 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поверив расчет процентов истца, суд не может признать его выполненным арифметически верно.

При проверке расчета судом установлено, что истцом не применены положения статьей 191 и 193 ГК РФ, что повлекло неправильное определение начальной даты при расчете пени. С учетом изложенных нарушений, суд самостоятельно выполнил расчет процентов. По расчету суда общий размер процентов составляет 1 571 131,34 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 57 867 рублей по платежному поручению от 21.08.2024 №7735.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (99,94%) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 57 841,28 рубль.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Маргарян Люси Карленовны (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир СМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки от 24.06.2021 №1067/СМ в размере 5 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2021 по 20.08.2024 в размере 1 571 131,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 841,28 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Ганюшкина О. Б.