ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 171220/23-76-1230

г. Москва

15 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "К-СЕРВИС ТРЕЙД" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

к АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО1 по дов. от 20.12.2023г. №131

УСТАНОВИЛ:

ООО "К-СЕРВИС ТРЕЙД" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

Определением суда от 10 октября 2023 г. дело назначено к судебному разбирательству на 09 ноября 2023г. и ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в  адрес истца, доказательства представить в заседание, истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, которые заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание, сторонам предложено представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

Протокольным определением суда от 09 ноября 2023г. рассмотрение дела отложено на 23 января 2024г. на 14 час. 00 мин. и истцу предложено обеспечить явку представителя, представить письменные пояснения по отзыву, в том числе и по пропуску срока исковой давности, изложив обстоятельства подписания акта сверки, которые заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание, сторонам предложено представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания, принять меры к урегулированию разногласий путем заключения мирового соглашения.

Протокольным определением суда от 23 января 2024г. рассмотрение дела отложено на 29 февраля 2024 г. на 12 час. 15 мин. и ответчику предложено представить дополнительный отзыв с учетом поступивших пояснений, который заблаговременно направить в  адрес истца, доказательства представить в заседание, сторонам предложено обеспечить явку полномочных представителей, представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 января 2020 года между ООО «К-Сервис Трейд»  и АО «НПП «Геофизика-Космос»  заключен договор в простой письменной форме путем оплаты счета (договор) на поставку товара, а именно: AS-12HR4SVDDEB15G (BLACK Star) внутренний блок сплит-системы Hisense и AS-12HR4SVDDEB1W (BLACK Star) наружный блок сплит-системы Hisense на общую сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в том числе НДС 20% - 4 166, 67 рублей. 

По данным актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2021 г., 31.12.2021 г. (исх.№ 8800/132), у АО «НПП Геофизика Космос» имеется задолженность в пользу ООО «К-Сервис Трейд» в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Ответчик по мнению истца наличие задолженности  признает, на что указывают подписанные ответчиком акты взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2021 г., 31.12.2021 г. (исх.№ 8800/132). 31.12.2022 г. (исх.№ 8800/164).

14 февраля 2023г. истец ООО «К-Сервис Трейд» направил в адрес ответчика АО «НПП «Геофизика-Космос» требование о выплате 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет погашения задолженности по договору. 

Ответчик считает, что требования истца несостоятельны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Претензия от 14.02.2023 г. направлена истцом за сроками исковой давности.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой данности", если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), по течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала - пункт 3 статьи 202 ГК РФ.

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании  ст. 195 ГК РФ, судебная защита нарушенных прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Таким образом, предусмотренный статьей 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности истцом пропущен, поскольку право требовать оплаты по договору-счету от 22.01.2020 г. возникло у ООО «К-Сервис Трейд» на следующий день после поставки продукции по товарной накладной от 22.01.2020 г. 

Истец с 23.01.2020г. был осведомлен о нарушении своего права, при этом, с настоящим иском обратился только 31.07.2023 г.

Направление электронных писем истцом на личную почту бухгалтера организации, не может расцениваться как соблюдение претензионного порядка в силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ, согласно которому под претензией понимается конкретное письменное требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора до его передачи на рассмотрение компетентного суда.

Бухгалтер, на электронную почту которого истец направлял сообщения, не является лицом, имеющим право совершать без доверенности действия, вследствие которых у юридического лица возникают или прекращаются гражданские права и обязанности. Поскольку бухгалтер, в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", осуществляет ведение бухгалтерского учета в соответствии с возложенными на него органом юридического лица функциями.

поскольку бухгалтер - неуполномоченное лицо по решению вопросов, связанных с оплатой задолженности. Данную функцию исполняет единоличный исполнительный орган юридического лица - генеральный директор или лицо, действующее в силу полномочия на основании доверенности (представитель).

В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой данности", совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст.53 ГК РФ главный бухгалтер не является лицом, имеющим право совершать без доверенности действия, вследствие которых у юридического лица возникают или прекращаются гражданские права и обязанности. Поскольку главный бухгалтер, в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете", осуществляет ведение бухгалтере учета в соответствии с возложенными на него органом юридического лица функциями (Постановление Арбитражного суда Московского округл от 15 ноября 2021 г. по делу N А40-260055/2019).

Возложение законом на главного бухгалтера юридического лица обязанностей по ведению и представлению бухгалтерской отчетности, само по себе не может свидетельствовать о наличии у главного бухгалтера юридического лица полномочий по признанию юридического лица, тем более, что бухгалтерская отчетность составляется на основании первичных документов бухгалтерского учета, утверждаемых органом юридического лица, действующим в соответствии с законом, иными правовыми актами или учредительным документом, а главный бухгалтер к числу таких органов не относится (Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2018 года по делу № А40-230540/18-5-1103).

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", направление заинтересованным лицом сообщения, имеющего информационный характер и (или) являющегося основанием для обращения в суд, не является досудебным порядком урегулирования спора.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, адрес электронной почты, по которому истец направлял свои требования без какого-либо обоснования, не является официальным. В соответствии с информацией на официальном сайте АО «НПП «Геофизика-Космос» , адрес электронной почты ответчика: info@geofizika-cosmos.ru. Кроме того, для направления писем, Истец мог воспользоваться почтовым адресом, указанным в договоре-счете и в ЕГРЮЛ - 107497, 

<

...>.

Претензия должна быть предъявлена в письменной форме, что с необходимой степенью определенности следует из требований материального - п. п. 1, 2 ст. 450.1, п. 2 ст. 452, п. 1 ст. 797 ГК РФ, и процессуального - п. 3 ст. 132 ГПК РФ, п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ закона, а также соответствовать признакам юридически значимого сообщения. Несоблюдение письменной формы не позволяет такому обращению достичь необходимых правовых последствий, в том числе, устное требование о расторжении сделки не влечет за собой прекращения договорных отношений и не подтверждает соблюдения обязательного досудебного порядка разрешения спора.

Из претензии, предупреждения должны четко следовать суть и обоснование претензионных требований (обстоятельств, на которых основываются требования), цена, указание на нарушение норм законодательства должником, а также указание стороны, к которой такие требования предъявляются.

Общий порядок предъявления претензии должен соответствовать требованиям ст. 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения) с учетом разъяснений, содержащихся в п. п. 63 - 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений разд. I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, из электронных писем, направленных истцом не усматривается соблюдение стороной досудебного (претензионного) порядка до окончания сроков, отведенных законодательством для защиты истцом своих интересов. Письма не соответствуют признакам юридически значимого сообщения, требования Истца в письмах не обоснованы, необходимые документы, свидетельствующие о нарушении стороной срока оплаты, не предоставлены.

Материалами дела подтверждается, что надлежаще оформленная (в соответствии с требованиями законодательства) претензия от 14.02.2023 г. направлена истцом за сроками исковой давности.

Истец ошибочно считае, что ответчик признал задолженность в отзыве на исковое заявление.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга - статья 203 ГК РФ.

Представленный отзыв не содержит сведений о признании Ответчиком задолженности.

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ № 127-КГ23-1-К4 от 14.03.2023 г. действия ответчика по признанию долга должны быть ясными и недвусмысленными: «Из приведённых положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае признания ответчиком долга срок исковой давности прерывается и начинает течь заново, поскольку истец, добросовестно полагаясь на такое признание, вправе, не обращаясь в суд, ожидать исполнения ответчиком своих обязанностей.

В силу этого действия ответчика по признанию долга должны быть ясными и недвусмысленными.

Полномочиями на признание долга юридического лица обладает только единоличный исполнительный орган общества, либо лицо, действующее на основании соответствующей доверенности .

Таким образом, лицо, признающее долг должно быть наделено правом действовать от имени юридического лица. 

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия главного бухгалтера действовать от имени юридического лица, в том числе, но не ограничиваясь признавать долг от лица АО «НПП «Геофизика-Космос».

Позиция истца основана на абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ, а именно наличие у представителя полномочий действовать от имени юридического лица может явствовать из обстановки, в которой действует такой представитель.

Из данной нормы следует, что представительство является средством временного юридического расширения личности представляемого для его участия в гражданском обороте, позволяющим приобретать права и исполнять обязанности через представителей одновременно и в территориально удаленных друг от друга местах, исключающих его личное присутствие, которое оформляется письменным уполномочием, оно может быть предъявлено иным лицам, в том числе, должникам в обязательствах, обладающим правом на информирование об исполнении обязательства надлежащему лицу - статья 312 ГК РФ (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2023 N Ф04-320/2022 по делу N А03-12041/2018).

Учитывая, что на момент подписания актов сверки расчетов, генеральный директор АО «НПП «Геофизика-Космос», так же, как и главный бухгалтер исполняли свои служебные обязанности в одном здании, указанном в выписке из ЕРЮЛ - по адресу 

<

...>, специальной обстановки, в соответствии с которой, по словам Истца, главный бухгалтер якобы признал долг, при том, не имея на то полномочий не было.

По смыслу статьи 53 ГК РФ, главный бухгалтер не является лицом, имеющим право совершать без доверенности действия, вследствие которых у юридического лица возникают или прекращаются гражданские права и обязанности. Поскольку главный бухгалтер, в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", осуществляет ведение бухгалтерского учета в соответствии с возложенными на него органом юридического лица функциями.

В связи с истекшим сроком исковой давности по задолженности дополнительное требование о процентах считается так же истекшим.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой о явности по главному требованию считается истекшим сроком исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

АО «НПП «Геофизика-Космос» является ведущим предприятием России по разработке и изготовлению оптико-электронных приборов ориентации и навигации для космических аппаратов различного назначения и входит в перечень стратегических организаций под номером 355, в связи с чем, на предприятие распространяется действие моратория.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - ГК РФ), неустойка - статья 330 ГК РФ, пени за просрочку уплаты налога или сбора статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введен мораторий по возбуждению дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников: организации, включенные: в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденные распоряжением Правительства Российской Федерации.

Распоряжением Правительства РФ от 20.08.2009 № 1226-р «Об утверждении перечня стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации», АО «НПП «Геофизтка-Космос» внесено в перечень стратегических организаций (раздел 2) под номером 355, в связи с чем на него распространяется действие моратория, действовавшего с 06.04.2020 по 06.10.2020.

АО «НПП «Геофизика-Космос» подпадает под действие данного моратория, в связи с чем, начисление истцом неустойки в период с 01.04.2022 по 01.10.202 является неправомерным.

Данная позиция отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.06.2023 № 305-ЭС23-1845. 

Таким образом, с учётом введенных Правительством Российской Федерации мораториев на удовлетворение требований кредиторов в периоды с 06.04.2020 по 06.10.2020 и с 01.04.2022 по 01.10.2022 взыскание неустойки (процентов) с ответчика незаконно и необоснованно, поскольку правила вышеуказанных мораториев распространяются на ответчика.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных ко взысканию требований, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "К-СЕРВИС ТРЕЙД" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) во взыскании с АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженности в размере 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина