Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16157/2022

12 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  12 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Открытого акционерного общества "АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД № 1" (адрес:  Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

к Обществу с  ограниченной ответственностью "СПБ-УНИВЕРСАЛ" (адрес:  Россия 197136, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, проспект Большой П.С., дом 82 литер а, пом. 12-н, офис 21, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 2 630 330 руб. 65 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 17.01.2022

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество "АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД № 1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "СПБ-УНИВЕРСАЛ" о взыскании задолженности в размере 2 208 497 руб. 08 коп., неустойки в размере 421 833 руб. 56 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 36 152 руб.

Определением суда от 18.02.2022 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 04.05.2022, ответчику предложено представить отзыв.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представлен.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением от 18.02.2022.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Договором на поставку продукции № 01248/21 от 25.05.2021, заключенному между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель), в  период  с  29.05.2021  по  11.09.2021  была  поставлена  продукция на общую стоимость 5 549 584 руб. 53 коп., в т.ч. НДС 20%. 

Поставка указанной продукции подтверждается прилагаемыми УПД, подписанными Истцом и Ответчиком. 

Сумма непогашенной задолженности Ответчика по оплате цены продукции, поставленной Истцом по спорному договору, составляет 2 208 497 руб. 08 коп.

Оставление ответчиком претензии истца с требованием оплаты задолженности без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору, ввиду чего, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в размере 2 208 497 руб. 08 коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями п. 4.2. Договора в случае просрочки расчетов за поставленную по Договору продукцию Покупатель обязан уплатить Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченной в срок задолженности по Договору за каждый день просрочки ее погашения, начиная со дня истечения установленных сроков оплаты продукции. 

Размер штрафной неустойки, подлежащей уплате Ответчиком за допущенную просрочку оплаты поставленной продукции, составляет 421 833 руб. 56 коп.

Расчет истца судом проверен, признании арифметически верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик подлинность представленных в материалы дела документов и верность содержащихся в них сведений не опроверг, ввиду чего, заявленные требования истца суд признает обоснованными.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с  ограниченной ответственностью "СПБ-УНИВЕРСАЛ" в пользу Открытого акционерного общества "АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД № 1" задолженность в размере 2 208 497 руб. 08 коп., неустойку в размере 421 833 руб. 56 коп. за период с 04.06.2021 по 14.02.2022, расходы по оплате госпошлины в размере 36 152 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.