АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69121/2025

17 декабря 2025 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря года Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дерябиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клешня В.А., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «Уфимское агрегатное производственное объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УЦА Комплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности.

При участии в деле представителя ответчика – ФИО1, доверенность от 17.02.2025, онлайн-заседание.

Иные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество «Уфимское агрегатное производственное объединение» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УЦА Комплект» о взыскании задолженности.

Определением суда от 24.11.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.12.2025.

08.12.2025 от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Ходатайство о признании иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В определении от 24.11.2025 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом завершены, документы представлены, суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Уфимское агрегатное производственное объединение» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «УЦА Комплект» (поставщик) заключен договор поставки № 1617 от 02.04.2024.

В рамках договора покупателем оплачен товар платежным поручением № 35648 от 13.11.2024 на общую сумму 1 795 200 руб.

Обществу «УЦА Комплект» в рамках исполнительного производства на основании исполнительного листа от 21.07.2025 по делу № А07-25864/2024 ошибочно перечислены денежные средства по договору, что подтверждается инкассовыми поручениями № 815000 от 11.08.2025, № 814927 от 11.08.2025, № 815509 от 11.08.2025 (в том числе сумма ранее погашенного долга по договору в размере 1 795 200 руб., неустойка в размере 1 795 руб. 20 коп., а также возмещение расходов на уплату госпошлины 30 269 руб. 37 коп.).

Ссылаясь на неосновательное обогащение, истец обратился в суд с рассматриваемым иском, истцом заявлено требование о взыскании основного долга в размере 1 795 200 руб. 00 коп., процентов по статье 395 ГК РФ в размере 45 986 руб. 63 коп. с продолжением их начисления по дату фактической оплаты долга.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Суд принимает признание иска, поскольку установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 795 200 руб. 00 коп., процентов по статье 395 ГК РФ в размере 45 986 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит возврату истцу пропорционально признанной ответчиком задолженности.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЦА Комплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Уфимское агрегатное производственное объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1 795 200 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.08.2025 по 03.10.2025 в размере 45 986 руб. 63 коп. с продолжением начисления процентов на сумму долга, начиная с 04.10.2025 по день фактической оплаты задолженности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 24 070 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Уфимское агрегатное производственное объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 56 165 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению № 19718 от 13.11.2025.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.В. Дерябина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 18.03.2025 9:44:58

Кому выдана Дерябина Оксана Владимировна