АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-12641/2023

Дело № А65-35936/2022

г. Казань

11 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Герасимовой Е.П., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

арбитражного управляющего ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 04.05.2023,

ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 28.07.2023,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональное взыскание долгов»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2023 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023

по делу № А65-35936/2022

о завершении процедуры реализации имущества гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2022 к производству принято заявление ФИО3 (далее - должник, ФИО3) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2023 ФИО3 признана банкротом и в отношении ее имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2023 процедура реализации имущества должника завершена, ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Указанное определение 07.11.2023 было обжаловано в апелляционном порядке обществом с ограниченной ответственностью «Региональное взыскание долгов» (далее – ООО «Региональное взыскание долгов», общество), заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 в удовлетворении ходатайства общества «Региональное взыскание долгов» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2023 возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество «Региональное взыскание долгов» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 25.07.2023 (дата объявления резолютивной части) и определение апелляционного суда от 21.11.2023 отменить, ссылаясь на существенные нарушения судами норм процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что является залоговым кредитором ФИО3, задолженность которой перед ним подтверждена решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 11.01.2008 по делу № 2-1239/2008, и на наличие неоконченного исполнительного производства по нему; пропуск им срока на обжалование был обусловлен неизвещением общества о возбуждении в отношении ФИО3 дела о банкротстве и введении процедуры реализации ее имущества ни должником (при обращении в суд с заявлением о собственном банкротстве), ни его финансовым управляющим (в процедуре), в результате чего он также был лишен возможности реализации права на предъявление требования к должнику.

В судебном заседании представители арбитражного управляющего ФИО1 и ФИО3 возражали против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах на нее.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм права, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения апелляционного суда от 21.11.2023 (о возвращении апелляционной жалобы), производство по кассационной жалобе на определение суда первой инстанции от 31.07.2023 считает подлежащим прекращению в силу следующего.

Возвращая апелляционную жалобу общества «Региональное взыскание долгов», суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 42, 257 АПК РФ, статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - постановление Пленума от 30.06.2020 № 12) и исходил из того, что заявитель не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определение суда первой инстанции от 31.07.2023 не принято о правах и обязанностях заявителя, а поэтому у данного лица отсутствует процессуальное право на апелляционное обжалование указанного судебного акта. С учетом возврата апелляционной жалобы суд счел отсутствующим основания для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 АПК РФ в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, и иными лицами в случаях, предусмотренных этим Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, указан в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве, согласно которым лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются, в том числе, конкурсные кредиторы.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся не участвовавшие в деле лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В соответствии с разъяснениями пункта 1 постановления Пленума от 30.06.2020 № 12 лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. 

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. 

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В рассматриваемом случае, как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, общество «Региональное взыскание долгов» не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе о банкротстве: общество с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника не обращалось, к участию в деле в качестве заинтересованного лица не привлекалось.

Предметом апелляционного пересмотра является процедурный вопрос - о завершении процедуры реализации имущества должника и применения/неприменения правил об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами, при этом, обжалуемый судебный акт не содержит каких-либо выводов об установлении прав заявителя либо возложении на него обязанностей, не является судебным актом о правах и обязанностях общества.

Таким образом, установив, что общество «Региональное взыскание долгов» не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе о банкротстве, обжалуемое обществом определение суда первой инстанции от 31.07.2023 не принято непосредственно о его правах и обязанностях, а сама по себе заинтересованность заявителя в исходе спора не является основанием для возникновения права на обжалование вынесенного по делу судебного акта, апелляционный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у общества «Региональное взыскание долгов» права на обжалование указанного определения суда первой инстанции, возвратив апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

По аналогичным основаниям кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2023 также подлежала возврату заявителю по пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2023 принята к производству, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по ней подлежит прекращению (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о том, что он был лишен возможности реализации права на предъявление требования к должнику по причине его не извещения о банкротстве последнего подлежат отклонению, учитывая, что процедура банкротства должника является публичной и своевременное размещение судебных актов по делу о банкротстве должника в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет», а также опубликование информации о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в установленном порядке и сроки в общедоступных информационных ресурсах; в рассматриваемом случае сведения о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликованы на интернет-портале ЕФРСБ 07.02.2023, газеты «Коммерсантъ» - 18.02.2023.

При этом суд кассационной инстанции находит несостоятельной ссылку заявителя на правовой подход, изложенный в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве», и возможность его применения при разрешении вопроса информирования заявителя о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.

С учетом хронологии возбуждения дела о банкротстве (23.12.2022), признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества (09.02.2023), а также произведенных финансовым управляющим публикаций о данном событии (18.02.2023 - более поздняя публикация), даты возбуждения исполнительного производства (21.03.2023, согласно представленным заявителем и должником сведениям официального сайта ФССП России), изложенный в пункте 15 постановления Пленума от 23.07.2009 № 59 подход не применим, заявитель должен был быть осведомлен о наличии возбужденного дела о банкротстве еще до момента предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов.

Кроме того, представленные обществом «Региональное взыскание долгов» при обращении, как с апелляционной, так и с кассационной жалобой, документы (выписка из базы данных исполнительных документов официального сайта ФССП России) в принципе не позволяют идентифицировать заявителя в качестве кредитора (взыскателя) должника.

На основании изложенного и пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Региональное взыскание долгов» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2023 по делу № А65-35936/2022 прекратить.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 по делу № А65-35936/2022 оставить без изменения.

Постановление в части прекращения производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление в остальной части вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   Е.В. Богданова 

Судьи                                                                          Е.П. Герасимова 

                                                                                     А.А. Минеева