Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18826/2017

29 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  29 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская 42, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Курортного района" (адрес:  Россия 197706, г Сестрорецк, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 05.12.2016;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.06.2017; 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»  (далее – истец), уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Курортного района"  (далее – ответчик) задолженности по договорам:

-  10 863,06 руб. задолженности по договору на отпуск питьевой воды от 01.05.2012 №38-563577-ЖФ-ВС (далее – договор 1) за период с 01.08.2016 по 31.10.2016 и 1 969,94  руб. неустойки за период с 03.10.2016 по 04.09.2016, начисленной в соответствии с п. 6.4. ст. 13, а также п. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»;

- 73 400,18 руб. задолженности по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.08.2012 №38-560578-ЖФ-ВО (далее – договор 2) за период с 01.04.2016 по 31.10.2016 и 16 605,99  руб. неустойки за период с 31.05.2016 по 04.09.2017, начисленной в соответствии с п. 6.4. ст. 14, а также п. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы.   

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, по договору 1 истец (предприятие) обязался осуществлять ответчику (абонент) отпуск питьевой воды, по договору 2  истец (предприятие) обязался осуществлять прием от ответчика (абонент) сточных вод в систему коммунальной канализации истца.

Согласно разделу 3 договора 1, расчеты с абонентом  производятся по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, по платежным документам, выписываемым предприятием. Оплата по договору производится  в срок 25 календарных дней после выставления предприятием платежного требования в банк, обслуживающий абонента. 

Согласно разделу 3 договора  1, расчеты с абонентом  производятся по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, по платежным документам, выписываемым предприятием. Оплата по договору производится  в срок 20 календарных дней после выставления предприятием платежного требования в банк, обслуживающий абонента. 

Поскольку у ответчика возникла задолженность по договорам 1 и 2 по оплате за предоставленные услуги, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

По расчету истца, общая задолженность по оплате за предоставленные услуги по договорам 1 и 2 составляет 84 263,24 руб., в том числе 10 863,06 руб. – по договору 1,  73 400,18 руб. – по договору 2.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рассматриваемом случае факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с расшифровкой и платежные требования.

Исковые требования в части взыскания задолженности по договору 1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части взыскания задолженности по договору 2 за канализирование  питьевой воды (ХВС) и ГВС за период с 01.04.2016 по 30.06.2016 (до внесения изменений в подпункт «в» пункта 21 Правил №124) подлежат частичному удовлетворению в соответствии с правовой позицией ответчика, поскольку спорный многоквартирный дом не оборудован приборами учета сточных вод, в связи с чем в спорном периоде объем услуг по водоотведению рассчитывался, исходя из суммы объемов поставленной холодной и горячей воды и норматива водоотведения без повышающего коэффициента. С учетом изложенного, задолженность по договору 2 составляет 60 006,69 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам 1 и 2 в общей сумме 70 869,75 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 18 575,93  руб. за неисполнение договорных обязательств, в том числе:

- по договору 1 в размере 1 969,94  руб., начисленной за период с 03.10.2016 по 04.09.2016 в соответствии с п. 6.4. ст. 13, а также п. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»;

- по договору 2 в размере 16 605,99  руб., начисленной за период с 31.05.2016 по 04.09.2017 в соответствии с п. 6.4. ст. 14, а также п. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с п. 6.4. ст. 13, п. 6.4. ст. 14, а также п. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения, услуги по водоотведению по договору водоотведения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом того, что по договору 2 требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично, в размере 60 006,69 руб., сумма неустойки по договору 2 составляет 13 227,91 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договорам 1 и 2 в общем размере 15 197,85 руб. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Курортного района» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»  70 869 руб. 75 коп. задолженности,  15 197 руб. 85 коп. неустойки, 3443 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 3 199 руб. 92 коп. государственной пошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Ульянова М.Н.