Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-10743/2020

город Мурманск

31 марта 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 24.03.2021.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛТД» (ул. Полевая, д. 27, с. Ловозеро, Ловозерский р-н, Мурманская обл., 184592; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации Ловозерского района (ул. Советская, д. 10, с. Ловозеро, Ловозерский р-н, Мурманская обл., 184592; ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>) о взыскании, при участии представителей: не участвовали,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛТД» (далее – истец, Общество, ООО «ЛТД») обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Ловозерского района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности за предоставленные в отношении выморочного имущества - жилого помещения (кв. 52), площадью 47,9 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: ул. Юрьева, д. 6, с. Ловозеро, жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2015 по 30.04.2019 в размере 36 297,60 руб. и пени за период с 11.05.2019 по 25.01.2021 в размере 8 756,27 руб., всего 45 053,87 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате предоставленных в отношении выморочного имущества услуг. 

16.02.2021 ответчиком направлено заявление о признании исковых требований на сумму 45 053,87 руб.

Признание иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

16.03.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому Общество просит взыскать: задолженность за период с 01.12.2015 по 30.04.2019 в размере 36 472,64 руб. и пени за период с 12.01.2016 по 24.03.2021 в размере 14 806,56 коп., всего 51 279,20 руб.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, каких-либо возражений, ходатайств не заявили.

С учетом обстоятельств дела, в отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела, судом на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершено предварительное судебное заседание; дело рассмотрено в суде первой инстанции в отсутствие сторон. 

Как следует из материалов дела ООО «ЛТД» в спорный период на основании договора управления, заключенного по результатам принятого собственниками МКД решения, оформленного протоколом № 33 от 29.04.2008 осуществляло управление МКД по адресу: ул. Юрьева, д. 6, с. Ловозеро, Мурманской обл.

Собственник квартиры: № 52 дома 6 по ул. Юрьева, с. Ловозеро                  ФИО2, скончался; оплата оказанных услуг не производилась, в результате чего за общий период с 01.12.2015 по 30.04.2019 образовалась задолженность в сумме 36 472,64 руб.

19.04.2019 в отношении указанного имущества Администрации Ловозерского района выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчиком заявлено признание иска на сумму 45 053,87 руб. исходя из заявленных Обществом требований по взысканию задолженности  - 36 297,60 руб. и пени - 8 756,27 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных истцом обстоятельств и исковых требований, состоящих из предъявленной к взысканию задолженности и неустойки на сумму 45 053,87 руб., судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Между тем, 16.03.2021 от истца поступило уточнение иска, после принятия судом в порядке статьи 49 АПК РФ согласно которого, исковые требования стали составлять: 36 472,64 руб. и пени в размере 14 806,56 руб., всего 51 279,2 руб.

Материалами дела установлено, что поступившее 18.12.2020 исковое заявление ООО «ЛТД», определением суда от 26.12.2020 было оставлено без движения, первоначально истцом предъявлялась ко взысканию сумма                       47 592 руб. 13 коп., из которой: 36 297,60 руб. – долг и 11 294,53 руб. пени за период с 10.12.2017 по 01.04.2020.

Основанием оставления искового заявления без движения, в том числе послужило отсутствие подробного расчета задолженности в соответствии с установленными Жилищным кодексом Российской Федерации требованиями с указанием площади имущества, применяемых тарифов, периода задолженности.

Во исполнение определения от 26.12.2020 истцом представлен подробный расчет предъявленной к взысканию суммы задолженности, по результатам проверки которого, определением суда от 26.01.2021, истцу было предложено представить расчет задолженности согласно просительной части иска (при арифметическом сложении сумм, указанных в представленном суду расчете, стоимость жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 составляет 12 463,21руб., за период с 01.01.2017 по 30.04.2019 составляет   24 009,43 руб., всего 36 472 руб., 64 коп., тогда как ко взысканию предъявляется 36 297,60 руб.) либо уточнить заявленные требования.

Такое уточнение поступило 16.03.2021, согласно просительной части иска задолженность ответчика за период с 01.12.2015 по 30.04.2019 составляет – 36 472,64 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, наличие арифметической ошибки истца при обращении с требованием о взыскании задолженности – 36 297,60 руб., при том, что фактическая задолженность по расчету истца составила – 36 472,64 руб. (175,04 руб. разницы), суд полагает, возможным учесть признание ответчиком исковых требований на сумму задолженности, предъявленную к взысканию.

Вместе с тем, в силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Применительно к названным процессуальным положениям, суд полагает необходимым рассмотреть требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.01.2016 по 24.03.2021 по существу, без учета, имеющегося признания ответчиком иска на сумму 8 756,27 руб. (за период с 11.05.2019 по 25.01.2021), ввиду следующего. 

Часть 14 статьи 155 ЖК РФ устанавливает обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Неустойка, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, является законной неустойкой. В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Правительством Российской Федерации приняты меры по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в том числе приостановлено на период с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года действие правил о неустойках за просрочку или неполную оплату жилья, взносов на капремонт, а также поставленные коммунальные услуги (газо-, электро-, тепло-, водоснабжение и водоотведение), что следует из пунктов 3, 4, 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и ответа на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020), в котором Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что в период действия моратория неустойки не начисляются. Можно взыскать только неустойку, которая образовалась до 6 апреля 2020 года или образуется после окончания моратория.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки за период с 12.01.2016 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 24.03.2021 в общем размере 11 341 руб. 92 коп.; требование истца о взыскании пени за период с 06.05.2020 по 31.12.2020 удовлетворению не подлежит.

Истцом платежным поручением № 548 от 08.12.2020 за рассмотрение дела в суде первой инстанции в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Поскольку истцом обоснованно предъявлено ко взысканию                                47 814,56 руб., принимая во внимание признание ответчиком иска, размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом уточнения исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 573,73 руб.

Уплаченная государственная пошлина в размере 138,27 руб., с учетом пропорционально удовлетворенных исковых требований, остается на истце.

Государственная пошлина в размере 1 288 руб. подлежит возврату из средств федерального бюджета истцу, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Ловозерского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛТД» задолженность в сумме 36 472,64 руб. и пени в размере 11 341,92 руб., всего 47 814,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 573,73 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛТД» из федерального бюджета, уплаченную по платежному поручению № 548 от 08.12.2020, государственную пошлину в размере 1 288 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                     А.Е. Карачева