Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-36810/17-135-357

г. Москва

29  сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  07 сентября 2017 года                                          

Полный текст решения изготовлен  29 сентября 2017 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретаря с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое  заявление

ООО «Ивановский завод модульных конструкций» (155908, 

<

...>)

к ООО «МЕТА-ГЛОБАЛ» (109316, г, Москва, Сибирский пр-д, д. 2 стр.9)

о взыскании задолженности в размере 5 795 561 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 238 261 руб. 96 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца:– не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ивановский завод модульных конструкций» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  г. Москвы с исковым заявлением к ООО «МЕТА-ГЛОБАЛ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 795 561 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 238 261 руб. 96 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указывает, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.09.2016г. по делу № А17-31/2016 в отношении ООО «Ивановский завод модульных конструкций» введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Как поясняет истец, 25.09.2014г. между истцом и ответчиком заключен договор № МГ-ИЗМК/09-14 на поставку металлических изделий, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика товар.

У конкурсного управляющего договор находится в неподписанном виде.

Однако истец указывает на образовавшуюся за ответчиком задолженность в размере 5 795 561 руб. 25 коп, ссылаясь на то, что счета –фактуры зарегистрированы в книге продаж и отражены в налоговой декларации по налогу за 2 квартал 2015г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

Согласно ст. 65 ГК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

При изучении представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что истцом не приложены к исковому заявлению основания  заявленного иска. В том числе не представлены ни гражданско-правовые договоры, ни платежные поручения, ни иные документы, подтверждающие наличия у ответчика перед истцом задолженности в указанном размере.

То, что ответчик не опроверг доводы истца, не может считаться признанием иска с учетом норм АПК РФ о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме, так как истец не доказал документально факт наличия задолженности ответчика.

На основании изложенного суд считает, что в удовлетворении иска следует  отказать.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета РФ в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате госпошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 395, 516 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

          Взыскать с ООО «Ивановский завод модульных конструкций» (155908, 

<

...>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 53 169 (Пятьдесят три тысячи сто шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяВ.В. Дудкин