АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6107/2018

27 сентября 2018 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года

 

         Арбитражный суд Курской области в составе судьи Москвиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

         ФИО2 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Спецпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 03.02.2009, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305026,  

<

...>, ком. 17) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

         при участии представителей:

         от заявителя - ФИО3 по доверенности от 22.08.2018,

         от должника - ФИО4 по доверенности от 19.09.2018,

         от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Спецпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника; включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2 199 100 руб.

В судебном заседании рассматривался вопрос по проверке обоснованности заявленных требований.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель должника не возражал относительно заявленных требований, подтвердил наличие задолженности и ее размер.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей заявителя и должника, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в сумме не менее чем триста тысяч рублей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002              № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Основанием для обращения ФИО2 с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось наличие у Общества с ограниченной ответственностью «Спецпром» задолженности.

Решением Промышленного районного суда г. Курска от 31 января 2018 года по делу №2-226/14-18 с Общества с ограниченной ответственностью «Спецпром» в пользу ФИО5 взыскана задолженность в размере 2 180 000 руб.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 100 руб. Судебный акт обжалован не был и вступил в законную силу 06.03.2018.

04.04.2018 между ФИО5 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор об уступке права требования (цессии).

Согласно условиям договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к Обществу с ограниченной ответственности «Спецпром» в размере 2 199 100 руб. 00 коп.

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 16.05.2018 по делу № 2-226/14-2018 произведена замена взыскателя - ФИО5 на ФИО2.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Банкротство ликвидируемого должника по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», допускается при наличии совокупности двух обстоятельств: в отношении должника принято решение о ликвидации и стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, при этом положения Закона о банкротстве не исключают возможности банкротства ликвидируемого должника на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. 

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Спецпром» находится в стадии ликвидации, о чем 26.06.2018 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса должника на 31 декабря 2017 года следует, что активы должника составляют 591 000 руб., в том числе: материальные внеоборотные активы – 113 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 477 000 руб., финансовые и другие оборотные активы – 1 000 руб. При этом пассивы должника составляют 591 000 руб. и отражен следующим образом: краткосрочные займы – 3 117 000 руб., кредиторская задолженность – 8 456 000 руб., капитал и резервы – (-10 982 000 руб.); убыток – 5 812 000 руб.

Принимая во внимание наличие решения о ликвидации юридического лица, учитывая наличие признаков несостоятельности ликвидируемого должника, суд считает заявленные ФИО2 требования обоснованными.

Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» в Арбитражный суд Курской области представлена кандидатура ФИО6 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 397908, 

<

...>)  и сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, ФИО6 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему составит 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

При обращении в суд с настоящим заявлением ФИО2 была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. согласно квитанция от 12.07.2018. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника. 

Руководствуясь статьей 65 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20, 45, 124, 126-129, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Спецпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Спецпром» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

         Включить требования ФИО2 в размере 2 199 100 руб. в реестре требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

         Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Спецпром» ФИО6, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение», с выплатой вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно.

         Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на «14» марта 2019 года на 15 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: ул. К. Маркса, 25, 

<

...>.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецпром» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                        Т.Н. Москвина