ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-11401/2023

27 июня 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  19 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июня 2024 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Краецкой Е.Б.

судей  Веревкина А.В., Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-3655/2024)  акционерного общества «Самотлорнефтегаз» на решение от 20.02.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-11401/2023 (судья Гавриш С.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоклуб КАР-911» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Самотлорнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску, Отдела службы судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоклуб КАР-911» (далее – истец, ООО «Автоклуб КАР-911») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Самотлорнефтегаз» (далее – ответчик, АО «Самотлорнефтегаз») о взыскании стоимости хранения нефтепродуктов на специализированное стоянке в размере 1 188 312 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску (далее – третье лицо, УМВД России по г. Нижневартовску), Отдел службы судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – третье лицо, ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району). 

Решением от 20.02.2024 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Самотлорнефтегаз» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее подателем указаны следующие доводы: между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, ответчик не обязан оплачивать хранение; ответчик не помещал и не принимал решения о содержании своего имущества на территории АО «Автоклуб КАР-911; в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие передачу на хранение нефтесодержащей жидкости; истцом не доказан факт хранения вещественного доказательства; хранение вещественного доказательства должно осуществляться в соответствии с порядком, предусмотренном для хранения вещественных доказательств по уголовному делу; с момента возбуждения исполнительного производства № 485831/22/86010-ИП в адрес АО «Самотлорнефтегаз» не поступало исполнительных документов с требованием забрать нефть; в апреле 2023 года АО «Самотлорнефтегаз» обратилось в ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району с просьбой выдать вещественное доказательство, судебный пристав-исполнитель пояснил, что хранение и сохранность обеспечивают сотрудники УМВД России по г. Нижневартовску, исполнительный лист о передачи вещественных доказательств не поступал; 01.08.2023 ответчик обратился в УМВД России по г. Нижневартовску с письмом о выдаче вещественного доказательства, поскольку вещественное доказательство может выдать исключительно должностное лицо.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступили.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.05.2024 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 10.06.2024. Информация об отложении размещена в информационном ресурсе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) для представления сторонами дополнительных пояснений.

До начала судебного заседания от ООО «Автоклуб КАР-911» поступили письменные пояснения, согласно которым истец осуществляет услуги по приему и хранению транспортных средств, признанных вещественными доказательствами по уголовным делам, на основании договора от 24.12.2021 № 398 заключенного между УМВД России по г. Нижневартовску и ООО «Автоклуб КАР-911»; истец не выставляет требования за хранение нефтепродуктов, пока они являлись вещественным доказательством по уголовному делу, решение суда вступило в законную силу 13.10.2022, с данного момента нефтепродукты перестали быть вещественным доказательством, соответственно,  между истцом и ответчиком возникли отношения в рамках главы 47 ГК РФ; ответчик был вправе обратиться к истцу с приговором и забрать нефтепродукты; расчет задолженности произведен в соответствии с постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.08.2012 № 296-п «Об утверждении Положения о комиссии по проведению конкурсного отбора юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, обеспечивающих перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, порядка ведения и формы журнала учета пробега транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства, при перемещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, порядка ведения и формы журнала учета задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, формы акта приема-передачи задержанного транспортного средства, тарифов на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение и признании утратившими силу некоторых нормативных правовых актов Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» (далее – Постановление № 296-п), с учетом постановления от 17.02.2023 № 58-п «О внесении изменений в постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 августа 2012 года № 296-п» (далее 0 Постановление № 58), Методическими указаниями по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты, утвержденных приказом ФАС России от 15.08.2016 № 1145/16 (далее – Методические указания № 1145/16), а так же приказом ООО «Автоклуб КАР911» от 18.02.2023 «Об утверждении тарифов на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение по административным правонарушениям, а так же на перемещение и хранение транспортных средств, груза признанными вещественным доказательством по уголовным делам после вступления решения суда в законную силу» (далее – Приказ от 18.02.2023).

К письменным пояснениям приложены дополнительные доказательства: Приказ Методические указания № 1145/16; Приказ от 18.02.2023; Постановление № 58; акт приема-передачи транспортного средства от 27.06.2019; выписка из приговора от 03.06.2022; ответ суда общей юрисдикции об отсутствии возможности предоставить запрашиваемые документы от 10.08.2022; апелляционное определение от 13.10.2022; письмо АО «Самотлорнефтегаз» адресованное ООО «Автоклуб КАР911» от 26.04.2023; акт приема-передачи транспортного средства от 14.01.2019; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.07.2019; запрос истца в суд общей юрисдикции о предоставлении информации по делу от 08.08.2022.

Письменные пояснения и дополнительные документы приобщены апелляционным судом к материалам дела в порядке статей 81, 268 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 10.06.2024 представитель АО «Самотлорнефтегаз» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ООО «Автоклуб КАР-911» просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 10.06.2024 объявлялся перерыв до 19.06.2024. Информация о перерыве размещена в информационном ресурсе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Определением от 14.06.2024 суд апелляционной инстанции произвел замену судьи Халявина Е.С. в составе суда по рассмотрению дела № А75-11401/2023 на судью Веревкина А.В.

От АО «Самотлорнефтегаз» поступили дополнительные пояснения, по смыслу аналогичные доводам апелляционной жалобы.

В порядке статьи 81 АПК РФ суд апелляционной инстанции приобщил дополнительные пояснения к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, письменные пояснения представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.12.2021 между УМВД России по г. Нижневартовску и ООО «Автоклуб КАР-911» (хранитель) заключен договор № 398 на осуществление безвозмездных услуг по приему и хранению транспортных средств, признанных по уголовным делам вещественными доказательствами, а так же транспортных средств изъятых по материалам проверок. 

По условиям пункта 1.1 указанного договора, уполномоченный представитель УМВД России по г. Нижневартовску обязуется передавать, а хранитель на безвозмездной основе принимать на хранение в течение срока действия настоящего договора авто-мототранспорт, признанный по уголовным делам вещественным доказательством, а так же авто-мототранспортные средства изъятые по материалам проверок по акту приема-передачи, в соответствии со статьей 10 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции».

Согласно пунктам 2.1, 22 договора, УМВД России по г. Нижневартовску обязуется с момента подписания сторонами договора производить передачу хранителю вещественных доказательств (авто-мототранспорта) признанных по уголовным делам вещественными доказательствами, а так же изъятых по материалам проверок по акту приема-передачи, акт-приема передачи передается хранителю в день признания автотранспортного средства вещественным доказательством.

Договор вступает в силу с 01.01.2022 и действует до 31.12.2025 (пункт 4.1 договора).

Истец указал, что 27.06.2019 в 10 час. 24 мин. на территорию специализированной стоянки ООО «Автоклуб КАР-911», расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, было помещено на хранение транспортное средство «Урал Цистерна», государственный регистрационный знак 

<

***>, о чем составлен акт приема-передачи транспортного средства от 27.06.2019.

Постановлением старшего следователя ОРП СЭ СУ УМВД России по г.Нижневартовску от 03.07.2019 транспортное средство марки УРАЛ (автоцистерна с надписью «Техвода») с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в емкости которого находятся нефтепродукты, признаны вещественным доказательством по уголовному делу № 201942052, возбужденному 27.06.2019.

03.07.2019 в 15 час. 30 мин. между истцом и уполномоченным представителем УМВД России по г. Нижневартовску составлен акт приема-передачи транспортных средств, признанных по уголовным делам вещественными доказательствами.

Приговором от 03.06.2022 Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по уголовному делу № 1-22/2022, транспортное средство «Урал цистерна», государственный регистрационный знак 

<

***>, являющийся средством совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ конфисковано, обращено в доход государства; нефтепродукты, находящиеся в автоцистерне, полежат возврату АО «Самотлорнефтегаз».

Апелляционным определением от 13.10.2022 Судебная коллегия по уголовным делам Суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры оставила без изменения приговор в части приведенных выше вещественных доказательств. 

Поскольку приговор вступил в законную силу 13.10.2022, а ответчик действий по изъятию (возврату) принадлежащих ему нефтепродуктов не совершал, услуги их хранения не оплачивал, истец направил в адрес последнего претензию от 20.04.2023.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения спора, АО «Самотлорнефтегаз» 18.10.2023 забрало со стоянки истца нефтепродукты, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310, 886, 887, 896, 906 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 82, 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), установил, что истец является лицом оказывающим специальные услуги по хранению задержанных транспортных средств, с момента вступления приговора в законную силу (с 13.10.2022) до момента передачи (возврата) истцом ответчику нефтепродуктов, последний не оплатил услуги хранения, в связи с чем суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как верно установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком возникли отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, которые регулируются параграфом 1 главы 47 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

На основании пункта 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно статье 905 ГК РФ общие положения о хранении применяются к отдельным его видам, если правилами об отдельных видах хранения, содержащимися в статьях 907 - 926 данного кодекса и в других законах, не установлено иное.

В силу статьи 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как следует из материалов дела ООО «Автоклуб КАР-911» на безвозмездной основе принимает у УМВД России по г. Нижневартовску на хранение авто-мототранспорт, признанный по уголовным делам вещественным доказательством, а так же авто-мототранспортные средства, изъятые по материалам проверок по акту приема-передачи, в соответствии со статьей 10 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции».

Указанные действия истец производит на основании договора от 24.12.2021 № 398 на осуществление безвозмездных услуг по приему и хранению транспортных средств, признанных по уголовным делам вещественными доказательствами, а так же транспортных средств изъятых по материалам проверок.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что ООО «Автоклуб КАР-911» является лицом, наделенным специальным статусом, а именно - лицом, оказывающим специальные услуги по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории соответствующего района.

Изъятие нефтепродуктов в ходе следственных действий, признание их вещественным доказательством и факт передачи на хранение истцу подтверждены материалами уголовного дела № 201942052 (постановление от 03.07.2019), а также приговором от 03.06.2022 Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по уголовному делу № 1-22/2022.

Так, 27.06.2019 на основании акт приема-передачи транспортного средства от 27.06.2019 сотрудник УВД поместил на хранение на территории специализированной стоянки ООО «Автоклуб КАР-911» транспортное средство «Урал Цистерна», государственный регистрационный знак 

<

***>, в емкости которого находились нефтепродукты, принадлежащие ответчику.

В рамках уголовного дела № 201942052, возбужденного 27.06.2019, постановлением старшего следователя ОРП СЭ СУ УМВД России по г.Нижневартовску от 03.07.2019 транспортное средство «Урал Цистерна» и находящиеся в нем нефтепродукты, признаны вещественным доказательством.

Приговором от 03.06.2022 Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по уголовному делу № 1-22/2022, вещественное доказательство транспортное средство «Урал цистерна», обращено в доход государства; нефтепродукты, находящиеся в автоцистерне подлежали возврату АО «Самотлорнефтегаз».

Приговор вступил в законную силу 13.10.2022, соответственно, с 14.10.2022 ответчику надлежало забрать со стоянки хранителя принадлежащие ему нефтепродукты.

Согласно акту приема-передачи нефтепродуктов, указанные действия совершены АО «Самотлорнефтегаз» только 18.10.2023.  

Услуги истца по хранению нефтепродуктов с момента вступления приговора в законную силу (с 13.10.2022) до момента возврата нефтепродуктов (18.10.2023), АО «Самотлорнефтегаз» не оплатило, приведя доводы о том, что между сторонами отсутствуют договорные отношения.

Однако податель жалобы не учитывает, что хранение может возникать не только в силу свободных действий участников гражданского оборота, но и из административных, налоговых и уголовных правоотношений, то есть когда отношения по хранению наступают в силу закона.

Как верно отмечено судом первой инстанции, вещественные доказательства подлежат безвозмездному хранению на территории специализированной стоянки, только в рамках уголовного дела.

Согласно части 1 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. 

Статьей 131 УПК РФ установлено, что суммы, израсходованные на хранение вещественных доказательств (пункт 6 части 2) в ходе производства по уголовному делу признаются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Однако в рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании платы за хранение нефтепродуктов за период после вступления приговора суда в законную силу, то есть, с момента, когда спорное имущество перестало быть вещественным доказательством по уголовному делу и у ответчика возникла обязанность по принятию принадлежащего ему имущества с хранения.

Таким образом, в период с 14.10.2022 по 18.10.2023 хранение нефтепродуктов на специализированной стоянке истца осуществлялось в соответствии со статьей 906 ГК РФ.

АО «Самотлорнефтегаз» не представило доказательств, что в период с 14.10.2022 по 18.10.2023 ответчиком предпринимались попытки забрать нефтепродукты со специализированной стоянки, которые были не реализованы по причине воспрепятствования сотрудниками истца.

Доказательств ненадлежащего оказания услуг по хранению нефтепродуктов, в том числе причинение какого-либо ущерба, утраты, порчи имуществу ответчика, последним в материалы дела не представлено.

Таким образом, предъявление истцом требований о взыскании с ответчика стоимости услуг по хранению нефтепродуктов в исковой период является законным и обоснованным.

Согласно пункту 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В силу положений главы 47 ГК РФ услуги профессионального хранителя по хранению товаров, независимо от наличия или отсутствия заключенного между сторонами договора, являются платными.

Согласно пункту 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Истец произвел расчет задолженности исходя из оплаты стоимости хранения транспортного средства на специализированной стоянке за каждый полный час (134 руб./час), стоимость хранения рассчитывалась в соответствии с Постановлением № 296-п, Методическими указаниями № 1145/16, а так же Приказом ООО «Автоклуб КАР911» от 18.02.2023.

В апелляционной жалобе ответчиком не оспорена правомерность применения тарифов, не представлено иное финансово-экономическое обоснование расчета затрат по хранению нефтепродуктов.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.02.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-11401/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Е.Б. Краецкая

 

Судьи

 

А.В. Веревкин

 

Т.А. Воронов