АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8893/2017

г. Владивосток

24 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  В.В. Краснова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Находкинская служба спасения»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 27.10.2004)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Находка Ойл Бункер»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 27.08.2012)

о взыскании 420 000 рублей

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Находкинская служба спасения» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Находка Ойл Бункер» о взыскании 420 000 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили. Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие извещенных сторон.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам № 29/14-АСР/ЛАРН от 20.05.2014, № 29/16-АСР/ЛАРН от 01.01.2016.

Ответчик отзыв, возражения на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на обслуживание и проведение аварийно-спасательных работ № 29/14-АСР/ЛАРН от 01.05.2014, № 29/16-АСР/ЛАРН от 01.01.2016.

 - по условиям договора № 29/14-АСР/ЛАРН от 01.05.2014 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности в проведении аварийно-спасательных и других неотложных работ, предусмотренных «Свидетельством на право ведения АСДНР при ЧС» № 000014 от 10.08.2011, на опасном производственном объекте (ОПО) заказчика. 

- по условиям договора № 29/16-АСР/ЛАРН от 01.01.2016 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности в проведении аварийно-спасательных и других неотложных работ, предусмотренных «Свидетельством на право ведения АСДНР при ЧС» № 3023 от 01.08.2014, на опасном производственном объекте (ОПО) заказчика.

Стоимость услуг по настоящим договорам, в части организации постоянной готовности исполнителя для осуществления мероприятий предусмотренных п. 1.1 договоров, составляет 35 000 руб. ежемесячно до истечения срока договора (пункт 3.1 договоров).

Согласно пункту 3.2 договоров оплата производится ежемесячно авансовым платежом в течение 10 календарных дней с момента получения заказчиком выставленного исполнителем счета на оплату услуг в безналичном порядке путем перечисления заказчиком указанной в п. 3.1 суммы на счет исполнителя. 

Истец свои обязательства по договору выполнил и направил в адрес  ответчика счета на оплату на сумму 420 000 руб., однако ответчиком оказанные услуги не оплачены.

01.03.2017 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности. Данная претензия оставлена без удовлетворения. 

В связи с уклонением ответчика от оплаты данных услуг истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд признал заявленные требования обоснованными в силу следующего.

Правоотношения сторон настоящего спора подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг на основании договоров № 29/14-АСР/ЛАРН от 20.05.2014, № 29/16-АСР/ЛАРН от 01.01.2016 и принятие их ответчиком без возражений и замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании задолженности в размере  420 000 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку размер задолженности, причины ее возникновения ответчиком не оспорены, то указанные истцом  обстоятельства признаны ответчиком.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Находка Ойл Бункер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Находкинская служба спасения» 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 400 (одиннадцать тысяч четыреста) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Краснов В.В.