Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88680/2020

06 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  06 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Ивановой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Фасадные решения» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 192007, г.Санкт-Петербург, набережная реки Волковки, д. 17, лит. А, офис 44)

о привлечении к субсидиарной ответственности участника и руководителя общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Финанс Плюс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 193230, 

<

...>, лит. Э, пом. 5-Н, оф. 1) ФИО2 (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес: 183039, Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 29, квартира 11)

при участии:

от заявителя ФИО3 по доверенности от 25.10.2019,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Фасадные решения» (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Финанс плюс» (далее - должник).

Определением арбитражного суда от 25.12.2019 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда от 17.07.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А56-134265/2019 по заявлению ООО «Фасадные решения» о признании ООО «Факторинговая компания «Финанс плюс» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Вне рамок дела о банкротстве в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Фасадные решения» о привлечении единственного участника ООО «Факторинговая компания «Финанс Плюс» ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Факторинговая компания «Финанс Плюс», взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фасадные решения» 505 205,00 руб.

Определением арбитражного суда от 19.10.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Фасадные решения» принято к производству.

Предварительное судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявление назначено на 11.12.2020, впоследствии судебное разбирательство отложено на 29.01.2021, затем - на 03.03.2021.

В настоящем судебном заседании представитель ООО «Фасадные решения» заявление поддержал, просил удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела ООО «Фасадные решения» перечислило ООО «Факторинговая компания «Финанс плюс» денежные средства в размере 505 205,00 руб., платежным поручением № 830 от 29.06.2018.

Ввиду того, что ООО «Факторинговая компания «Финанс плюс» денежные средства не были возвращены, ООО «Фасадные решения» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Факторинговая компания «Финанс плюс» неосновательного обогащения в размере 505 205,00 руб., возникшего в результате перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика согласно платежному поручению № 830 от 29.06.2018; 6.899 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.11.2018 по 29.01.2019; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической уплаты.

Решением арбитражного суда от 19.04.2019 по делу № А56-16114/2019 с ООО «Факторинговая компания «Финанс плюс» в пользу ООО «Фасадные решения» взыскано 505.205 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика согласно платежному поручению № 830 от 29.06.2018; 6.899 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.11.2018 по 29.01.2019, всего 512.104 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 505.205 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, начиная с 30.01.2019 по день фактической оплаты 505.205 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды, а также 13.242 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Впоследствии в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью «Фасадные решения» поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Финанс плюс», делу присвоен №А56-134265/2019.

Определением арбитражного суда от 17.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена 10.07.2020) по делу №А56-134265/2019 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Фасадные решения» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Финанс плюс» и введении в отношении него процедуры наблюдения отказано. Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Финанс плюс» прекращено.

Поскольку ООО «Фасадные решения» не получило удовлетворения своих денежных требований, оно впоследствии обратилось в суд с настоящим иском о привлечении директора ООО «Факторинговая компания «Финанс плюс» ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам (пункт 3 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника (пункт 1 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 настоящего Федерального закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

Правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладает, в числе прочих лиц, заявитель по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;

3) требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов;

4) документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены;

5) на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице:

- в Единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов;

- в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо.

В силу части 12 статьи 61.11 Закона о банкротстве контролирующее должника лицо также несет субсидиарную ответственность по правилам настоящей статьи также в случае, если:

1) невозможность погашения требований кредиторов наступила вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, однако производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом возвращено;

2) должник стал отвечать признакам неплатежеспособности не вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, однако после этого оно совершило действия и (или) бездействие, существенно ухудшившие финансовое положение должника.

Названная выше ответственность является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве. Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства, необходимо установить вину субъекта ответственности.

Исходя из общих положений о гражданско-правовой ответственности, также имеет значение и причинно-следственная связь между действиями контролирующего должника лица и невозможностью удовлетворения требований кредиторов должника.

С учетом приведенных выше положений Закона о банкротстве и ГК РФ, в силу статьи 65 АПК РФ доказывание наличия состава правонарушения является обязанностью лица, обратившегося с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности. Для установления причинно-следственной связи и вины привлекаемых к ответственности лиц следует учитывать содержащиеся в пункте 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве презумпции.

Арбитражным судам следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности. Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»).

Как следует из материалов дела, производство по делу о банкротстве Общества прекращено в связи с установлением факта отсутствия у должника какого-либо имущества и денежных средств и отсутствие со стороны участвующих в деле лиц, в том числе истца по настоящему делу, письменного согласия на финансирование процедуры банкротства должника.

Исходя из буквального смысла положений части 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, основаниями для обращения в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности являются обстоятельства, которые стали известны заявителю после прекращения дела о несостоятельности. Между тем, ООО «Фасадные решения» подало настоящее заявление, ссылалась на те же обстоятельства, которые послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Факторинговая компания «Финанс плюс» несостоятельным (банкротом), 

В обоснование причинно-следственной связи между действиями ФИО2  и невозможностью удовлетворить требования кредиторов истец ссылается на презумпцию, установленную подпункта 5 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

Основным доводом истца в обоснование иска о привлечении к субсидиарной ответственности является то, что должник ООО «Факторинговая компания «Финанс плюс» не находится по адресу (месту нахождения), указанному в ЕГРЮЛ, в связи с чем внесена запись, что сведения об адресе (месте нахождения) недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице). Данные обстоятельства, по мнению истца, являются основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности в порядке подпункта 5 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

Между тем, согласно взаимосвязанным положениям подпункта 5 пункта 2, пункта 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве для применения указанной презумпции, касающейся невнесения информации в единый государственный реестр юридических лиц или единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (либо внесения в эти реестры недостоверной информации), заявитель должен доказать, что отсутствие соответствующей информации (либо наличие в реестре недостоверной информации) существенно затруднило проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Однако в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующих доказательств в материалы дела не представлено, доводы заявителя носят предполагаемый характер.

ООО «Фасадные решения» не представлено доказательств того, что действия ответчика привели к невозможности погашения требований кредиторов, нарушило принципы добросовестности и разумности и допустило совершение действий, в результате которых появились признаки несостоятельности, утрачено имущество, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, причинили вред кредиторам.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2019 №307-ЭС19-7939 по делу №А56-82366/2017, исходя из буквального смысла положений пункта 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, основанием для обращения в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности являются только те обстоятельства, которые стали известны заявителю после прекращения дела о несостоятельности, между тем, фактически заявитель ссылается на обстоятельства, которые установлены в ходе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

В связи с изложенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Фасадные решения».

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Фасадные решения» о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Финанс Плюс» ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяИванова Е.С.