АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6020/2023

г.Чита

02 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  26 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 02 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к  администрации сельского поселения «Тарбагатайское» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

при участии третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство +» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 172196,68 руб. с начислением неустойки по день оплаты долга,

при участии в судебном заседании: лица участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены.

 

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (истец) обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к администрации сельского поселения «Тарбагатайское» (ответчик)  о взыскании по договору об уступке права требования №3-3/2023 от 14.03.2023 на основании муниципального контракта поставки тепловой энергии на отопление №1/47/2023 задолженности за март 2023 в размере 167807,86 руб., неустойки за период с 11.04.2023 по 20.05.2023 в размере 4388,82 руб., с начислением по день фактической оплаты долга.

 Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В отсутствии возражении лиц участвующих в деле суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по рассмотрению по существу.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 167807,86 руб. за март 2023, неустойки за период с 11.04.2023 (по представленному расчету)  по 20.05.2023 в размере 4388,82 руб., с начислением по день фактической оплаты долга (вх. 72567 от 25.07.2023). 

Истец представил ходатайство о зачете государственной пошлины, просит произвести зачет пошлины в сумме 19,40 руб. уплаченной платежным поручением № 2091 от 25.01.2021 согласно справке на возврат пошлины от 10.07.2023 по делу А78-4625/2023 в счет оплаты по настоящему делу. 

Определением (протокольным) от 26.07.2023 уточнения исковых требований приняты к рассмотрению, произведен зачет госпошлины.

Истец уточненные требования поддержал.

Ответчик отзыв, документы не представил, требования не оспорил.

Третье лицо пояснения не представило.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, между обществом «Читаэнергосбыт» (новый кредитор) и обществом «Благоустройство +» (первоначальный кредитор) подписан договор об уступке права требования №3-3/2023 от 14.03.2023, по условиям которого новый кредитор принял право требования денежных средств в общей сумме 4755851,72 руб. подлежащих оплате, в том числе на основании: муниципального контракта поставки тепловой энергии на отопление №1/47/2023 между обществом «Благоустройство +»  и администрацией сельского поселения «Тарбагатайское»   за период 01.03.2023 -31.12.2023 в сумме 1845886,50 руб., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2023. 

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права, направлено почтовым извещением с описью (представлены в материалы дела).  

Истец предъявляет требование за март 2023 счет-фактура №361 от 24.03.2023 на сумму 167807,86 руб.

В соответствии с муниципальным контрактом окончательная оплата производится до 10 числя месяца следующего за расчетным (п. 7.3). 

Задолженность ответчика подтверждается. 

Претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно п.2.1 договора уступки новый кредитор наделяется всеми правами первоначального кредитора, по передаваемым требованиям, в том числе и начисление штрафных санкции за несвоевременную оплату.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку за период с 11.04.2023 (по представленному расчету) по 20.05.2023 в размере 4388,82 руб., ставка 8,5%, с начислением по день фактической оплаты в порядке п.9.1 ч.9 ст.15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Ответчик доказательства оплаты не представил.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Правоотношения лиц участвующих в деле регламентированные положениями главы 24 и 30 Гражданского кодекса РФ.

Доказательства оплаты не представлены.

Перемена лиц в обязательстве регулируется главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает следующие виды:

- уступка права (требования) или цессия, которая означает переход прав кредитора в обязательстве к другому лицу;

- перевод долга, именуемый делегацией, который означает замену должника в обязательстве.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статье 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Уведомление о переходе права требования вручено ответчику.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Договор считается заключенным при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

При заключении договора уступки права требования существенными являются соответственно: объем передаваемого права требования, указание на основание возникновения права требования (доказательство имеющихся неисполненных обязательств должника перед кредитором), порядок (срок и форма) передачи документов на которых основано право требования, взаимные обязательства сторон по договору.

Представленный в материалы дела договор уступки права требования  не противоречит требованиям, предъявляемым к договорам данного вида:  ст. 382 ст. 388, п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ.

Иного ответчиком не доказано.

Между первоначальным кредитором и должником – ответчиком по делу сложились отношения, урегулированные муниципальным контракт поставки тепловой энергии на отопление, которые регламентируются правилами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о теплоснабжении и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Задолженность ответчика за март 2023 в сумме 167807,86 руб. подтверждается материалами дела.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные штрафные санкции.

Согласно п.2.1 договора уступки новый кредитор наделяется всеми правами первоначального кредитора, по передаваемым требованиям, в том числе и начисление штрафных санкции за несвоевременную оплату.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку за период с 11.04.2023  по 20.05.2023 в размере 4388,82 руб., ставка 8,5%, с начислением по день фактической оплаты в порядке п.9.1 ч.9 ст.15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", расчет представлен с уточнением иска.  

В ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1 ч.9 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Начисление неустойки производно истцом с учетом действующей на момент принятия резолютивной части решения ставки Банка России  и договору об уступке права требования.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком арифметически  не оспорен.

Иное ответчиком не доказано.

Ответчик отзыв, документы, доказательства не представил, требования не оспорил.

В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Иные обстоятельства ответчиком не доказаны.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации сельского поселения «Тарбагатайское» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 167 807 руб. 86 коп основного долга, 4388,82 руб. неустойки, неустойку начиная с 21.05.2023 по день фактической оплаты долга в порядке п.9.1 ч.9 ст.15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", 6166 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную пошлину в размере 206,40 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук