АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38809/2020

г. Нижний Новгород                                                                         9 апреля 2021 года

                                                    Резолютивная часть решения объявлена 7 апреля 2021 года Решение изготовлено в полном объеме 9 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-1087),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Нефтегазсервис» 

(ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Федеральная строительная компания» (ОГРН 

<

***>)

при участии представителей от истца: ФИО2 по доверенности от 30.03.2021, ФИО3 по доверенности от 11.01.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Глобал-Нефтегазсервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением                         к обществу с ограниченной ответственностью «Федеральная строительная компания» о взыскании 5000000 руб. неосновательного обогащения.

Истец направлял заявления об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07.04.2021. 

В судебном заседании истец вновь уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательной форме просит взыскать 1544921 руб. неосновательного обогащения, а также 45000 руб. судебных издержек. Уточнение требований принято судом.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания  явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Глобал-Нефтегазсервис" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Федеральная строительная компания" (подрядчик) 15.10.2019 заключен договор подряда №ф1994, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по монтажу сэндвич-панелей при облицовке наружных стен и устройства кровли, а также работы по монтажу конструкций металлических здания пристроя производственного корпуса цеха по ремонту электрооборудования филиала ООО "Глобал-Нефтегазсервис" в г.Кстово по адресу: Нижегородскоая обл., Кстовский р-н, 3 км южнее г. Кстово. Перечень и виды работ определяются в смете №1 и смете №2, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Общая стоимость работ по договору составляет 9000000 руб. (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2. договора оплата по договору производится заказчиком в следующем порядке: предварительная оплата в размере 3500000 руб. в течение 90 календарных дней с момента заключения настоящего договора; 1500000 руб. вносится заказчиком на расчетный счет подрядчика не позднее 28.02.2020 после перечисления суммы предварительной оплаты согласно пункту 5.1.1. договора. Оставшаяся часть денежных средств оплачивается заказчиком в течение 60 календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3) и получения счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 4.1. договора дата начала работ: 15.10.2019, дата окончания работ: 31.05.2020.

Порядок сдачи и приемки работ зафиксирован в разделе 6 договора.

Согласно пункту 9.1. договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным законодательством.

В соответствии с пунктом 9.2. договора расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение 10 календарных дней со дня получения стороной такого требования.

Платежными поручениями №67 от 22.01.2020, №133 от 06.02.2020, №216 от 19.02.2020 общество с ограниченной ответственностью "Глобал-Нефтегазсервис" перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 5000000 руб.

Согласно представленному истцом в материалы дела заключению специалиста               ООО "Приволжская экспертная компания" от 27.07.2020 стоимость работ невыполненных подрядчиком составила 2024921 руб. Таким образом, истец определив стоимость выполненных ответчиком работ (3455079 руб.), определил сумму неотработанного аванса в размере 1544921 руб.

В адрес подрядчика истцом направлено претензионное письмо от 14.05.2020, а также уведомление о расторжении договора от 27.05.2020 в одностороннем порядке в связи с нарушением сроков выполнения работ, с требованием произвести возврат полученных денежных средств. Уведомление получено 27.05.2020. 

Отсутствие со стороны ответчика возврата спорной денежной суммы послужило обществу с ограниченной ответственностью "Глобал-Нефтегазсервис" основанием для предъявления в  Арбитражный суд Нижегородской области настоящего иска.

По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить   по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы,                  а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда также предусмотрено статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность                       его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению дрогой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства                                   по выполнению работ материалами дела подтвержден, исковое требование о взыскании 1544921 руб. неосновательного обогащения является правомерным и обоснованным. 

Суд предлагал обществу "Федеральная строительная компания" представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона                                в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами                  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью                  "Глобал-Нефтегазервис" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме                           28899 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере                19101 руб. подлежит возврату истцу в связи с уменьшением суммы исковых требований.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании судебных издержек, составляющих расходы общества "Глобал-Нефтегазсервис" на оплату внесудебной экспертизы в размере 45000 руб.

В подтверждение судебных издержек истцом представлены договор возмездного оказания услуг от 07.07.2020, акт приема оказанных услуг от 17.08.2020, платежное поручение №822 от 09.07.2020.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Поскольку заключение специалиста №3605 от 27.07.2020 составлено с целью установления качества выполненных ответчиком работ, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, то данные судебные расходы признаются судебными издержками, направленными на собирание доказательств до предъявления искового заявления.

Таким образом, требование о взыскании 45000 руб. расходов за проведение досудебного исследования подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Федеральная строительная компания" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Нефтегазсервис" (ОГРН 

<

***>) 1544921 руб. неосновательного обогащения, 45000 руб. расходов по оценке, а также 28899 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Глобал-Нефтегазсервис" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 17.11.2020 № 1447 государственную пошлину в сумме 19101 руб. 

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 Судья      К.А. Логинов