Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

«19» июля 2017 года                                                    Дело № А50-5783/2017

Резолютивная часть решения объявлена «19» июля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен «19» июля 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Комитета по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения (617760, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: Администрации Чайковского муниципального района (617760, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (614990, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании отсутствующим права собственности на земельный участок

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.11.2016 № 25, паспорт

от ответчика: ФИО2, доверенность от 22.05.2017 № 19, удостоверение 

от третьего лица: не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения  (далее – Комитет, истец) обратился  в арбитражный суд с иском к Администрации Чайковского муниципального района (далее – Администрация, ответчик) о признании отсутствующим зарегистрированного  права собственности  за администрацией Чайковского муниципального района на земельный участок с кадастровым номером 59:12:0010409:20, площадью 1219+/-12 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Судебное заседание продолжено при данной явке по правилам ст. 156 АПК РФ.

Протокольным определением суда от 19.07.2017 года, в соответствии со ст.49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований, а именно: истец просит признать право собственности за  Комитетом по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения на земельный участок с кадастровым номером 59:12:0010409:20, площадью 1219+/-12 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.  

Представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

        Представитель ответчика в судебном заседании, в порядке ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) признал иск полностью.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Признание иска принято судом в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3, 5 ст. 70 АПК РФ признанные стороной обстоятельства, а именно право собственности за  Комитетом по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения на земельный участок с кадастровым номером 59:12:0010409:20, площадью 1219+/-12 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>  принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, и не подлежат проверке судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд признает требования истца о признании права собственности за  Комитетом по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения на земельный участок с кадастровым номером 59:12:0010409:20, площадью 1219+/-12 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.07.2009 N 132 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" разъяснено, что основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в соответствии со статьей 28 Закона о регистрации являются судебные акты, в резолютивной части которых имеется вывод о принадлежности имущества определенному лицу на вещном или обязательственном праве (наличии обременения или ограничения права), подлежащем государственной регистрации.

Поскольку как истец, так и ответчик от уплаты государственной пошлины по иску освобождены (статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), государственная пошлина распределению в порядке статьи 110 АПК РФ не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности за  Комитетом по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения (617760, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на земельный участок с кадастровым номером 59:12:0010409:20, площадью 1219+/-12 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.  

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                           Р.В. Трубин