АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-159724/22-176-1282

г.Москва

10 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Рыбина Д.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трубайич Д.Д.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО  

«Мосводоканал» к ответчику: АО «ОДК» о взыскании 951.054 рублей 72 копеек с участием: от истца – Чумиков В.В. по дов. от 30.12.2021; от ответчика – Данилов А.Ю по дов. от 27.05.2022; 

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосводоканал» (далее по тексту также – истец) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «ОДК»  (далее по тексту также – ответчик) 951.054 рублей 72 копеек платы за негативное  воздействие на централизованную систему водоотведения.  

Решением от 11.10.2022 по делу А40-159724/22-176-1282 Арбитражный суд города  Москвы отказ в удовлетворении требований в полном объеме.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023, суд,  решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2022 по делу А40-159724/22-1761282 оставил без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2023, решение  Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2022 года, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 отменены. Указанное дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на невыполнение  ответчиком своих обязательств по договору от 26.12.2000 № 300068 в части сброса в  централизованную систему водоотведения сточные воды, содержащие загрязняющие  вещества, запрещенные к сбросу.  

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований в  полном объеме, по доводам изложенным в отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей явившихся в  судебное заседание сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по  следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между ММП «Мосводоканал»  (правопредшественник истца, Мосводоканал) и ММПП «Салют»  (правопредшественник ответчика, абонент) заключен договор от 26.12.2000 № 300068  на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию (далее по тексту также  – договор), предметом которого, являются отпуск питьевой и технической воды из  системы московского водопровода по водопроводным вводам и приему сточных вод в  городскую канализацию по канализационным выпускам.  

 Согласно п. а, п. 113 правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, запрещается  производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов,  отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы  водоотведения, по перечню согласно приложению № 4.  

В соответствии с п.118 правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от  29.07.2013 № 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в  централизованную систему водоотведения содержат загрязняющие вещества, иные  вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не  отвечающие требованиям, установленным п.113, 114 настоящих правил, абонент  обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение расходы,  связанные с негативными воздействиями сточных вод на работу централизованной  системы водоотведения в порядке и размере, которые определены настоящими  Правилами.  

Согласно п.21 правил утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 21.06.2013 № 525 организация, осуществляющая водоотведение обязана  любым способом уведомить абонента о проведении отбора проб сточных вод не  позднее чем за 15 минут до начала процедуры отбора проб сточных вод.  

Отбор проб сточных вод осуществляется не ранее чем через 15 минут с момента  подтверждения факта получения абонентом такого уведомления.  

Уведомление о проведении отбора проб сточных вод от 27.02.2020 № (51.6)01.09и505/20 представителю ответчика было заблаговременно вручено, а также направлено по  электронной почте 27.02.2020.  

Истцом 28.02.2020 был произведен отбор проб сточных вод на анализ из  канализационного выпуска ответчика.  

Как указывает истец, в соответствии с п.27 правил утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 по результатам отбора проб  сточных вод на месте отбора проб составлены в 2 экземплярах Акт отбора проб  сточных вод от 28.02.2020 № 300068-2, по форме утвержденной в Приложении № 2 к  Правилам № 525 (далее - Акты № 1), а так же Акты отбора проб от 28.02.2020 №  389014, № 389015, № 389016 на бланке ЗАО «РОСА», по форме утвержденной ЗАО  «РОСА» (далее - Акты № 2).  

В силу п. 28 правил утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 21.06.2013 № 525 при несогласии абонента с содержанием акта отбора  проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих  возражений.  

Так же истец указывает, что акт от 28.02.2020 № 300068-2, составленный по  результатам отбора проб, полностью соответствуют форме акта, утв. в приложении № 2  к Правил контроля состава и свойств сточных вод № 525, с указанием всех  

необходимых реквизитов, а именно: - Организация осуществляющая отбор проб – АО  «Мосводоканал»; - Абонент – АО «ОДК»; - Метод отбора проб - ручной; - Место  отбора проб - контрольные колодцы (т.о.) № 1427, 859, 868. - Номер емкостей  (бутылей) – 111, 21, 66; - Время начала и конца отбора проб с 09:40 по 12:20; - Номер  пломбы – 26632218, 26632225, 26632209; - Результат отбора параллельной и резервной  пробы – указаны сведения о параллельном отборе и резервной пробе; - Особое мнение -  указано.  

Отобранные пробы сточных вод были направлены для анализа в аккредитованную  лабораторию ЗАО «РОСА».  

Пробы сточных вод от 28.02.2020 отбирались для определения 16 групп веществ,  которые указаны в Актах отбора проб № 2, так как в соответствии с п.5.5 ГОСТ 318612012 для хранения каждой группы веществ необходим разный материал емкости  (стекло, пластик) и соблюдение требований консервации пробы.  

Далее 16 флаконов так же в соответствии с п.5.5 ГОСТ 31861-2012 были помещены в  темный непрозрачный пакет (емкость), которые были опломбированы пломбами и  которые в дальнейшем были вскрыты в аккредитованной лаборатории ЗАО «РОСА».  

При этом, судом отклоняется ответчика о наличии 17 флаконов, поскольку под 17-м  номером в акте указан номер корзины (общей емкости № 111, 21, 66 которые указаны в  Акте отбора проб сточных вод от 28.02.2020 № 300068-2).  

Передача проб в ЗАО «РОСА» подтверждается Актами отбора проб от 28.02.2020 №  389014, № 389015, № 389016 (п. 9 Акта), а процедура вскрытия и исследования проб  сточных вод подтверждается актами вскрытия и протоколами исследования проб, в  которых указаны номера пломб, которые доказывают, что именно отобранные пробы из  контрольного колодца ответчика подвергались исследованию в ЗАО «РОСА».  

Истцом были соблюдены требования консервации проб, что подтверждается актами  отбора проб от 28.02.2020 № 389014, № 389015, № 389016.  

Согласно п.7.4.3 «ГОСТ ISO/IEC 17025-2019. Межгосударственный стандарт. Общие  требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий» при  получении объекта испытаний или калибровки отклонения от установленных условий  должны быть зарегистрированы. Если есть сомнения относительно пригодности  объекта для испытания или калибровки или если объект не соответствует  представленному описанию, то лаборатория, перед тем как продолжить работу, должна  обратиться к заказчику за дополнительными инструкциями и зарегистрировать  результаты этого обсуждения.  

В актах отбора проб от 28.02.2020 № 389014, № 389015, № 389016 при приеме робы  представитель лаборатории ФИО1, указала, что проба доставлена в  лабораторию в охлажденном виде, замечания к пробам отсутствуют.  

Результаты исследования пробы от 28.02.2020 зафиксированы в протоколах  исследования проб от 11.03.2020 № 389014, № 389015, № 389016 и показали наличие в  сточных водах ответчика запрещенное к сбросу вещество - дибутилфталат в  концентрации менее 0,055 мг/л, превышающий норматив не более 0,004 мг/л, что  является основанием для начисления платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения.  

Протоколы исследования ЗАО «РОСА» от 11.03.2020 № 389014, № 389015, №  389016 полностью соответствуют п.7.8.2.1 «ГОСТ ISO/IEC 17025-2019.  Межгосударственный стандарт. Общие требования к компетентности испытательных и  калибровочных лабораторий», а именно:  

a) название (например, "Отчет об испытаниях", "Свидетельство (сертификат) о  калибровке" или "Акт отбора образцов") - протокол исследования;  

b) наименование и адрес лаборатории - ЗАО «РОСА» 

<

...>;  

c) место осуществления лабораторной деятельности, в том числе если она  осуществлялась на площадях заказчика, либо на участках, удаленных от постоянных  производственных площадей лаборатории, либо на соответствующих временно  используемых или мобильных объектах - 

<

...>;  

d) уникальную идентификацию, для того чтобы все его составляющие  воспринимались как часть общего отчета, и четкую идентификацию конца отчета - №  389014, № 389015, № 389016;  

e) наименование и контактные данные заказчика - АО «Мосводоканал»,  Плетешковский пер, д.2;  

f) идентификацию применяемого метода – указаны аккредитованные методики;  

g) описание, однозначную идентификацию и при необходимости состояние образца  – вода сточная ЦСВ;  

h) дату получения образца(ов) для испытаний или объекта калибровки и дату отбора  образца(ов), когда это имеет важное значение для достоверности и применения  результатов – 28.02.2020;  

i) дату(ы) осуществления лабораторной деятельности 28.02.2020 по 10.03.2020;  j) дату выдачи отчета – 10.03.2020;  

k) ссылку на план и метод отбора образцов, использованные лабораторией или  другими органами, если это важно для достоверности или применения результатов –  указаны методики исследования и отбора;  

l) заявление о том, что результаты относятся только к объектам, прошедшим  испытания, калибровку или отбор - указано;  

m) результаты, где это применимо, с единицами измерения – указан результат по  каждому веществу;  

n) дополнения, отклонения или исключения из метода - отсутствуют;  o) идентификацию лиц(а), утвердивших(его) отчет – ФИО2;  

p) однозначную идентификацию результатов, полученных от внешних поставщиков  - внешние поставщики отсутствуют.  

Вместе с тем, ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 на который ссылается ответчик был  отменен приказом Росстандарта от 15.07.2019 № 385-ст «О введении в действие  межгосударственного стандарта» 01.09.2019.  

Уведомлением от 12.03.2020 № (51.6)01.09и-659/20 в соответствии с п.41 правил  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 №  525 данная информация была направлена ответчику.  

Истец указывает, что отбор проб 28.02.2020 происходил из контрольных колодцев  (т.о.) № 1427, 859, 868, которые согласованы сторонами в приложении № 1 к договору  от 26.12.2000 № 300068 в редакции дополнительного соглашения от 07.07.2015.  

Ответчик, на сновании п.29 правил утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 21.06.2013 № 525, 28.02.2020 правом на параллельный отбор  проб воспользовался, но результаты исследования по веществу дибутилфталат не  представил.  

По мнению истца, отбор и последующий анализ проб сточных вод, а также расчет  платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения  произведен в строгом соответствии с действующим законодательством.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием возместить плату  за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в  размере 951.054 рублей 72 копеек (согласно расчету в счете от 16.03.2020 № 300068-6),  оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

В соответствии с ч.10 ст.7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» в случае, если сточные воды, принимаемые от  абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие  

вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу  такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей  водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и  микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и  порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Согласно ч.11 ст.7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении  и водоотведении» холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в  соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми  Правительством Российской Федерации, определяющими, в том числе требования к  составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы  водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на  работу централизованной системы водоотведения, в том числе с учетом видов таких  систем.  

Правила холодного водоснабжения и водоотведения утверждены Постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644. В соответствии с подп. «и»  п.35 правил утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  29.07.2013 № 644 абонент обязан соблюдать, в том числе, требования к составу и  свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения,  устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу  централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных  требований.  

Согласно подп. «ж» п.35 правил Постановления Правительства Российской  Федерации от 29.07.2013 № 644 абонент также обязан, в том числе, вносить плату за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в порядке,  размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.  

В соответствии с подпунктом «в» п. правил утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства (далее - ВКХ) имеет право осуществлять контроль состава  и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами требований к  составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного  воздействия на работу централизованной системы водоотведения.  

Согласно подп. «а» п.113 правил утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 запрещается производить сброс в  централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных  вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню  согласно приложению № 4.  

В соответствии с п.118 правил утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 в случае если сточные воды, принимаемые  от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие  вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу  такой системы, не отвечающие требованиям, установленным п.п.113 и 114 настоящих  Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение,  расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу  централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые  определены настоящими Правилами.  

На основании п.119 правил утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 расчет платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения производится организацией,  осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации,  представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в  

случаях, предусмотренных п.п. 120, 123(1) и 130 настоящих Правил, на основании  результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом  на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в  течение 10 дней со дня выставления счета.  

В соответствии с п. 120 правил утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 в случае если по результатам контроля,  проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, зафиксирован сброс  сточных вод с нарушением требований, предусмотренных пунктом 113 настоящих  Правил, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения определяется по формуле: П = Кк Х Т х Q.  

Согласно п.2 правил утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 21.06.2013 № 525 при осуществлении контроля состава и свойств  сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, проверяет состав и  свойства сточных вод, отводимых абонентами, на соответствие нормативам  допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее -  нормативы допустимых сбросов), и (или) лимитам на сбросы загрязняющих веществ,  иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы), указанным абонентами в  декларации о составе и свойствах сточных вод, отводимых в централизованную  систему водоотведения (далее - декларация о составе и свойствах сточных вод), и (или)  нормативам водоотведения по составу сточных вод, требованиям к составу и свойствам  сточных вод, установленным в целях предотвращения негативного воздействия  сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.  

В соответствии с п.3 правил утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 21.06.2013 № 525, контроль состава и свойств сточных вод  включает в себя: а) отбор проб сточных вод; б) последующий анализ отобранных проб  сточных вод.  

В силу п.2 правил утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.07.2013 № 644 «контрольный канализационный колодец» – колодец,  предназначенный для отбора проб сточных вод абонента, определенный в договоре  водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения,  договоре по транспортировке сточных вод, или последний колодец на канализационной  сети абонента перед ее врезкой в централизованную систему водоотведения.  

Согласно п.22 правил утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 21.06.2013 № 525 отбор проб сточных вод проводится из контрольных  канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств  сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения  и водоотведения.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что в соответствии с ГОСТ  31861-2012 и ПНД Ф 12.15.1-08, в акте отбора проб сточных вод должна содержаться  дополнительная информация (о материале флаконов, консервации, условий  транспортировки).  

Данный довод противоречит п. 1 Приказа Росстандарта от 29.11.2012 № 1513-ст «О  введении в действие межгосударственного стандарта» ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие  требования к отбору проб» и п. 1.1. Методических указаний ПНД Ф 12.15.1-08 данные  документы не являются обязательными, поскольку утверждены для добровольного  применения.  

В соответствии с ч. 3 ст. 30.3 Закона № 416-ФЗ (в редакции действующей в момент  отбора и исследования проб сточных вод) анализ отобранных проб сточных вод  осуществляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями,  аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об  аккредитации в национальной системе аккредитации.  

Отобранные пробы сточных вод были направлены для анализа в аккредитованную  лабораторию ЗАО «РОСА».  

Согласно ч. 3 ст. 30.3 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» анализ отобранных проб сточных вод  осуществляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями,  аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об  аккредитации в национальной системе аккредитации. Федеральный закон от 18.07.2011   № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» не  запрещает аффилированным участникам закупки участвовать в закупке заказчика,  учредителя таких участников закупки.  

ЗАО «РОСА» является самостоятельным юридическим лицом, аккредитованным в  соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в  национальной системе аккредитации, и истец не может влиять на его деятельность.  

Сведения об аккредитации содержатся на сайте Федеральной службы по  аккредитации (http://fsa.gov.ru/) и на сайте ЗАО «РОСА» по адресу:  http://www.rossalab.ru/about/.  

Тот факт, что истец владеет 25% акций ЗАО «РОСА» не может быть безусловным  основание для вывода о заинтересованности ЗАО «РОСА» и признания результатов  анализов проб недопустимым доказательством. АО «Мосводоканал» при проведении  процедуры закупки действовало в соответствии с требованиями Федерального закона  от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и Федерального закона от 18.07.2011   № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».  

Таким образом, выполнение анализов проб сточных вод ЗАО «РОСА» по заказам  АО «Мосводоканал» не подпадает под нарушение действия законодательства о  конкуренции.  

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О  техническом регулировании» ГОСТы и Методические указания подлежат  обязательному исполнению, но только при соблюдении 2-х условий: - если они  устанавливают требования к продукции или к связанным с ними процессам  проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки,  эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, - подлежат исполнению  в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, имущества  физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества,  охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений,  предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, обеспечения  энергетической эффективности. ГОСТ «Вода.  

Общие требования к отбору проб» и Методические указания по отбору проб для  анализа сточных вод являются процедурными документами, описывающими способы,  методы, условия отбора проб сточных вод (продукцией не являющихся),  применительно к рассматриваемым правоотношениям перечисленным условиям не  удовлетворяют и, соответственно, не являются обязательными для применения при  осуществлении контроля качества сточных вод, отводимых абонентами в  централизованную систему водоотведения.  

Требования, предусмотренные ГОСТ «Вода. Общие требования к отбору проб»,  являются рекомендуемыми, что следует из содержания самого документа.  

Стоит отметить, что согласно п. 1 Приказа Росстандарта от 29.11.2012 № 1513-ст «О  введении в действие межгосударственного стандарта» ГОСТ 31861- 2012 «Вода. Общие  требования к отбору проб» и п. 1.1. Методических указаний ПНД Ф 12.15.1-08 данные  документы не являются обязательными, поскольку утверждены для добровольного  применения.  

Рекомендуемые сроки исследования проб сточных вод установлены ГОСТом 318612012 «Вода. Общие требования к отбору проб».  

В соответствии с п. 3.7 ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб»  пробы воды должны быть подвергнуты исследованию в течение сроков, указанных в п.  5.5 данного ГОСТа с соблюдением условий хранения.  

Выбранный метод подготовки отобранных проб к хранению должен быть совместим  с методом определения конкретного показателя, установленного в НД. При этом, если в  НД на метод определения указаны условия хранения проб, то соблюдают условия  хранения проб, регламентированные в этом НД.  

Сроки хранения веществ указаны в п. 5.5 рекомендуемого к применению ГОСТа  31861-2012 и в аккредитованных методиках исследования веществ. Исследование  дибутилфталата проводилось ЗАО «РОСА» по аккредитованной методике НДП  30.1:2:3.68-2009, указанной в протоколе исследования пробы.  

Таким образом, согласно рекомендуемым требованиям п. 3.7 ГОСТа 31861- 2012  требования к отбору и дальнейшему исследованию пробы указаны аккредитованных  методиках, но ни как не в ГОСТах, указанных в отзыве ответчиком.  

Согласно протоколам исследования проб от 11.03.2020 № 389014, № 389015, №  389016 к исследованию пробы ЗАО «РОСА» приступило 28.02.2020. В силу п. 11.4  НДП 30.1:2:3.68-2009 экстракт пробы хранится до 12 суток на вещество дибутилфталат.  

Таким образом, исследование проб сточных вод, отобранных 28.02.2020 и из  контрольных колодцев ответчика по веществу дибутилфталат проводилось в  соответствии с аккредитованными методиками ЗАО «РОСА», что полностью  соответствует ч. 3 ст. 30.3 Закона № 416-ФЗ.  

Иные доводы ответчика также рассмотрены судом и признаны необоснованными и  документально не подтвержденными, противоречащими обстоятельствам спора и  имеющимся в материалах дела доказательствам, результат их рассмотрения не повлиял  на результат рассмотрения дела.  

При этом ответчик результаты исследования по веществу дибутилфталат не  представил.  

Следовательно, какие-либо возражения в отношении порока актов отбора и  протоколов анализа проб, свидетельствует о формальном оспаривании процедуры  отбора проб, направленном на освобождение от компенсации негативного воздействия  сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, и без надлежащего  опровержения результатов анализа, не могут признаваться обоснованными  (Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2021 № 305-ЭС21- 5768 по делу № А4093474/2019).  

Вышеуказанное также подтверждается судебными актам в рамках аналогичных дел   №№ А40-237427/2021, А40-194038/2021, А40-171804/2021, А40-99772/2021, А40241622/21, № А40-253632/21, А40-241590/21.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права.  

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредствен-ном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые стороны  ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласия с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки  доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных  обстоятельств.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в  соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого  количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не  признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих  требований и возражений.  

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к  выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК  РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101,  110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ОДК» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Мосводоканал»  (ОГРН 

<

***>) 951.054 рубля 72 копейки платы за негативное воздействие на  централизованную систему водоотведения, а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 22.021 рубля 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Д.С. Рыбин