АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-28408/2023 

29.07.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  15.07.2024 года. Решение  в полном объеме изготовлено 29.07.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ергоновой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 14, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 502 685 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании до объявленного перерыва:

 от истца: представитель по доверенности ФИО2, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО3, паспорт, диплом. 

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.07.2024г. до 11 час. 45 мин., после окончания, которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; 

у с т а н о в и л:

ИРКУТСКОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее – истец, АО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (далее – ответчик, Администрации г. Иркутска) с уточненными требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 454 223 руб. 58 коп., неустойки в сумме 44 147 руб. 04 коп.;  неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 454 223 руб. 58 коп. за период с 28.06.2024 по день оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты.

В обоснование заявленных требований истец указал на обязанность ответчика оплатить отпущенный в принадлежащие ему помещения коммунальный ресурс.

Ответчик с требованиями истца не согласился, в представленном письменном отзыве указал, не все помещения, указанные в иске, являются не заселенными в период взыскания, а именно: Жуковского, 21-68, ФИО4, 285-35, Волгоградская, 53-44, ФИО5, 7-2, Воровского, 8-48, Университетский, 25-147, Университетский, 83-26, Юбилейный, 110-37, Университетский, 83-19, ФИО6, 51-35, ФИО7, 13-45/10, ФИО4, 333-186, ФИО6, 44/а-160, Академика ФИО8, 35-121, Генерала Доватора, 10-8, 14-й Советский, 9-13, Кайская, 35-7, Кайская, 37-2, Розы Люксембург, 118/5-8, ФИО9, 42-6-4/6, ФИО9, 42-4-4/7, ФИО6, 44/а-251. Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по некоторым жилым помещениям. В ходе рассмотрения спора ответчик неоднократно представлял контррасчет требований, корректируя его. 

В судебном заседании до объявленного перерыва истец исковые требования поддержал в уточненной редакции, согласно представленного ходатайство просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 454 223 руб. 58 коп., неустойку в сумме 48 462 руб. 16 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 454 223 руб. 58 коп. за период с 11.07.2024 по день оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты. Представил расчет суммы иска с учетом ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности (основной долг - 26 617,22 руб. (за период с 04.11.2020 по 30.11.2020), неустойки – 2 839 руб. 86 коп. (за период с 14.12.2023 по 10.07.2024));

- без учета пропуска срока исковой давности основной долг – 454 223 руб. 58 коп. (за период с 2015 года по 30.11.2020), неустойки – 48 462 руб. 16 коп. (за период с 14.12.2023 по 10.07.2024)).

Ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности, исковые требования не оспаривает в размере указанном в его контррасчете на сумму 17 202 руб. 17 коп., против принятия уточненных исковых требований не возразил. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уточнения приняты.

К дате судебного заседания после объявленного перерыва ответчик направил пояснения, указал, что истец направил ответчику уточненный расчет задолженности, из которого усматривается, что истцом по части помещений не учтен пропуск срока исковой давности, в связи  ответчик повторно заявил о пропуске истцом срока исковой давности, направил окончательный контррасчет, с учетом представленных истцом расчетных квитанций за ноябрь 2020 года, всего на сумму 21 049 руб. 85 коп.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему. 

Как указал истец, им осуществляется предоставление коммунальной услуги (отопление) в жилые помещения, расположенные в г. Иркутск, по адресам: Жуковского-21-68, Розы Люксембург-118/2-7, Розы Люксембург-118/1-136, Воронежская-15-2, Розы Люксембург-118/3-103, Шпачека-19-9, Дачная 3-я-44-45, ФИО4-285-35, ФИО5-7-2, Волгоградская-53-44, Воровского-8-48, Университетский-25-147, Университетский-83-26, Юбилейный-110-37, Университетский-83-19, ФИО6-51-35, ФИО9-13-34, ФИО7-13-45/10, ФИО4-333-186, ФИО6-44/а-160, Академика ФИО8-35-121, Генерала Доватора-10-8, 14-й Советский-9-13, Кайская-35-7, Кайская-37-2, Воровского-8-65, Университетский-8-2, Розы Люксембург-118-81/1, Розы Люксембург-118-54, Розы Люксембург-118/5-8, ФИО9-42-4-4/7, ФИО9-42-4-4/6, Розы Люксембург-118-157/1, Розы Люксембург-118-187/1, Розы Люксембург-118-82/1, Розы Люксембург-118-135/1, Розы Люксембург-118-14/1, Розы Люксембург-118-7/1, Розы Люксембург-118-71/1, Розы Люксембург-118-172, Розы Люксембург-118-95/1, Розы Люксембург-118-204/101, Розы Люксембург-118-2/2, Розы Люксембург-118-174/1, Розы Люксембург-118-201/1, Розы Люксембург-118-174/1, Розы Люксембург-118-188/1, Розы Люксембург-118-209/1, Розы Люксембург-118-210/1, Розы Люксембург-118-120, Розы Люксембург-118/5-205, Розы Люксембург-118/5-166, Розы Люксембург-118/5-150, ФИО6-44/а-251, Джамбула-30/5-36, ФИО9-13-31. Розы Люксембург-118/5-67.

Указанные помещения, согласно представленным в дело сведениям из Единого государственного реестра недвижимости находятся в собственности ответчика.

Как указал истец, в период с мая 2015 по ноябрь 2020 года, им как единой теплоснабжающей организацией, осуществлено теплоснабжение указанных выше жилых помещений.

На отпущенную тепловую энергию истцом по установленным тарифам выставлен к оплате счет № 101 от 20.10.2023, который ответчиком своевременно не оплачен. Счет выставлен на сумму 924 970 руб. 65 коп.

В ходе рассмотрения дела по существу сумма заявленных истцом требований корректировалась, окончательно истец предъявляет к взысканию сумму задолженности в размере 454 223 руб. 58 коп., из которых:

 

№ ЛС

Адрес (г. Иркутск)

Уточненная сумма ДЗ

Уточненный период ДЗ

1

9997144

Жуковского-21-68

2 048,37

с 04.11.2020 по 30.11.2020

2

ЕТСОО018322

Розы Люксембург-118/2-7

41 549,48

с 01.07.2015 по 11.03.2019

3

ЕТСОО018136

Розы Люксембург-118/1-136

44 352,79

с 01.07.2015 по 21.05.2019

4

ЕТСОО019270

Воронежская-15-2

4 962,96

с 01.12.2016 по 16.03.2017

5

ЕТСО0144464

Шпачека-19-9

647,75

с 01.07.2019 по 01.08.2019

6

ЕТС00182795

Розы Люксембург-118/3-103

10 290,53

с 01.02.2016 по 24.01.2017

7

УКУДД4445

Дачная З-я-44-45

96 667,98

с 01.05.2015 по 25.09.2019

8

АКГ02521

ФИО4-285-35

2 072,28

с 01.02.2019 по 30.11.2020

9

ИНЗБ17002139

Волгоградская-53-44

0,00

исключить, задолженность ФЛ

10

ЕТС00192112

ФИО5-7-2

2 547,97

с 01.10.2020 по 30.11.2020

11

ЕТСО0144443

Воровского-8-48

29 876,29

с 01.10.2015 по 03.08.2020

12

0357847

Университетский-25-147

0,00

исключить, задолженность ФЛ

13

10004902

Университетский-83-26

1 488,85

с 04.11.2020 по 30.11.2020

14

0294937

Юбилейный-110-37

1 592,15

с 01.11.2018 по 30.11.2020

15

10004899

Университетский-83-19

1 476,45

с 04.11.2020 по 30.11.2020

16

10000514

ФИО6-51-35

0,00

исключить, задолженность ФЛ

17

ЕТСОО016974

ФИО7-13-45/10

21 801,63

с 01.05.2018 по 30.11.2020

18

ETCOO190170

ФИО9-13-34

18 063,76

с 16.07.2018 по 07.10.2019

19

АКГ03436

ФИО4-333-186

20 403,81

с 12.11.2019 по 30.11.2020

20

ETC00195306

ФИО6-44/а-160

1 610,62

с 09.10.2020 по 30.11.2020

21

ETC00180048

Академика ФИО8-35-121

1 858,64

с 01.07.2017 по 30.11.2020

22

ETCOO783603

Генерала Доватора-10-8

1 198,08

с 30.09.2016 по 30.11.2020

23

ETC00173965

14-й Советский-9-13

1 254,57

С 01.11.2020 по 30.11.2020

24

ETC007888674

Кайская-35-7

2 697,80

с 25.06.2020 по 30.11.2020

25

ETCOO7888001

Кайская-37-2

2 374,65

с 01.09.2020 по 30.11.2020

26

ЕТСОЛ0000781

Воровского-8-65

27 042,87

с 27.07.2016 по 03.09.2019

27

ETC00196858

Университетский-8-2

13 916,75

с 01.01.2017 по 14.12.2017

28

ИНЛН03335980

Розы Люксембург-118-81/1

7 237,88

с 01.01.2019 по 27.03.2019

29

ИНЛН00664178

Розы Люксембург-118-54

7 820,66

с 01.01.2019 по 13.10.2020

30

ИНЛН03336231

Розы Люксембург-118/5-8

1 247,19

с 01.03.2020 по 30.11.2020

31

ИНЛН03335804

Розы Люксембург-118-157/1

6 395,82

с 01.01.2019 по 24.02.2019

32

ИНСВ06027617

ФИО9-42-4-4/6

0,00

исключить, задолженность ФЛ

33

ИНСВ06027618

Мухи ной-42-4-4/7

0,00

исключить, задолженность ФЛ

34

ИНЛН03335810

Розы Люксембург-118-187/1

2 914,11

с 31.01.2019 по 11.03.2019

35

ИНЛН03335788

Розы Люксембург-118-82/1

1 623,89

с 11.02.2019 по 25.02.2019

36

ИНЛН03335801

Розы Люксембург-118-135/1

1 862,47

с 11.02.2019 по 11.03.2019

37

ИНЛН03335774

Розы Люксембург-118-14/1

2 842,05

c31.01.2019 по 28.02.2019

38

ИНЛН03335786

Розы Люксембург-118-71/1

1 751,63

с 11.02.2019 по 28.02.2019

39

ИНЛН03335770

Розы Люксембург-118-7/1

1 475,00

с 11.02.2019 по 05 03.2019

40

ИНЛН00664297

Розы Люксембург-118-172

3 055,56

с 31.01.2019 по 02.04.2019

41

ИНЛН03335790

Розы Люксембург-118-95/1

719,75

с 11.02.2019 по 20.02.2019

42

ИНЛН03335811

Розы Люксембург-118-204/101

1 639,68

с 11.02.2019 по 31.03.2019

43

ИНЛН03335763

Розы Люксембург-118-2/2

1 097,61

с 11.02.2019 по 28.02.2019

44

ИНЛН03335989

Розы Люксембург-118-201/1

609,39

с 31.01.2019 по 11.02.2019

45

ИНЛН03335984

Розы Люксембург-118-174/1

953,78

с 11.02.2019 по 11.03.2019

46

ИНЛН03335986

Розы Люксембург-118-188/1

929,89

с 11.02.2019 по 28.02.2019

47

ИНЛН03335812

Розы Люксембург-118-209/1

754,43

с 11.02.2019 по 25.02.2019

48

ИНЛН03335814

Розы Люксембург-118-210/1

632,20

с 11.02.2019 по 25.02.2019

49

ИНЛН00664245

Розы Люксембург-118-120

700,09

с 01.01.2019 по 13.01.2019

50

ИНЛН03336389

Розы Люксембург-118/5-166

2 297,79

с 01.03.2020 по 31.05.2020

51

ИНЛН03336428

Розы Люксембург-118/5-205

2 297,79

с 01.03.2020 по 31.05.2020

52

ИНЛН03336373

Розы Люксембург-118/5-150

2 264,08

с 01.03.2020 по 31 05.2020

53

ИНЛН03336290

Розы Люксембург-118/5-67

1 696,66

с 01.03.2020 по 31.05.2020

54

ЕТС00161862

Джамбула-30/5-36

33 176,27

с 01.01.2016 по 31.01.2019

55

ETCO0195388

ФИО6-44/а-251

1 110,33

с 01.01.2017 по 30.11.2020

56

ИНСВ06027088

ФИО9-13-31

13 320,55

с 01.09.2018 по 31.01.2019

Итого:

 

454 223,58

 

Неоплата задолженности явилась основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти или управомоченные ими лица.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Таким образом, в период отсутствия в спорном жилом помещении нанимателей ответчик является обязанным лицом по оплате коммунального ресурса.

Ответчик факт нахождения спорных жилых помещений в муниципальной собственности не опроверг. Вместе с тем, указал, что не все помещения, указанные в иске, являются не заселенными в период взыскания, а именно: ФИО4, 285-35 (помещение заселено, составлен акт от 23.05.2024 о фактическом заселении); Волгоградская, 53-44 (ордер); Воровского, 8-48 (помещение по договору социального найма заселено, договор был предоставлен), Университетский, 25-147 (решение суда от 30.12.2020, проживал ФИО10); ФИО6, 51-35 (заселено – договор социального найма № 002156 от 05.03.2014); ФИО9, 42-4-4/6 (жилые помещения по ул. ФИО9, 42-6-4/6, 4/7 в реестре муниципального имущества не значатся, имеется помещение по ул. ФИО9, 42, кв. 4 состоящее из 3 комнат, общей площадью 56,1 кв.м, в т.ч. 39,9 кв.м. жилая площадь, квартира находится на 2-м этаже 2-х этажного дома, жилое помещение заселено); ФИО6, 44/а-251 (согласно выписке из ЕГРН МО г. Иркутска зарегистрировало право собственности 25.03.2022). 

Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по всем предъявленным адресам.

Рассмотрев возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Ответчиком в материалы дела в отношении жилого помещения по адресу: ул. ФИО4, 285-35 представлен ордер № 708 серия АБ, выданный на имя ФИО11 от 29.06.1998, а также акт от 23.05.2024 об установления факта проживания (непроживания) граждан в жилом помещении, расположенном по адресу 

<

...>, согласно которому доступ в жилое помещение предоставлен ФИО11 – дочерью нанимателя жилого помещения – ФИО11, умершего в 2018 года, Алена Андреевна пояснила, что проживает  в жилом помещении совместно с матерью долгое время, соседка квартиры № 34 информацию подтвердила.

Вместе с тем, как ранее указано судом, согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с положениями части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1).

В рассматриваемом случае, в материалы дела не представлен договор социального найма в отношении жилого помещения по адресу:  ФИО4, 285-35, ордер и акт, представленные ответчиком в материалы дела не являются документом–основанием, по смыслу названных выше норм, для оплаты коммунальных услуг. Таким образом, возражения ответчика в указанной части отклоняются, обязанность по оплате коммунального ресурса лежит на ответчике.

В части требований по жилому помещению, ответчиком в материалы дела представлен договор найма жилого помещения маневренного фонда города Иркутска от 04.08.2020, заключенный с ФИО12, в качестве нанимателя, однако, истцом требования по указанному жилому помещению предъявляются за период  с 01.10.2015 по 03.08.2020, то есть до даты заключения договора социального найма, в связи с чем обязанность по оплате коммунального ресурса лежит на ответчике до момента заключения договора найма.

В части требований по жилому помещению ФИО6, 44/а-251 ответчик представил выписку из ЕГРН, согласно которой право собственности на указанное помещение зарегистрировано 25.03.2022.

Истцом по указанному помещению требования предъявляются за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 (расшифровка за ноябрь 2020 года) в сумме 1 110 руб. 33 коп., основанные на реестре КУМИ, в связи с чем обязанность по оплате коммунального ресурса лежит на ответчике. 

Требования по жилому помещению по адресам: Волгоградская, 53-44, Университетский, 25-147,  ФИО6, 51-35, ФИО9, 42-4-4/6, 42-4-4/7, с учетом доводов ответчика и представленных в дело документов, истцом исключены.

Истцом в материалы дела представлен расчет отпущенного коммунального ресурса.

В соответствии с положениями пункта 38 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (Правила № 354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (абз.1).

В соответствии с положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1).

Цифровые показатели расчета истца ответчиком в порядке статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не опровергнуты, заявлено о применении срока исковой давности.

Рассмотрев заявление  о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права, принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно части 2 стать 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей  196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено следующее: если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, определенный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 61.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). 

Пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 16 Постановления № 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2016 г. по делу N 301-ЭС16-537, которая заключила, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» обязательный претензионный порядок был введен для большинства гражданско-правовых споров.

С учетом положений части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до предъявления к ответчику иска о взыскании задолженности и неустойки истец обязан направить ему претензию, стороны не вправе отказаться от претензионного порядка, который императивно предписан для них законодателем.

Следовательно, в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка течение срока исковой давности, приостанавливалось.

С настоящим иском в суд истец обратился 01.12.2023 через систему Мой арбитр, зарегистрирован иск канцелярией суда 04.12.2023. Таким образом, с учетом периода заявленных требований май 2015 – ноябрь 2020 года, суд приходит к выводу, что  требования, до 03.11.2020 заявлены после истечения срока исковой давности.  

Истцом в материалы дела представлен расчет требований, с учетом применения срока исковой давности, всего на сумму 26 617 руб. 22 коп. за период с 04.11.2020 по 30.11.2020. Однако, об уточнении требований истец не заявил, требования поддерживал в сумме 454 223 руб. 58 коп. 

С учетом доводов и возражений сторон, применения срока исковой давности, суд приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 26 617 руб. 22 коп. за период с 04.11.2020 по 30.11.2020, согласно расчету истца, произведённому с учетом применения сроков исковой давности. В остальной части требования предъявлены за пределами сроков исковой давности.

При этом конррасчет ответчика произведенный за тот же период времени и исходя из начисленных истом сумм основного долга, суд полагает арифметически неверным. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодека Российской Федерации, и в соответствии с пунктом 15 Постановления № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна. Какие-либо другие доводы в обоснование иска не подлежат рассмотрению судом, поскольку сам факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец начислил неустойку согласно положений  пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в сумме 48 462 руб. 16 коп. за период с 14.12.2023 по 10.07.2024.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет неустойки в сумме 18 401 руб. 94 коп. за период с 10.01.2023 по 28.11.2023.  

С учетом того, что требования истца удовлетворены частично в связи с применением срока исковой давности, согласно расчету суда размер неустойки, подлежащий удовлетворению составляет 2 839 руб. 86 коп. за период с 14.12.2023 по 10.07.2024. 

Истец также просит взыскать пени на сумму 1 385 528 руб. коп. за период с 08.06.2022 года по день фактической оплаты основного долга.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленные на сумму основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за период с 11.07.2024 года по день фактической оплаты основного долга. 

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд с настоящим исков оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению № 3788 от 22.06.2023.

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46, при цене иска в сумме 502 685 руб. 74 коп., размер государственной пошлины составляет 13 054 руб.  Судом удовлетворены требования истца в сумме 29 457 руб. 08 коп. (т.е. в размере 5,86% от заявленных исковых требований), в том числе: 26 617 руб. 22 коп. – основной долг, 2 839 руб. 86 коп. – неустойка. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 764 руб. 96 коп. относятся на ответчик и подлежат взысканию с него в пользу истца, государственная пошлина в сумме 11 054 руб. взыскивается с истца в доход бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА в пользу ИРКУТСКОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ 26 617 руб.                    22 коп. – основной долг, 2 839 руб. 86 коп. – неустойку, 764 руб. 96 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, а также неустойку начисленную на  сумму основного  долга за  каждый  день просрочки начиная с 11.07.2024 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 г.

В остальной части иск отклонить. 

Взыскать с ИРКУТСКОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 11 054 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

 

Судья                                                                                                                          Зарубина Т.Б.