АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17339/2022

г. Владивосток

24 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухарь Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОННЕА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 197 090, 91 руб., в том числе 175 000 руб. штрафа, 6 416, 67 руб. неустойки, 15 674, 24 руб. убытков,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 02.03.2022, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением  о взыскании с ООО «ОННЕА» суммы штрафа в размере 175 000,00 руб., неустойки в размере 6 416,67 руб., убытков в размере 15 674,24 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с условиями заключенного с поставщиком договора, поставка товара последним не осуществлена, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, правовую позицию относительно предмета судебного разбирательства не выразил. 

При рассмотрении дела суд установил, что 05.11.2021 между ИП ФИО1 и ООО «Оннеа» заключен договор № ИПС-П21110501 на поставку арматуры трубопроводной (электрических приводов).

На основании Приложения № 1 к Договору (Техническое задание) стороны согласовали наименование, количество и технические характеристики товара, на основании Приложения № 2 к Договору (спецификация) стороны согласовали стоимость товара. 

На основании пункта 3.1 заключенного Договора, поставка товара должна быть осуществлена в срок до 10.12.2021. 

Ответчик поставку товара в срок согласованный договором не осуществил, в связи с чем 10.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием исполнить обязательства по договору и осуществить поставку товара в срок до 13.12.2021.

В ответ на претензию от 10.12.2021 с требованием поставить товар, руководитель ответчика посредством электронной почты направила ответ о том, что она не подписывала Договор и не знакома с его предметом.

В связи с существенным нарушением срока поставки товара, истец был вынужден отказаться от договора, о чем уведомил ответчика 24.12.2021.

В связи с тем, что обязательства по поставке товара ответчиком исполнены не были, у истца возникли убытки, в виде взыскания с него неустойки за просрочку поставки товара в пользу «Приморского океанариума» - филиала ННЦМБ ДВО РАН в размере 15 674,24 руб., об удержании которой из суммы окончательного расчета ответчик был извещен в претензии № 16150-208-21046444 о нарушении условий контракта на поставку товара, поступившей от «Приморский океанариум» - филиал ННЦМБ ДВО РАН,  направленной в адрес ответчика от 31.12.2021.

Указанная претензия так же размещена на официальном сайте ЕИС закупки в карточке) контракта для нужд «Приморского океанариума» № 1253900832421000221.

Оставление ответчиком вышеуказанной претензии поставщика без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Исходя из анализа указанных норм права основанием для возникновения двухсторонней, возмездной сделки является сформированная воля двух субъектов правоотношений объединенная единым предметом и направленная на совместное приобретение гражданских прав, реализация которых обусловлена конкретными действиями каждой из сторон, характеризующие исполнение принятых ими обязательств и как следствие достижение имущественного интереса участниками сделки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Как установлено статьей 506 Кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Из материалов дела усматривается, что между ИП ФИО1 (заказчик), и ООО «Оннеа» (поставщик) заключен договор от 05.11.2021 № ИПС-П21110501 на поставку арматуры трубопроводной (электрических приводов), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а поставщик обязуется поставить арматуру трубопроводную (электрические привода) (далее по тексту - Товар), в соответствии с Техническим заданием (Приложением № 1) и Спецификацией (Приложение № 2), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу пункта 2.1 указанного Договора, ответчик взял на себя обязательства по поставке товара на общую сумму 1 750 000 руб., в том числе НДС 20%, что составляет 291 666 (Двести девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Согласно пункту 2.2.Договора  Цена Договора включает в себя вес расходы Поставщика, связанные с исполнением Договора, в том числе транспортные расходы, расходы по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей, погрузо-разгрузочные работы.

Цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора, При заключении и исполнении Договора изменение его условий не допускается (пункт 2.3.Договора).

В пункте 3.1.Договора стороны согласовали, что поставка товара осуществляется с момента заключения договора до 10.12.2021.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своей позиции истец ссылается на договор от 05.11.2021 № ИПС-П21110501 с соответствующими приложениями, который подписан сторонами, подписи скреплены печатями организации.

Согласно ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов, утвержденному приказом Росстандарта от 08.12.2016 № 2004-ст, печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подписи печатью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Документы заверяют печатью организации.

Принимая во внимание отсутствие доказательств того, что печать общества выбыла из его владения, утрачена, передана в свободное распоряжение третьим лицам, суд приходит к выводу о необходимости придания доказательственного значения оттиску печати ООО «ОННЕА» на спорном договоре, свидетельствует о принятии на себя поставщиком соответствующих обязательств.

Ответчик со своей стороны не заявил о фальсификации данных доказательств, в рамках судебного процесса не оспорил названный договор. Исследовав и оценив данные доказательства в их взаимосвязи с иными доказательствами по делу по правилам статьи 71 АПК РФ, суд не усмотрел оснований полагать, что договор от 05.11.2021 № ИПС-П21110501 и приложения к нему не были подписаны со стороны ООО «Оннеа» и не создали для него правовых последствий.  

Вместе с тем, в срок, согласованный договором от 05.11.2021 № ИПС-П21110501, товар ответчиком поставлен не был.

Из системного толкования статей 310, 450.1 ГК РФ следует, что право на односторонний отказ от исполнения договора, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, предоставляется либо в силу закона, либо по соглашению сторон. Предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в частности в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (часть 4 статьи 523 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом  9.5 Договора, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора r случае просрочки поставки товара на 1 день и более.

На основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное ГК РФ, другими законами иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 330 ГК) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергается наличие с его стороны нарушения сроков поставки товара, что является существенным нарушением условий договора поставки.

Из материалов дела усматривается, что 24.12.2021 электронной почтой в адрес ООО «ОННЕА» было направлено уведомление от 24.12.2021 об одностороннем расторжении покупателем договора от 05.11.2021 № ИПС-П21110501.

Следовательно уведомление истца о расторжении договора получено ответчиком.

Истец, направив в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, в связи с неисполнением условий договора и прекращением действия договора, выразил свою волю на расторжение договора как стороны, утратившей интерес в получении причитающегося ей в результате исполнения договора товара, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком. 

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в том числе получение ответчиком предварительной оплаты за спорный товар от покупателя по договору поставки, его размер, отсутствие встречного исполнения, ответчиком не оспариваются.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

По существу заявленные истцом требования ответчиком не оспорены, отзыв на исковое заявление, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств, не представлены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о предоставлении истцом надлежащих доказательств факта неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств в полном объеме.

Таким образом, поскольку поставщик не исполнил принятые им на себя обязательства по поставке товаров, спорный договор прекратил свое действие в результате одностороннего отказа истца от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании пункта 7.2. Договора, сторонами согласовано, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в размере 10 процентов цены Договора.

В соответствии с  пунктом 2.1. Договора, цена Договора составляет 1 750 000 руб., сумма штрафа в соответствии с п. 7.2. Договора составляет 175 000 руб.

На основании пункту 7.4 Договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательств (10 декабря 2021 года), и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены Договора.

Из разъяснений пункта 66 названного Постановления следует, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

На основании пункту 7.4 Договора, расчет неустойки осуществляется с 11.12.2021 до даты отказа заказчика от исполнения Договора, которое было направлено в адрес ответчика 24.12.2021.

В этой связи следует признать, что поскольку неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий договора в целом (поставка осуществлена частично), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока поставки товара), которая имела место с момента наступления срока поставки до момента расторжения договора в связи с односторонним отказом покупателя от него, заявленные исковые требования согласуются с положениями статьи 521 ГК РФ.

Произведенный истцом расчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, принимая во внимание, что условие о виде и размере неустойки согласовано сторонами договора, факт нарушения ответчиком обязательства подтвержден материалами дела, претензии об оплате неустойки ответчиком не исполнена, а произведенный расчет неустойки в спорном размере является арифметически верным и нормативно обоснованным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ООО «ОННЕА» ответственности в виде взыскания штрафа в размере 175 000 руб., а также неустойки за период с 11.12.2021 по 24.12.2021 в размере 6416, 67 руб., 

В указанном случае сторонами согласованы штрафные санкции в виде штрафа и пеней одновременно (комбинированная неустойка), что является правомерным в силу принципа свободы договора (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В части требования истца о взыскании с ООО «ОННЕА» убытков по договору поставки в размере 15674,24 руб. суд отмечает следующее.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Из материалов дела следует, что в связи с тем, что обязательства по поставке товара ответчиком исполнены не были, y истца возникли убытки, в виде взыскания с него неустойки за просрочку поставки товара в пользу «Приморского океанариума» - филиала ННЦМБ ДВО РАН. в размере 15 674.24 руб. 

Указанная сумма удержана с Ответчика из суммы окончательного расчета, что подтверждается претензией о нарушении условий контракта на поставку товара, поступившей от «Приморский океанариум»-филиал ННЦМБ ДВО РАН в адрес ответчика от 31.12.2021 года № 16150-208-21046444. Указанной претензией «Приморский океанариум» уведомил Истца о вычете пени в размере 15 674 руб. 24 коп из сумм, подлежащих оплате по Контракту.

Указанная претензия также размещена на официальном сайте ЕИС закупки в карточке контракта для нужд «Приморского океанариума» № 1253900832421000221.

Факт удержания с ИП ФИО1 неустойки в размере 15 674 руб. 24 коп., подтверждается платежным поручением от 12.01.2022 № 577822.

Окончательный расчет за поставку товаров составил 4 073 259 руб. 11 коп., при цене контракта 4 088 933 руб., 35 коп. (4 088 933,35-4 073 259.11 = 15 674,24).

На основании пункта 7.9 Договора, в случае если заказчик понес убытки вследствие ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств, по настоящему договору исполнитель обязан возместить такие убытки Заказчику, независимо от уплаты неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика убытков в размере 15674, 24 руб. руб. также является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОННЕА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 203 976 руб. 91 коп. (Двести три тысячи девятьсот семьдесят шесть рублей 91 копейку), в том числе 175 000 руб. штрафа, 6 416, 67 руб. неустойки, 15674, 24 руб. убытков, 6913 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья    Нестеренко Л.П.