АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-619/2022

г. Новосибирск

01 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Висковской К.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Ситистрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Новосибирск

о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630048, 

<

...>, ком. 1012),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситистрой» (далее по тексту – ООО «Ситистрой») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось 15.01.2022 в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» (далее по тексту – ООО «Профстрой»), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 4 701 717 руб. Определением от 08.02.2022 заявление принято к производству. 

Должник, ликвидатор должника – ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месту судебного разбирательства надлежащим образом; заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие. 

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство о приобщении копии запроса в ОСП по Кировскому району г. Новосибирска от 07.11.2022 и ответа  ОСП по Кировскому району г. Новосибирска на запрос конкурсного управляющего ФИО2 Документы приобщены к материалам дела.  

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд установил следующие фактические обстоятельства.

16.08.2017 между ООО «Ситистрой» (цедент) и ООО «Стройтех» (в настоящее время ООО «Профстрой», цессионарий) был заключен договор цессии (уступки части требования) в соответствии с которым цедент передает цессионарию право требования к должнику (ООО «НСК-Девелопмент») долга по договору генерального подряда на строительство № 2 от 03.03.2014, в части, в размере 3 580 640 руб. 

В качестве оплаты за уступаемое право требования ООО «Ситистрой» к ООО «НСК-Девелопмент», ООО «Стройтех» (в настоящее время ООО «Профстрой»), обязуется выплатить ООО «Ситистрой» денежные средства в размере 3 580 640 руб. в срок до 31.12.2017 любым не запрещенным действующим законодательством РФ способом (п. 2.3. договора цессии от 16.08.2017). 

Должник обязательства по оплате уступки не исполнило, в связи с чем ООО «Ситистрой» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 3 905 595 руб. 34 коп. в рамках дела №А45-10107/2019. Решением арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2020 по делу №А45-10107/2019 в удовлетворении исковых требований отказано. 

В тоже время, в рамках дела №А45-16505/2019 должник обратился с исковым заявлением заявителю о признании недействительным (незаключенным) договора цессии от 16.08.2017. Решением арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2020 по делу №А45-16505/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, договор цессии от 16.08.2017 признан незаключенным. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 решение арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2020 по делу № А45-16505/2019 оставлено без изменений. Постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2020 по делу №А45-16505/2019 решение арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Новосибирской области. При новом рассмотрении дела №А45-16505/2019 арбитражным судом Новосибирской области принято решение от 02.03.2021 об отказе в удовлетворении требований должнику в полном объеме, в котором суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора цессии от 16.08.2017 незаключенным. Решение арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2021 вступило в законную силу.

В рамках дела №А45-10107/2019 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ситистрой" ФИО2 поступило заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам. Решением арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью "Ситистрой" об отмене судебного акта по новым обстоятельствам было удовлетворено, решение арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2020 по делу №А45-10107/2019 года отменено. Решением от 26.08.2021 с ООО "Профстрой" в пользу ООО "Ситистрой" взыскана задолженность в размере 3 580 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 19.03.2019 в размере 324 955 рублей 34 копеек, с 20.03.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки до фактической оплаты долга. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 решение арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2020 по делу №А45-10107/2019 оставлено без изменений.

В рамках дела №А45-16505/2019 определением от 10.08.2021  с ООО «ПрофСтрой» в пользу ООО «СитиСтрой» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 197 204 руб. 17 коп. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 определение от 10.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-16505/2019 оставлено без изменения.

На основании решения от 26.08.2021 по делу №А45-10107/219 выдан исполнительный лист серии ФС 035754268, на основании определения от 10.08.2021 по делу № А45-16505/2019 выдан исполнительный лист серии ФС 032511269.

ООО «Ситистрой» для принудительного исполнения судебных актов направил исполнительные листы в службу ОСП по Кировскому району г. Новосибирска.

В отношении ООО «Профстрой» 17.11.2021 возбуждено исполнительное производство № 240664/21/54005-ИП на основании исполнительного листа серии ФС 035754268; окончено 31.05.2021 на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задолженность составила 3 905 595 руб. 34 коп. 

 11.03.2022 в отношении ООО «Профстрой» на основании исполнительного листа серии ФС 032511269 возбуждено исполнительное производство № 35827/22/54005-ИП; окончено 31.05.2021 на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Согласно представленным заявителем сведениям в рамках исполнительного производства № 35827/22/54005-ИП взысканий не проводилось. 

Согласно расчету кредитора размер задолженности ООО «Профстрой» по двум судебным актам на дату обращения с заявлением о банкротстве последнего составила 4 701 717 руб. 75 коп. (в том числе: 3 777 844 руб. 17 коп. – основной долг, 923 873 руб. 58 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 01.01.2018 по 11.01.2022). 

Доказательств погашения должником задолженности перед кредитором в указанном размере в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, должник – ООО «Профстрой» поставлен на налоговый учет в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Новосибирской области. 

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), основным видом деятельности общества являлось производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве. Также у общества зарегистрированы иные (дополнительные) виды деятельности.

17.01.2022 принято решение о ликвидации ООО «Профстрой» и назначении ликвидатором ФИО3, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Сообщение о ликвидации ООО «Профстрой» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 02.02.2022 № 4 (874) 2022. 

Регистрирующим органом 11.05.2022 принято решение № 13950А о государственной регистрации ликвидации юридического лица, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2225400437502 о ликвидации ООО «Профстрой».

ООО «Ситистрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции от 11.05.2022 № 13950А о государственной регистрации ликвидации юридического лица в отношении ООО «Профстрой».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.08.2022 по делу № А45- 15188/2022 решение Инспекции от 11.05.2022 № 13950А о государственной регистрации ликвидации юридического лица в отношении ООО «Профстрой» признано недействительным. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 решение от 22.08.2022 по делу № А45-15188/2022 оставлено без изменения. 

Таким образном в настоящее время ООО «Профстрой» является действующим, однако находится в процедуре ликвидации. 

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

В силу положений пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Судом установлено, что задолженность ООО «Профстрой» перед ООО «Ситистрой»  возникла в результате неисполнения принятых им на себя обязательств по договору цессии, а также в результате оспаривания его действительности.

Сведений о наличии каких-либо активов или имущества, достаточного для погашения требования кредитора в материалы дела не представлено.

Оценивая соотношение суммы требований к должнику и имеющиеся сведения об его имуществе (активов), как необходимого признака банкротства ликвидируемого должника, суд приходит к выводу об отсутствии возможности у ООО «Профстрой» удовлетворить требования кредиторов.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника-юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства.

Учитывая, что судом установлен признак недостаточности имущества должника, факт назначения ликвидатора, соблюдения требований о публикации сведений  о ликвидации  юридического лица, ликвидация этого юридического лица проводится судом по упрощенной процедуре конкурсного производства (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве) с утверждением конкурсного управляющего по нормам данного Федерального закона.

Исходя из смысла статьи 48 Закона о банкротстве, проверка обоснованности требований должника - юридического лица заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательств и срок их исполнения, из которых возникли требования к должнику в размере не менее чем сто тысяч руб.; их неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

Размер задолженности ООО «Профстрой» подтверждён совокупностью представленных в материалы дела доказательств. В материалах отсутствуют доказательства её погашения.

Учитывая изложенное, требование кредитора ООО «Ситистрой» в размере 4 701 717 руб. 75 коп. (в том числе: 3 777 844 руб. 17 коп. – основной долг, 923 873 руб. 58 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 01.01.2018 по 11.01.2022) подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно статье 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего.

Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представил информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО4 требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое конкурсному  управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Профстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630048, 

<

...>, ком. 1012) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, сроком на шесть месяцев, до 24.05.2023.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 15038, адрес для направления корреспонденции: 633001, 

<

...>).

Конкурсному управляющему:  

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

Предложить конкурсному управляющему представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ сделок должника по вновь выявленным документам, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

Включить требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Ситистрой» в размере 4 701 717 руб. 75 коп. (в том числе: 3 777 844 руб. 17 коп. – основной долг, 923 873 руб. 58 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 01.01.2018 по 11.01.2022) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на 23.05.2023 в 09 часов 30 минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, 

<

...>, каб. 805.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

К.Г. Висковская