АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12833/2024

03 декабря 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голдыревой В.А.., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Межрайонной ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Осташково» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании истца прекратившим членство в ассоциации, 

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024 (паспорт гражданина РФ), 

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» (далее - ТСН «СНТ «Дружба», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Межрайонной ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Осташково» (далее – МАСНТ «Осташково», ассоциация, ответчик) о признании незаконным бездействия по внесению на повестку вопроса о выходе из состава ассоциации товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба»; признании товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» прекратившим членство в ассоциации в связи с выходом из состава ассоциации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.08.2024 указанное заявление принято к производству.

15.10.2024 в материалы дела от истца поступило заявление о добровольном прекращении членства в ассоциации от 19.01.2024 № 1.

8.11.2024, 12.11.2024 в материалы дела поступила копия устава ассоциации.

В судебном заседании истец требования поддержал, указав, что заявление о добровольном прекращении членства в ассоциации представлено в адрес ответчика 19.01.2024.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечил, отзыв на заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

С 24.04.1999 ТСН «СНТ «Дружба» является членом МАСНТ «Осташково».

Как указывает истец, 25.05.2023 ТСН «СНТ «Дружба» в адрес ответчика представлено заявление от 25.05.2023 № 01/23 о добровольном прекращении членства в ассоциации с 01.06.2023.

19.01.2024 ТСН «СНТ «Дружба» в адрес ответчика представлено уведомление от 19.01.2024 № 1 о прекращении членства в ассоциации с 01.01.2024.

Письмом от 12.02.2024 от ответчика поступил ответ, свидетельствующий о получении указанного заявления, вместе с тем действий по осуществлению исключения истца из числа членов ассоциации совершено не было.

Полагая, что бездействие ответчика является недействительным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Перечень способов защиты гражданских прав, указанных в статье 12 ГК РФ, не является исчерпывающим и выбор способа защиты нарушенного права осуществляется заявителем.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 ГК РФ, относится, в частности, признание недействительным решения.

Вместе с тем, указанную норму следует толковать в нормативном единстве с нормами части 1 статьи 2 АПК РФ, части 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 1, статьи 11 ГК РФ, по смыслу которых целью обращения лица в суд является восстановление его нарушенного права, ввиду чего избираемый заявителем способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав. Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, если полагают, что оспариваемое решение, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198 АПК РФ).

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, является необходимым наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд исходит из того, что избранный истцом способ защиты направлен на восстановление прав истца, поскольку ответчиком допущено незаконное бездействие, выразившееся в не рассмотрении заявления истца о выходе из числа членов ассоциации.

Согласно статье 30 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Пунктом 2 статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что некоммерческие организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В части 1 статьи 3 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» установлено, что саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей. Члены ассоциации (союза) сохраняют свою самостоятельность и права.

Таким образом, членство субъектов предпринимательской и профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным (статья 5 Федерального закона «О саморегулируемых организациях»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» устав ассоциации (союза) должен содержать сведения о ее наименовании и месте нахождения, предмете и целях ее деятельности, условия о порядке вступления (принятия) членов в ассоциацию (союз) и выхода из нее, сведения о составе и компетенции органов ассоциации (союза) и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, об имущественных правах и обязанностях членов ассоциации (союза), о порядке распределения имущества, оставшегося после ликвидации ассоциации (союза).

Согласно статье 9 Устава Ассоциации члены ассоциации могут выйти из ассоциации по заявлению и решению общего собрания члена ассоциации, при этом они несут субсидиарную ответственность по обязательствам ассоциации пропорционально своему взносу в течение 2-х лет после выхода из ассоциации. Вступительные, членские и дополнительные взносы не возвращаются.

Между тем, в соответствии с правилами пунктов 4, 5 статьи 3 Федерального закона от 11.02.2013 № 8-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «О некоммерческих организациях», учредительные документы ассоциаций (союзов) до приведения их в соответствие с нормами части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) действуют в части, не противоречащей соответствующим нормам.

Из содержательно-правового смысла приведенных норм следует, что реализация членом Ассоциации права на подачу заявления о добровольном выходе из состава ее членов не поставлена в зависимость от согласия органов управления членов Ассоциации. Член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время.

Следовательно, редакция устава в приведенной статье 9 противоречит действующей редакции Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральному закону «О некоммерческих организациях», поскольку устанавливает определенные ограничения на добровольный выход участника из состава организации в виде необходимости предоставления помимо заявления о выходе из состава членов Ассоциации дополнительных документов соответствующих органов управления (решения общего собрания).

Наличие (отсутствие) решения собрания члена ассоциации касается лишь корпоративных отношений участников ТСН СНТ «Дружба». При этом, следует отметить, что в рассматриваемом случае из данных ЕГРЮЛ в отношении ТСН СНТ «Дружба» следует, что председателем правления является ФИО2, он же подписал заявление о выходе от 19.01.2024 № 01.

Данное обстоятельство указывает на то, что у ТСН СНТ «Дружба» не было намерения сохранять свое членство в ассоциации.

Уведомление от 19.01.2024 № 01 поступило в адрес ответчика, что подтверждается письмом последнего от 12.02.2024.

Принимая во внимание, что по состоянию на 19.01.2024 ответчик располагал уведомлением ТСН СНТ «Дружба» от 19.01.2024 № 01 о добровольном прекращении членства в ассоциации, следовательно, членство ТСН СНТ «Дружба» в Ассоциации подлежит прекращению с 19.01.2024.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать незаконным бездействие Межрайонной ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Осташково» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по созыву общего собрания членов ассоциации с вынесением на повестку дня вопроса о выходе из ассоциации товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Признать товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) вышедшим из членов Межрайонной ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Осташково» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с 19.01.2024.

Взыскать с Межрайонной ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Осташково» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                          Е.А. Чекурда