АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 марта 2022 года

Дело № А33-33414/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 марта 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 марта 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Формула-К" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению города Абакана «Абаканская служба благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, 

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 10.01.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Формула-К" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению города Абакана «Абаканская служба благоустройства»  (далее – ответчик) о взыскании 2 244 623 руб. долга по договорам поставки № 87 п/з-21 от 12.05.2021, № 122п/з-21 от 10.06.2021, № 166 п/з-21 от 11.08.2021, № 180 п/з-21 от 24.08.2021. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.01.2022 возбуждено производство по делу. 

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в заседание не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявление об изменении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 1 339 256 руб. долга по договорам поставки № 122п/з-21 от 10.06.2021, № 180 п/з-21 от 24.08.2021. В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об изменении размера исковых требований принято судом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признал задолженность в размере 1 339 256 руб. 

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО "Формула-К" (поставщик) и муниципальное бюджетное учреждение города Абакана «Абаканская служба благоустройства»  (подрядчик) подписали договоры поставки № 87 п/з-21 от 12.05.2021, № 122п/з-21 от 10.06.2021, № 166 п/з-21 от 11.08.2021, № 180 п/з-21 от 24.08.2021, согласно пункту 1.1 которых поставщик принимает на себя обязательство поставить заказчику материалы для нанесения дорожной разметки (далее товар) в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификации (приложение №1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. договора поставки № 87 п/з-21 от 12.05.2021, цена договора составляет 893 115 руб. в том числе НДС 148 852 руб. 50 коп.

Согласно пункту 3.1. договора поставки № 166 п/з-21 от 11.08.2021, цена договора составляет 98 436 руб. в том числе НДС 16 406 руб. 

Согласно пункту 3.1. договора поставки № 122п/з-21 от 10.06.2021, цена договора составляет 1016 931 руб. в том числе НДС 169 488 руб. 50 коп.

Согласно пункту 3.1. договора поставки № 180 п/з-21 от 24.08.2021, цена договора составляет 839 256 руб. в том числе НДС 139 876 руб. 

Оплата поставленного товара производится заказчиком в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета-фактуры и товарной накладной (или универсального передаточного документа) в течение 60-ти дней с момента поставки товара (пункт 3.5. договоров).

Приемка поставленного товара осуществляется ответственным лицом заказчика (или лицом, его замещающим) в присутствии уполномоченного лица поставщика (пункт 5.1. договоров).

В силу пунктов 9.3. договоров любые споры, не урегулированные во внесудебном порядке, разрешаются Арбитражным судом по месту нахождения истца.

Истец передал ответчику товар на общую сумму 2 847 738 руб. по универсальным передаточным документам № 187 от 17.05.2021 на сумму 893 115 руб., № 503 от 18.08.2021 на сумму 98 436 руб., № 304 от 15.06.2021 на сумму 1 016 931 руб., № 549 от 31.08.2021 на сумму 839 256 руб. 

Ответчик произвел частичную оплату товара на общую сумму 1 508 482 руб., что подтверждается платежными поручениями № 77960 от 12.08.2021 на сумму 53 115 руб., № 98672 от 17.08.2021 на сумму 50 000 руб., № 138389 от 26.08.2021 на сумму 500 000 руб., № 860610 от 21.01.2022 на сумму 290 000 руб., № 860607 от 21.01.2022 на сумму 216 931 руб., № 897566 от 01.02.2022 на сумму 300 000 руб., № 860611 от 21.01.2022 на сумму 98 436 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.10.2021, в которой предложил оплатить долг по договорам поставки № 122п/з-21 от 10.06.2021, № 180 п/з-21 от 24.08.2021. Претензия получена ответчиком 09.11.2021 (66302058705606).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1 339 256 руб. долга по договорам поставки № 122п/з-21 от 10.06.2021, № 180 п/з-21 от 24.08.2021.

Ответчик признал исковые требования.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенные между сторонами договоры № 122п/з-21 от 10.06.2021, № 180 п/з-21 от 24.08.2021 по своей правовой природе являются договорами поставки, отношения по которым регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Факт передачи товара ответчику в соответствии с условиями договора подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признал наличие задолженности перед истцом в размере 1 339 256 руб., в остальной части заявленные исковые требования удовлетворены после обращения истца с рассматриваемым иском. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 N 520-О).

Поскольку заявление муниципального бюджетного учреждения города Абакана «Абаканская служба благоустройства» о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону и сделано уполномоченным на то лицом, арбитражный суд принимает признание учреждением иска.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом заявления о признании исковых требований. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения города Абакана «Абаканская служба благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Формула-К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1339256 руб. долга, 10266 руб. 90 коп расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Формула-К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 23956 руб. 10 коп. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 2119 от 16.12.2021. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот