АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-1173/2023

г. Краснодар

25 сентября 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Сахаркофф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Активаль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору от 01.06.2022 № KRD010622-01 в размере 262 050 руб.,

третье лицо: АО «НК «Роснефть-Кубаньнефтепродукт»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт

от ответчика – не явился

от третьего лица – ФИО2 по доверенности 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сахаркофф» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Активаль» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 262 050 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.06.2022 № KRD010622-01.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Активаль» (заказчик) и ООО «Сахаркофф» (исполнитель) заключен договор от 01.06.2022 № KRD010622-01, согласно которому исполнитель обязуется передавать в собственность заказчику товар, в ассортименте и в количестве, определенном в заявке заказчика, а заказчик принимать и своевременно оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора ассортимент, количество и цена реализуемого товара указывается в универсально-передаточных документах (УПД) продавца, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 15.07.2022 № 1 к договору от 01.06.2022 № KRD010622-01 исполнитель обязуется поставить заказчику 1 000 000 стиков сахара 4 гр согласно выставленным счетам до 08.08.2022 частями согласно выставленным счетам.

Впоследствии между сторонами заключено дополнительное соглашение от 15.08.2022 № 2 к договору от 01.06.2022 № KRD010622-01.

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 15.08.2022 № 2 к договору от 01.06.2022 № KRD010622-01 исполнитель обязуется изготовить 625 000 стиков сахара 4 гр по счету 239 и заказчик обязуется оплатить 625 000 стиков сахара 4 гр до 18.08.2022. 

Но общее количество стиков сахара порционного, требуемого к изготовлению, не изменялось и составляло 1 000 000 шт.

Таким образом, на основании вышеуказанных дополнительных соглашений, ООО «Сахаркофф» должно было:

- изготовить 375 000 стиков сахара 4 гр. в срок до 08.08.2022, а ООО «Активаль» должно было забрать вышеуказанный товар и оплатить его в срок до 15.08.2022;

- изготовить 625 000 стиков сахара 4 гр., а ООО «Активаль» должно было их оплатить в срок до 18.08.2022.

В обоснование исковых требований истец указывает, что стоимость всей партии товара в количестве 1 000 000 стиков сахара порционного, заказанного ООО «Активаль», составляет:

- 179 775,00 руб., количество: 375 000 стиков сахара порционного (счет на оплату от 15.07.2022 № 237) (товар отгружен полностью);

- 307 275,00 руб., количество: 625 000 стиков сахара порционного (счет на оплату от 19.07.2022 № 239) (товар отгружен частично в количестве 496 000 стиков сахара порционного).

Таким образом, общая стоимость товара в количестве 1 000 000 стиков сахара порционного составляет 487 050 руб.

За вышеуказанный товар со стороны ООО «Активаль» поступила оплата в следующем размере:

- на сумму 125 000 руб., платежное поручение от 26.08.2022 № 70;

- на сумму 100 000 руб., платежное поручение от 05.09.2022 № 76.

Таким образом, задолженность ООО «Активаль» за вышеуказанный товар составляет 262 050 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Правовая природа данного договора - договор поставки, положения о котором регулируются гл. 30 ГК РФ. 

Пунктом 5 ст. 454 ГК РФ установлено, к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Как было сказано ранее, стоимость всей партии товара по спорному договору в количестве 1 000 000 стиков сахара порционного, заказанного ООО «Активаль», составляет:

- 179 775,00 руб., количество: 375 000 стиков сахара порционного (счет на оплату от 15.07.2022 № 237) (товар отгружен полностью);

- 307 275,00 руб., количество: 625 000 стиков сахара порционного (счет на оплату от 19.07.2022 № 239) (товар отгружен частично в количестве 496 000 стиков сахара порционного).

Таким образом, общая стоимость товара в количестве 1 000 000 стиков сахара порционного составляет 487 050 руб.

За вышеуказанный товар со стороны ООО «Активаль» поступила оплата в следующем размере:

- на сумму 125 000 руб., платежное поручение от 26.08.2022 № 70;

- на сумму 100 000 руб., платежное поручение от 05.09.2022 № 76.

Таким образом, задолженность ООО «Активаль» за вышеуказанный товар составляет 262 050 руб.

Вышеуказанный товар изготовлен по заказу ООО «Активаль», для ООО «Активаль», с требуемым ООО «Активаль» логотипом.

Оставшийся товар в количестве 129 000 стиков сахара порционного, изготовленного для ООО «Активаль», ООО «Активаль» ответчик со склада истца не забрал до настоящего времени. О готовности товара к отгрузке ООО «Сахаркофф» неоднократно сообщало ООО «Активаль», что подтверждается документальными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

В материалах дела также имеется письмо от 05.08.2022 № 35, согласно которому ответчик, получив 375 000 стиков, указывает о необходимости сообщения о готовности к отгрузке оставшегося объема товара в количестве 625 000 руб. 

Таким образом, судом установлено, что ООО «Активаль» не произвело истцу оплату остатка задолженности за изготовленный для них товар по договору № КЖЮ10622-01 в размере 262 050 руб. и отказывается принять оставшийся товар в количестве 129 000 стиков сахара порционного, изготовленный конкретно для них в рамках вышеуказанного договора, что фактически свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика.

В обоснование возражений относительно заявленных требований ответчик указывает, что товар по спорному договору приобретался для последующей поставки АО «НК «Роснефть-Кубаньнефтепродукт». 

Согласно условиям закупки, в АО «НК «Роснефть-Кубаньнефтепродукт» должны были поставлены товары в ассортименте, в том числе сахар порционный по 5 грамм. 

ООО «Активаль» указывает, что в соответствии с заявками, направленными в адрес истца, исполнитель обязался поставить товар – сахар 5 и 4 грамма.

Однако указанные заявки ответчиком в материалы дела предоставлены не были.

Более того, стороны дополнительными соглашениями №№ 1,2 к договору от 01.06.2022 № KRD010622-01 согласовали поставку стиков сахара 4 гр.

В заявке-спецификации от 14.06.202 № 1, подписанной ответчиком, также указано о необходимости поставки сахара порционного (4гр) с логотипом ЗЕРНО. 

Согласно акту от 16.09.2022 № 1 о контрольном взвешивании образцов сахара в рамках исполнения обязательств перед АО «НК «Роснефть-Кубаньнефтепродукт», подписанным директором ООО «Активаль», был установлен вес каждого образца, который составил 4 гр. 

Таким образом, ответчиком подтвержден факт поставки истцом стиков сахара 4 гр., что и было согласовано условиями договора.

Обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Имеющимися в деле документами доказан факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору от 01.06.2022 № KRD010622-01.

Однако ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате товара в полном объеме. 

Суд признает требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 262 050 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Активаль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Сахаркофф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 262 050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 241руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                          А.В.Семушин