АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11661/2022

г. Тверь

21 ноября 2022 года

 

Резолютивная часть объявлена 16 ноября 2022 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в отсутствие представителей сторон в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Зубцовского района» о взыскании 1 522 684 руб. 76 коп. задолженности за апрель-май 2022 года, 78 483 руб. 43 коп. неустойки за период с 19 мая 2022 года по 15 августа 2022 года с последующим начислением по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию (далее – МУП) «Водоканал Зубцовского района» о взыскании 1 522 684 руб. 76 коп. задолженности за период с апреля по май 2022 года, 34 551 руб. 75 коп. неустойки за период с 19 мая 2022 года по 15 августа 2022 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

Определением от 11 октября 2022 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 16 ноября 2022 года, удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 1 522 684 руб. 76 коп. задолженности за апрель-май 2022 года, 78 483 руб. 43 коп. неустойки за период с 19 мая 2022 года по 15 августа 2022 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

28 октября 2022 года от ответчика поступили пояснения к отзыву на исковое заявление. Суд приобщил протокольным определением.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2021 года между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУП «Водоканал Зубцовского района» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 6960108090.

Порядок определения объема покупки электроэнергии определен разделом 3 договора.

Количество поставленного ресурса указано истцом в актах приема-передачи электроэнергии (мощности) от 30 апреля 2022 года, от 31 мая 2022 года.

Согласно п. 5.6 договора, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом были выставлены счета и счета-фактуры на общую сумму 1 522 684 руб. 76 коп.

Указанную сумму ответчик не погасил, в связи с чем 23 июня 2022 года истец направил в его адрес претензию № 975722 (вручено 30 июня 2022 года). 

Ввиду того, что ответа на претензию или оплаты в полном объеме не последовало, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае гражданские права и обязанности возникли у сторон из договора энергоснабжения № 6960108090 от 01 августа 2021 года.

Согласно ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Количество потребленной энергии подтверждается актами приема-передачи электроэнергии.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Представленные счета-фактуры подтверждают факт расчета стоимости энергии, исходя из тарифов, действующих в рассматриваемый период.

Довод ответчика о том, что при расчете стоимости энергоресурса в рассматриваемом случае подлежат применению тарифы «для населения» судом отклоняется, как основанный на неправильном толковании действующих норм. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Так, согласно п. 5.6 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты электроэнергии за апрель и май 2022 года или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании 1 522 684 руб. 76 коп. задолженности за потребленную электроэнергию подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 78 483 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 19 мая 2022 года по 11 октября 2022 года с последующим начислением по день фактического исполнения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой по смыслу ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ч. 1 ст. 332 ГК РФ). 

Размер неустойки установлен абз. 10 ч. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике». 

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Довод ответчика о том, что начисление неустойки является неправомерным ввиду наличия моратория, действовавшего в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, судом отклоняется, так как по смыслу п. 2 ч. 4 ст. 9.1 федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленные требования являются текущими и начисление неустойки за просрочку их исполнения не приостанавливается. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Зубцовского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24 июня 2021 года) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) 1 522 684 руб. 76 коп. задолженности за апрель-май 2022 года, 78 483 руб. 43 коп. неустойки за период с 19 мая 2022 года по 11 октября 2022 года с последующим начислением неустойки с 12 октября 2022 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 1 522 684 руб. 76 коп. и ставки, установленной абз. 10 ч. 2 ст. 37 федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 572 руб. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Зубцовского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24 июня 2021 года) в пользу федерального бюджета 440 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                         В.Ю. Янкина