АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 15.02.2024)

Дело № А82-17180/2023

г. Ярославль

19 февраля 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  помощником судьи Параниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙРОНКОМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НСП-СТРОЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   денежных средств

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Айронком" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НСП-Строй" о взыскании 5166700.00 руб.

Истец в ходе судебного разбирательства уточнил требования, просит взыскать 4854000 руб. долга, 242700 руб. неустойки.

Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив письменные доказательства, материалы электронного дела, суд установил следующее.

09.08.2022 между ООО «НСП-Строй» (Заказчик) и ООО «Айронком» (Подрядчик) заключен договор подряда № 04-08/2022, согласно которому ООО «Айронком» обязалось выполнить по заданию Заказчика работы по наладке трансформаторных подстанций, монтажу и наладке трансформаторных подстанций ТП 2.7, ТП 2.8, ТП 2.9, ТП 2.10, ТП 2.11, ТП 2.12, ТП 2.15, ТП 2.16, ТП 2.17, ТП 2.18, ТП 2.19 по адресу: Владимирская область, от 80 до 116 км (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения М-7 «Волга» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 17Р-2 «Владимир-Гусь-Хрустальный-Тума) с использованием оборудования, механизмов и материалов Заказчика, сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Стоимость работ - 10 140 000,00 руб.

ООО «Айронком» 09.08.2022 выставило счет № 153 на оплату в сумме 10 140 000 руб., в том числе НДС (20 %) 1 690 000 руб.

ООО «НСП-Строй» произведена предоплата работ на сумму 1 400 000 руб., в том числе НДС (20 %) 233 333,34 руб.:

платежным поручением № 2101 от 15.08.2022 на сумму 400 000 руб., в том числе НДС (20 %) 66 666, 67 руб.;

платежным поручением № 2288 от 25.08.2022 на сумму 400 000 руб., в том числе НДС (20 %) 66 666, 67 руб.;

платежным поручением № 2361 от 02.09.2022 на сумму 600 000 руб., в том числе НДС (20 %) 100 000 руб.

Стороны договора подписали акты о приемке выполненных работ № 1 от 07.09.2022 на сумму 160 000 руб. (ТП 2.7), № 2 от 07.09.2022 на сумму 540 000 руб. (ТП 2.8), № 3 от 07.09.2022 на сумму 154 ООО руб. (ТП 2.14), № 4 от 07.09.2022 на сумму 540 000 руб. (ТП 2.9).

07.09.2022        между ООО «НСП-Строй» (Заказчик) и ООО «Айронком»(Подрядчик) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 04-08/2022 от 09.08.2022 в связи с достигнутой договоренностью по изменению объемаработ.

В соответствии с п.3.1 договора подряда № 04-08/2022 от 09.08.2022 общая стоимость работ определяется согласно сумм всех подписанных спецификаций (приложение № 1-13). Стоимость работ - 6 254 000 руб., в том числе НДС (20 %) 1 042 333,34.

В соответствии с п. 2.3.3 договора подряда № 04-08/2022 от 09.08.2022 Заказчик обязан оплатить Подрядчику надлежащим образом выполненные работы в размере, в сроки и в порядке установленные договором.

Условия оплаты определяются в спецификации.

Спецификациями к договору подряда № 04-08/2022 от 09.08.2022 предусмотрен следующий порядок оплаты:

50 % в течение 3-х банковских дней с даты получения уведомления от Заказчика о готовности объекта для выполнения комплекса работ. Уведомление направляется по электронной почте или на бумажном носителе.

50 % в течение 3-х банковских дней с даты подписания акта выполненных работ.

Согласно п.2.3.2 договора подряда № 04-08/2022 от 09.08.2022 Заказчик обязан принять выполненные работы (отдельные этапы работ). Сдача-приемка работ (отдельного этапа) осуществляется путем составления Акта сдачи-приемки выполненных работ (отдельного этапа работ) уполномоченными представителями сторон в течение 10 рабочих дней после окончания работ (отдельного этапа работ).

Акты выполненных работ направлены заказчику почтой  12.05.2023.

До настоящего времени акты о приемке выполненных работ № 5 от 07.09.2022 на сумму 540 000 руб. (ТП 2.10), № 6 от 07.09.2022 на сумму 540 000 руб. (ТП 2.11), № 7 от 07.09.2022 на сумму 540 000 руб. (ТП 2.12), № 8 от 07.09.2022 на сумму 540 000 руб. (ТП 2.13), № 9 от 07.09.2022 на сумму 540 000 руб. (ТП 2.15), № 10 от 07.09.2022 на сумму 540 000 руб. (ТП 2.16), № 11 от 07.09.2022 на сумму 540 000 руб. (ТП 2.17), № 12 от 07.09.2022 на сумму 540 00 руб. (ТП 2.18), № 13 от 07.09.2022 на сумму 540 000 руб. (ТП 2.19) не подписаны. Мотивированных отказов от подписания актов о приемке выполненных работ или претензий по результатам выполненных работ со стороны Заказчика не поступало.

25.08.2023        ООО «Айронком» направило досудебную претензию, котораяоставлена без ответа и добровольно сумму долга ООО «НСП-Строй» не возвратило.

 

Неисполнения обязанности по оплате явилось основанием для обращения истца с иском  суд о принудительном взыскании долга и начислении неустойки.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

В соответствии с нормами Гражданского законодательства РФ, приемка выполненных подрядных (субподрядных) работ применяется акт формы КС-2. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, производителя работ и заказчика (генподрядчика) (требование к акту формы КС-2 содержится в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ). На основании акта приемки выполненных работ составляется справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

В силу п.1 ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными без замечаний, ответчиком не оспаривается. 

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ по договору в сумме 4854000  руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

При наличии установленного факта наличия задолженности, просрочки оплаты денежных средств по договору требование о взыскании неустойки соответствует ст. 330 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Проверив уточненный расчет неустойки судом установлено, что истцом не верно рассчитан начальный срок начисления неустойки, однако с учетом ограничения размера неустойки на расчет это не повлияло.

Учитывая, что доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик возражений на иск не представил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НСП-СТРОЙ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙРОНКОМ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 4854000 руб. долга, 242700 руб. неустойки, 48483 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙРОНКОМ" из федерального бюджета 351 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.10.2023 № 1802. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

В.А. Танцева