АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68270/2023

25 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.О. Малковой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Инрост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 902 513 руб. 32 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.08.2023, паспорт, диплом;

от ответчика (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания)): ФИО2 – представитель по доверенности № 93 от 29.12.2023, паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Инрост» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» с требованием о взыскании 1 902 513 руб. 32 коп., в том числе 1 789 920 руб. – долг и 112 593 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2023 по 27.11.2023.

Определением суда от 20.12.2023 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 26.01.2024.

От ответчика 22.01.2024 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит снизить размер заявленной санкции по аналогии с положениями ст. 333 ГК РФ до разумных пределов. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Определением суда от 01.02.2024 назначено судебное разбирательство дела на 06.03.2024.

От истца 06.03.2024 поступили возражения на отзыв, в которых истец уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 221053300540/669м/428 в размере 1 789 920 руб., проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 200 231 руб. 46 коп. за период с 22.03.2023 по 06.03.2024 с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты основного долга.

Уточнение исковых требований принято судом  в порядке ст. 49 АПК РФ. Возражения приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с возражениями истца в связи с их незаблаговременным представлением.

Истец поддерживает ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

Определением суда от 13.03.2024 судебное разбирательство отложено на 18.04.2024.

От истца 17.04.2024 поступило ходатайство об изменении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 221053300540/669м/428 в размере 1 789 920 руб.,  проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 223 579 руб. 88 коп. за период с 19 апреля 2023 года по 18 апреля 2024 года с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты основного долга.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов, просит взыскать с ответчика проценты в общем размере 220 637 руб. 55 коп. за период с 27.04.2023 по 18.04.2024; истец уточнил начальную дату начисления процентов – 27.04.2023 и размер процентов за период с 27.04.2023 по 23.07.2023 (88 дней) - 32 365 руб. 68 коп., в остальной части расчет без изменения, просит продолжать начисление процентов на сумму долга по день фактической оплаты.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49  АПК РФ удовлетворено.

В судебном заседании суд осмотрел оригиналы документов (счет-фактура № 383 от 07.04.2023, товарная накладная № 383 от 07.04.2023) и возвратил их истцу.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не оспаривает дату получения товара – 17.04.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.10.2022 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 221053300540/669м/428 (далее – договор), по условия которого Продавец обязуется в установленных в настоящем договоре порядке, цене и в сроки передать в собственность Покупателя продукцию (Товар), указанную в Спецификации № 1 к настоящему договору, а Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную продукцию. 

Истцом по товарной накладной № 383 от 07.04.2023 (счет-фактура № 383 от 07.04.2023), представленным в материалы дела, был поставлен ответчику товар на общую сумму 1 789 920 руб. Указанный товар был принят ответчиком, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Однако, обязательство по оплате полученного товара не исполнено ответчиком. Ссылаясь на то, что задолженность ответчика по оплате товара составляет 1 789 920 руб., истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 1,3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, если  покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2.3 договора обязанность продавца передать/поставить продукцию покупателю считается исполненной, право собственности на продукцию и риск случайной гибели или случайного повреждения переходят к покупателю - с момента поставки продукции на склад покупателя и подписании товарной накладной представителем покупателя.

Расчеты по договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с отсрочкой платежа не более 7 рабочих дней с даты приемки поставленного товара покупателем (п. 3.2 договора).

Факт приемки товара подтвержден материалами дела, в том числе товарной накладной № 383 от 07.04.2023, счетом-фактурой № 383 от 07.04.2023. Ответчиком данный факт не оспорен. В судебном заседании ответчик пояснил, что не оспаривает дату получения товара 17.04.2023.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Наличие у ответчика долга в сумме 1 789 920 руб. по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по оплате поставленного товара ответчиком не оплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 789 920 руб.  

Также истец просит взыскать с ответчика 220 637 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.04.2023 по 18.04.2024 с продолжением начисления процентов с 19.04.2024 по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 6.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения требования судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов судом отклонено.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Основания для снижения процентов на основании п. 6 ст. 395 ГК РФ также отсутствует.

Приведенные в отзыве доводы ответчика судом отклоняются как несостоятельные, поскольку не являются основанием для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактической оплаты основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 32 025 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ. 

Истцом при уточнении заявленных требований государственная пошлина уплачена не была, в связи с чем государственная пошлина в сумме 1028 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Инрост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 1 789 920 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220 637 руб. 55 коп., начисленные за период с 27.04.2023 по 18.04.2024, с продолжением начисления процентов на сумму долга в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 19.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также 32 025 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1028 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                             О.В. Зайчикова