АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001  http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск 

10.08.2023 г. Дело № А62-2992/2023  

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи 

Вороновой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЭлитМол»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «РусАгроБел» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 17 860 000,00 руб. и неустойки в  размере 456 400,00 руб.  

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;  от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  «ЭлитМол» (далее Истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с  исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью  «РусАгроБел»(далее Ответчик, Покупатель) о взыскании суммы основного  долга в размере 17 860 000 руб., неустойки в размере 456 400 руб..  

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал  их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все  имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Торговы Дом  «ЭлитМол»» (Поставщик) и ООО «РусАгроБел» (Покупатель) заключен  договор поставки молочной продукции № 17-11 (далее Договор).  

В соответствии с условиями договора, Поставщик обязуется поставить,  а Покупатель принять и оплатить молочную продукцию.  

Согласно пункту 1.2 договора номенклатура, количество, ассортимент,  цена, сроки и условия поставки товара будут согласовываться поставщиком и  покупателем по каждой партии товара, подлежащей поставке в виде  приложения к договору – Спецификации.  

Согласно Спецификации № 51 от 07.12.2022 г. был поставлен товар на  сумму 10 460 000 руб., по Спецификации № 53 от 29.12.2022 г. поставлен  товар на сумму 11 300 000 руб.  

Претензий по качеству и ассортименту поставленного товара со  стороны Ответчика не поступало.  

Товар был поставлен на условиях отсрочки платежа 30 календарных  дней.  

Вместе с тем, поставленный товар не был оплачен в полном объеме, в  связи с чем за продукцию, поставленную по Спецификации № 51 от  07.12.2022 г. имеется задолженность в сумме 6 560 000 руб., по  Спецификации № 53 от 29.12.2022 г. задолженность 11 300 000 руб..  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения  истца в суд с настоящими требованиями.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или  оспариваемых прав и законных  

интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из 

оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды  осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты  гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в  суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у  истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать  исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика  обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения  последним.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  

условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается.  

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений и  условий договора, суд приходит к выводу о том, что они являются  обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1  главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 ГК  РФ (общие положения об обязательствах, общие положения о купле- продаже, поставка товаров), а также условиями договора.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. 

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются  полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими  Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов,  показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.  

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле,  обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми,  относимыми и достаточными.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст.  68 АПК РФ.  

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые  согласно закону должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие  необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или  иные обстоятельства спора.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является  основанием не признавать требования лица, участвующего в деле,  обоснованными (доказанными).  

На основании вышеизложенного, суд считает, что факт поставки  подтверждается материалами дела, вместе с тем, доказательств погашения  задолженности по договору поставки молочной продукции № 17-11 от  17.11.2017 г. ответчиком на момент вынесения решения не представлено,  кроме того, сумма долга не оспорена, суд считает требование истца о  взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в  заявленном размере.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

В силу н. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п 6.3. Договора, за нарушение сроков оплаты Поставщик  вправе выставить Покупателю пени в размере 0.1 % (ноль целых одна  десятая) процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день  просрочки, начиная с первого дня просрочки.  

Размер неустойки согласован сторонами и предусмотрен договором. 

Таким образом, указанную в п. 6.3 Договора неустойку суд рассматривает  как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.  

Неустойка за неоплату товара по расчету истца по Спецификации №  51 от 07.12.2022 г. за период с 09.01.2023 г. по 11.01.2023 г. составляет 22 680  руб., за период с 12.01.2023 г. по 22.02.2023 г. – 275 520 руб.; по  Спецификации № 53 от 29.12.2022 г. за период с 09.02.2023 г. по 22 02.2023 г.  – 158 200 руб.  

Суд, изучив представленный расчет, считает возможным принять его  во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с  положениями законодательства и обстоятельствами дела, кроме того, суд  приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не  усматривает.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины  распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.  

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «РусАгроБел» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЭлитМол» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере  17 860 000 руб., неустойку в размере 456 400 руб..  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусАгроБел»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  114 582 рублей госпошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск)  при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья В.В.Воронова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.05.2022 3:48:00

Кому выдана Воронова Валерия Вячеславовна