99206/2018-88343(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8981/2017

г. Киров

03 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 года  В полном объеме решение изготовлено 03 августа 2018 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошевой Е.Н. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи помощником судьи Елезевой Е.В.  

рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Песковский торг» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  

о признании должника несостоятельным (банкротом) 

и итоги процедуры наблюдения в отношении должника  без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный  орган, заявитель) в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о  признании общества с ограниченной ответственностью «Песковский торг» (далее –  ООО «Песковский торг», должник) банкротом.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.07.2017  заявление принято к производству.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.01.2018  (резолютивная часть определения объявлена 16.01.2018) требование ФНС России к  ООО «Песковский торг» признано обоснованным, в отношении должника введена  процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника  утвержден ФИО1.  

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликованы в газете «Коммерсантъ» 17.02.2018 № 30.  

До судебного заседания временный управляющий представил в материалы  дела ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении  в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть  месяцев, приложив отчет временного управляющего от 09.07.2018 с  

подтверждающими документами, в том числе анализ финансового состояния  должника и протокол первого собрания кредиторов от 09.07.2018.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены  надлежащим образом; не заявлено возражений против введения в отношении ООО  «Песковский торг» процедуры конкурсного производства.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Из отчета временного управляющего следует, что сообщение о введении в  отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете  «Коммерсантъ» № 30 от 17.02.2018, органы управления должника уведомлены о  введении процедуры наблюдения, сформирован реестр требований кредиторов,  сделаны запросы в регистрирующие и учетные органы о предоставлении сведений  об имуществе должника.  

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния  должника и анализ признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.  

При рассмотрении дела установлено следующее. 

ООО «Песковский торг» зарегистрировано в качестве юридического лица  14.11.2002, поставлено на налоговый учет Межрайонной Инспекцией Федеральной  налоговой службы России № 3 по Кировской области, обществу присвоены ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>.  

Анализ финансового состояния должника проведен временным  управляющим за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 на основании имеющейся у  временного управляющего бухгалтерской и иной документации.  

Проведенный анализ финансового состояния показал, что предприятие  находится в тяжелом положении, платежеспособность должника находится на  низком уровне, ее восстановление невозможно, безубыточная деятельность ООО  «Песковский торг» в реальных условиях невозможна.  

В связи с недостаточностью имущества у должника целесообразно ввести в  отношении него процедуру конкурсного производства. Покрытие судебных  расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему  возможно за счет имущества должника.  

На основании проведенного анализа финансового состояния должника  арбитражным управляющим сделаны выводы о том, что у предприятия  отсутствуют признаки фиктивного и преднамеренного банкротства,  подозрительные сделки не выявлены.  

За период процедуры наблюдения инвентаризация и оценка имущества  должника не проводилась, балансовая стоимость имущества должника по  состоянию на 31.12.2017 составляет 1 055 тыс.руб., в том числе: основные  средства – 976 тыс.руб., запасы – 71 тыс.руб., дебиторская задолженность – 8  тыс.руб.  

По сведения регистрирующих органов за должником зарегистрировано  недвижимое имущество: два нежилых здания и два земельных участка, в  соответствии с информацией предоставленной директором ООО «Песковский  торг» остаточная стоимость имущества составляет 1793,0072 тыс.руб.  

Инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась.  

Транспортные средства, самоходная техника и прицепы к ней за должником  не зарегистрированы; дебиторская задолженность отсутствует.  

По сведениям налогового органа должник имеет один открытый расчетный  счета в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается справкой Межрайонной  ИФНС России № 3 по Кировской области от 21.07.2017, сведения о состоянии  счета в материалах дела отсутствуют.  

Согласно сведениям Федеральной службы судебных приставов по  состоянию на 10.05.2017 в отношении ООО «Песковский торг» возбуждено 21  исполнительное производство на общую сумму 1 549 631 рубль 09 копеек.  

В период наблюдения сформирован реестр требований кредиторов  должника. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Во вторую  очередь включены требования на сумму 436 728 рублей 22 копейки, в третью  очередь реестра требований кредиторов должника включены требования двух  кредиторов на общую сумму 1 448 520 рублей 96 копеек.  

На дату проведения судебного заседания должником задолженность перед  конкурсными кредиторами не погашена.  

В силу положений пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции  первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и  открытии конкурсного производства.  

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении  соответствующей процедуры банкротства отражена также в статье 12 Закона о  банкротстве.  

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что вопрос  о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к  исключительной компетенции собрания кредиторов.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на  основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении  финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо  утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

Абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в  случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении  одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд  откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51  настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к  установленному арбитражным судом сроку.  

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока,  установленного статьей 51 настоящего Закона, арбитражный суд при наличии  признаков банкротства, установленных настоящим Законом, и при отсутствии  оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления,  предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.  

По смыслу приведенных норм права арбитражный суд может  самостоятельно решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за  процедурой наблюдения, лишь в том случае, если собрание кредиторов не приняло  решение, в частности по причине отсутствия кворума для принятия такого  решения, если кредиторам не удалось выработать общих решений и т.д.  

Как следует из материалов дела, временным управляющим 09.07.2018  проведено первое собрание кредиторов, которое признано правомочным. На  собрании кредиторы ознакомились с отчетом временного управляющего, по  третьему вопросу повестки дня об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства решение  не принято, о чем свидетельствует протокол первого собрания кредиторов; избран  представитель собрания кредиторов – ФНС России.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника,  предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии  оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью  понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном  объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником -  юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты,  когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).  

На дату рассмотрения отчета временного управляющего о результатах  процедуры наблюдения ходатайства о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, соответствующие требованиям статьи 75 Закона о  банкротстве, кредиторами либо учредителем должника не заявлялись.  

Поскольку материалами дела подтверждается неспособность организации -  должника удовлетворить требования кредиторов, необходимых и достаточных  источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено,  оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств на  финансирование процедуры банкротства на дату судебного заседания не имеется,  суд признает ООО «Песковский торг» несостоятельным (банкротом) и вводит в  отношении него процедуру конкурсного производства.  

В соответствии с положениями статьи 51 Закона о банкротстве дело о  банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не  превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника  банкротом в арбитражный суд.  

Как усматривается из материалов дела, заявление о признании ООО  «Песковский торг» несостоятельным (банкротом) принято к производству  26.07.2017.  

Принимая во внимание, что срок производства по делу о банкротстве,  установленный статьей 51 Закона о банкротстве истек, суд приходит к выводу об  отсутствии целесообразности в отложении рассмотрения дела, поскольку должник  имеет все признаки банкротства и не имеет реальной возможности восстановить  свою платежеспособность.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  

арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.  

 Заявителем по настоящему делу является ФНС России, которая указала в  качестве саморегулируемой организации - Ассоциацию «Краснодарская  межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Единство».  

 Как следует из протокола собрания кредиторов от 09.07.2018 по четвертому  вопросу повестки дня собранием кредиторов рассматривался вопрос о выборе  саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден  арбитражный управляющий ООО «Песковский торг», однако решение по данному  вопросу собранием кредиторов не принято; на дату судебного заседания  (26.07.2018) собранием кредиторов саморегулируемая организация не выбрана.  

Учитывая то, что кандидатура конкурсного управляющего или  саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден  конкурсный управляющий, кредиторами в процедуре наблюдения не определены,  суд на основании статьи 75 Закона о банкротстве утверждает кандидатуру  арбитражного управляющего ФИО1 в качестве  исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Песковский торг» и  обязывает ФИО1 созвать и провести собрание кредиторов  по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа которой,  арбитражным судом будет утвержден арбитражный управляющий должника, с  целью предоставления собранию кредиторов возможности выбрать иную  саморегулируемую организацию для предоставления кандидатуры конкурсного  управляющего должника.  

Выплату вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на  проведение процедуры конкурсного производства производить за счет должника в  размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 6 000  рублей 00 копеек относятся на должника и подлежат взысканию с него в доход  федерального бюджета. Уполномоченный орган в соответствии с положениями ст.  333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной  пошлины освобожден.  

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52-53, 75, 124-129  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 223, 224, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать должника – общество с ограниченной ответственностью  «Песковский торг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) несостоятельным  (банкротом).  

2. Открыть в отношении должника – общества с ограниченной  ответственностью «Песковский торг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

<

...>)  

процедуру банкротства – конкурсное производство, сроком на 6 (шесть) месяцев,  до 26 января 2019 года.  

3. Освободить ФИО1 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 9167, член  Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Единство», адрес для направления корреспонденции  арбитражному управляющему: 603136, г. Нижний Новгород, а/я 25) от исполнения  обязанностей временного управляющего должника и утвердить его исполняющим  обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Песковский торг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

<

...>).  

4. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов по вопросу о принятии  решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Песковский торг».  

5. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Песковский торг» назначить на 03 сентября  2018 года на 13 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет 1-207.  

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о  результатах конкурсного производства, вопроса о завершении/продлении  процедуры конкурсного производства назначить на 24 января 2019 года в 09 час.  15 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 1-207.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Песковский торг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный  Суд Российской Федерации.  

Судья Е.Н. Хорошева