АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3051/2020

г. Петропавловск-Камчатский

27 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Душенкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края (ИНН 4101145761, ОГРН 1114101003708)

к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатский лесопромышленный комбинат» (ИНН 4105034149, ОГРН 1084141001493)

о взыскании 2 846 810,67 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.02.2020 (сроком до 31.12.2020), диплом ДВС 0902739, выдан 30.06.2003 (рег. номер 67826),

от ответчика: не явились,

установил:

Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края (далее – истец, Агентство; адрес: 683023, Камчатский край, Петропавловск-Камчатский, ул. Чубарова 18) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатский лесопромышленный комбинат» (далее – ответчик, ООО «КЛК»; адрес: 684014, 

<

...>) 2 846 810,67 руб., включающих 2 545 939,94 руб. долга за период с октября 2019 года по 13 марта 2020 года, и 300 870,73 руб. неустойки. 

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 71, 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору аренды лесного участка от 06.09.2013 № 6-А.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения, а также о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем публикации судебного акта на сайте суда в сети Интернет. 

С учетом мнения представителя истца, а также учитывая отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела в назначенную судом дату в его отсутствие, суд на основании статьи части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 АПК РФ провел предварительное судебное заседание, завершил его, открыл и провел судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, что в силу части 4 статьи 131 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 06.09.2013 между истцом (арендодатель) и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды лесных участков № 6-А, в редакции дополнительных соглашений от 14.11.2013 и от 27.01.2014, по условиям которого, арендодатель обязуется предоставить, а арендатор – принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 2130 га, местоположение: в пределах земель лесного фонда Атласовского лесничества Камчатского края, кварталы 81,93, 121 выделены все в пределах кварталов Щапинского участкового лесничества, номер учетной записи в государственном лесном реестре: 65-2013-09.

Арендная плата по договору определена согласно протоколу о результатах аукциона и составляет 4 238 421,21 руб. в год (пункт 5 договора).

Из пункта 6 договора следует, что арендатор вносит арендную плату, согласно приложению № 4 и представляет в течение 15 дней арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

В силу пункта 7 договора общий размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесных участков. Изменение размера арендной платы осуществляется без заключения дополнительного соглашения в соответствии с нормативными актами, устанавливающими расчетные величины (ставки платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесных участков, коэффициенты и т.д.) для изменения размера арендной платы.

К договору имеется расчет арендной платы (приложение № 4), согласно которому размер арендной платы составляет 4 238 421,21 руб. в год, из них: 216 245,98 руб. в федеральный бюджет, 4 022 175,23 руб. – в бюджет субъекта.

В силу пункта 13 договора за нарушение срока внесения арендной платы, либо перечисление арендной платы не в полном объеме, в том числе в связи с неправильным ее исчислением по вине арендатора, арендатор обязан уплатить получателю арендной платы за каждый день просрочки неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа (размера невнесенной арендной платы). Началом применения указанных санкций считается день, следующий за днем срока оплаты указанный в приложении № 4 договора.

Договор заключен сроком на 10 лет с момента его государственной регистрации (пункт 19). Дата регистрации договора – 31.10.2013.

По акту приема-передачи (приложение № 5 к договору) согласованный объект аренды передан арендатору. 

22.03.2017 между Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 и ООО «КЛК» заключено соглашение об уступке прав и обязанностей по договору аренды от 06.09.2013 № 6-А, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) 20.06.2017.

В связи с состоявшейся уступкой дополнительным соглашением от 09.08.2017, зарегистрированным в ЕГРП 23.08.2017, внесены соответствующие изменения в преамбулу договора от 06.09.2013 № 6-А. 

Согласно постановлению Губернатора Камчатского края от 22.03.2011 года № 55 «О структуре исполнительных органов государственной власти Камчатского края» Агентство лесного хозяйства Камчатского края реорганизовано в форме слияния в Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края, о чем 08.07.2011 внесена запись в ЕГРЮЛ.

В 2013 году в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 03.12.2012 № 216-Ф3 «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» к ставкам платы за единицу объема заготавливаемой древесины применялся коэффициент индексации 1,3. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363, вступившим в силу с 01.01.2018, в 2019 году установлен коэффициент индексации 2,38, в 2020 году – 2,62. Коэффициент индексации к арендной плате в бюджет Камчатского края не применяется.

Письмом от 27.11.2017 № 5107 Агентство уведомило арендатора об изменении размера арендной платы, приложив к письму расчет арендной платы с указанием сроков ее внесения.  

Поскольку арендная плата вносилась ответчиком несвоевременно, Агентство обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «КЛК» 7 274 070,60 руб. долга за период с 05.11.2017 по сентябрь 2019 года и 612 772,08 руб. неустойки, начисленной на указанный долг за период с 06.11.2017 по 30.09.2019, а также о расторжении договора аренды лесного участка от 06.09.2013 № 6-А.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.02.2020 по делу № А24-9070/2019, вступившим в силу 13.03.2020, исковые требования удовлетворены.

Поскольку обязательства по внесению арендной платы за период с октября 2019 года до 13.03.2020 (дата вступления в силу решения, которым договор расторгнут) ответчиком не исполнены, на стороне ООО «КЛК» образовалась задолженность в сумме 2 545 939,94 руб., в связи с чем истец направил ему претензию от 16.04.2020 № 59.02/2028, содержащую требование о погашении данного долга, неисполнение которой явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия договора аренды лесного участка от 06.09.2013 № 6-А, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 34 ГК РФ и главой 6 ЛК РФ, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах и договоре. 

Частью 4 статьи 71 ЛК РФ установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор, в свою очередь, обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором аренды, а в случае, когда договором они не определены, в порядке, на условиях и в сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Статьей 73 ЛК РФ установлено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи. При использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 ЛК РФ).

Ставки платы утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и подлежат применению с учетом коэффициентов, установленных на 2018-2020 годы постановлением Правительства Российской Федерации 11.11.2017 № 1363, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 15.12.2018 № 1571.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем в нарушение принятых по договору обязательств и нормативных положений ЛК РФ и ГК РФ, регулирующих вопросы аренды лесных участков, находящегося в федеральной собственности и собственности субъекта, ответчик арендную плату не внес ни в установленные договором сроки, ни на дату рассмотрения дела судом. Доказательств обратного, равно как и доказательств того, что в спорный период ответчик не пользовался спорным лесным участком, в материалы дела не представлено.

Копия определения суда от 06.07.2020 о принятии к производству искового заявления Агентства, направленная ответчику по адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц и указанному в договоре, возвращена органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение корреспонденции ответчиком по юридическому адресу в связи с отсутствием по данному адресу или несовершением им действий по получению почтовой корреспонденции является риском ответчика, все неблагоприятные последствия которого возлагаются на него.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств обратного, суд признает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы по договору аренды лесного участка от 06.09.2013 № 6-А. 

Истец просит взыскать с ответчика арендную плату за следующие периоды:

– с октября по декабрь 2019 года  в размере 1 656 777,19 руб. руб.;

– с 01.01.2020 по 13.03.2020 (73 дня) в размере 889 162,75 руб..

Проверив правильность представленного истцом расчета долга по арендной плате за заявленный период, суд признает его верным, соответствующим закону и условиям обязательства, и ввиду отсутствия доказательств погашения указанной задолженности требование истца о ее взыскании в судебном порядке подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные как на сумму долга в размере 1 656 777,19 руб., образовавшуюся за период с октября по декабрь 2019 года, так и на сумму долга в размере 7 274 096,64 руб. за период с ноября 2017 года по сентябрь 2019 года, взысканную решением Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-9070/2019. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По условиям пункта 13 договора за нарушение срока внесения арендной платы, либо перечисление арендной платы не в полном объеме, в том числе в связи с неправильным ее исчислением по вине арендатора, арендатор обязан уплатить получателю арендной платы за каждый день просрочки неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа (размера невнесенной арендной платы). Началом применения указанных санкций считается день, следующий за днем срока оплаты указанный в приложении № 4 договора.

Поскольку соглашение о неустойке в надлежащей форме сторонами достигнуто, а неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за период с октября по декабрь 2019 года установлено в рамках настоящего дела, а в части неоплаты долга за период с ноября 2017 года по сентябрь 2019 года – вступившим в законную силу решением суда, имеющим в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. При этом суд учитывает, что доказательств исполнения вступившего в силу решения о взыскании долга за предыдущий период ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Период для начисления неустойки за просрочку внесения арендной платы определен истцом верно и соответствует условиям договора о сроках оплаты, а также учитывает частичное взыскание неустойки на предшествующий долг за период по 30.09.2019.

Вместе с тем, проверив расчет неустойки, суд установил, что истцом ошибочно применены процентные ставки, поскольку неустойка рассчитана, исходя из ставок, действовавших в период просрочки, с разбивкой по соответствующим периодам, в то время как стороны в пункте 13 договора установили иной порядок определения подлежащей применению процентной ставки, указав, что при расчете неустойки за нарушение срока внесения арендной платы подлежит применению 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа.

Значение процентной ставки рефинансирования с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Ключевая ставка – процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Введена Банком России 13.09.2013.

Следовательно, установленная пунктом 13 договора неустойка подлежит расчету с применением 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа.

Поскольку денежное обязательство ответчиком к моменту рассмотрения дела в суде в добровольном порядке не исполнено, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения, то есть ставка 4,25 %. 

Произведя расчет неустойки с применением надлежащей ставки, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании договорной неустойки в общей сумме 200 387,24 руб., а в остальной части данное требование удовлетворению не подлежит.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и при обращении в суд соответствующих расходов не понес, государственная пошлина по иску в размере 36 732 руб. в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатский лесопромышленный комбинат» в пользу Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края 2 545 939,94 руб. долга и 200 387,24 руб. неустойки, а всего – 2 746 327,18 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатский лесопромышленный комбинат» в доход федерального бюджета 36 732 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                         О.А. Душенкина