АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426008, 

<

...> http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 10768/2025

г. Ижевск

08 сентября 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., рассмотрел в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Воткинска, г.Воткинск к Акционерному обществу "Промстройгаз", г.Воткинск о взыскании 5 640 руб. 72 коп. долга по договору № ЮЛ-181, 678руб. 09 коп. неустойки.  

Установлено: Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" г. Воткинска обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "Промстройгаз" о взыскании 5 640 руб. 72 коп. долга по договору № ЮЛ-181, 678 руб. 09 коп. неустойки.  

Определением суда от 17.07.2025 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).  

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.  

Ответчику в пункте 6 указанного определения предложено в срок до 08.08.2025 года представить в суд и истцу по делу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.  

Кроме того, судом разъяснено право сторон предоставить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 29.08.2025 года.  

08.08.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с оплатой суммы долга, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 743руб.36коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

07.08.2025 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении спора в порядке общего производства.  

В обосновании данного ходатайства, ответчик указывает на неполучение от истца искового заявления, иных документов.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;  

Изучив доводы ответчика, суд считает ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не подлежащим удовлетворению. При этом, суд учитывает достаточность представленных в материалы дела доказательств для вынесения решения по существу спора.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон, в соответствие со статьями 226- 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.  

Как следует из материалов дела, истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, в период с июля 2024 по июнь 2025 оказывал ответчику АО «Промстройгаз» услуги по холодному водоснабжению.  

В адрес абонента для подписания был направлен договор № ЮЛ-181 в новой редакции, однако, подписанный экземпляр договора от абонента в адрес истца не возвратился.  

В нарушение принятых на себя обязательств, оказанные истцом услуги за период с июля 2024 по июнь 2025 года ответчиком не оплачены. По расчетам истца, на момент обращения в суд, сумма задолженности ответчика составляла 5 640 руб. 72 коп.  

В связи с оплатой суммы долга, истец уточнил заявленные требования. Просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 743руб.36коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Отсутствие договора на холодное водоснабжение, заключенного между ресурсоснабжающей организацией и потребителем, не освобождает последнего от оплаты фактически потребленного через присоединенную сеть ресурса (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 5 640 руб. 72коп., на момент обращения истца в с иском в суд, подтверждено представленными доказательствами, а именно: договором № ЮЛ-181, счетами – фактурами, претензионным письмом и расчетом задолженности истца.  

Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве, судом признаны необоснованными.  

В материалы дела представлены доказательства направления претензии, искового заявления, счетов – фактур в адрес ответчика. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.  

В силу статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. Соответственно, у ответчика была возможность ознакомиться с имеющеюся в деле документами. Указанной возможностью ответчик воспользовался, тем не менее, мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Частью 6.2 статьи 13 и частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

На основании указанной нормы закона, истец начислил пени за период с 13.08.2024 по 24.07.2025 в сумме 743 руб. 36 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 9,5% годовых.  

Расчет законной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.  

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Промстройгаз", г.Воткинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Воткинска, г. Воткинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 743руб. 36 коп. неустойки, а также 10 000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней после его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

 Судья Е.В.Желнова