4146/2017-205453(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81597/2016

02 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 02 мая 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Томпаковой Г.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ли Е.Е.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д.42, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2  Красногвардейского района" (адрес: Россия 195030, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании при участии - от истца: не явился - от ответчика: не явился 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее –  истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района" (далее – ответчик, Общество) о  взыскании долга и пеней по договору водоотведения № 11-004277-ЖФ-ВО от  21.08.2015 (далее - Договор) в размере 81 427 руб.66 коп., что составляет 1/10 часть от  общей суммы задолженности.  

В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец увеличил исковые требования до полной  суммы задолженности ответчика за исковой период с 01.04.2016 по 31.07.2016 до  507 463, 91 руб., из которых:  

- 476 435, 54 руб. - долг за услуги с 01.04.2016 по 31.07.2016 по документам,  сформированным с 30.04.2016 по 31.07.2016.  

- 31 028, 37 руб. – пени за неисполнение договорных обязательств, начисленные с  01.06.2016 по 30.11.2016 г.  

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые  требования и просил суд взыскать их с ответчика. Свою позицию истец изложил в  исковом заявлении и позиции от 07.04.2017.  

Представитель ответчика просил суд отказать истцу в размере 202 606, 73 руб.  руб. Указанная сумма, по его мнению, является платой за канализование питьевой  воды, потраченной на общедомовые нужды (далее - ОДН).  

Свои разногласия ответчик изложил в возражениях на исковое заявление и в  таблице «Разногласия в части услуги по водоотведению ХВС и ГВС по договору № 11004277 –ЖФ-ВО».  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

21.08.2015 между истцом и ответчиком заключен договор водоотведения № 11004277 – ЖФ-ВО (далее – Договор), согласно которому Предприятие обязуется  осуществлять прием сточных вод ответчика, а Общество обязуется соблюдать  требования к составу и свойствам отводимых сточных вод и своевременно производить  Предприятию оплату водоотведения (пункты 1.1, 3.1 Договора).  

Согласно пункту 3.5 Договора расчеты осуществляются ответчика с  Предприятием путем выставления платежного требования в банк, обслуживающий  Предприятие и поручает ему получить от ответчика платеж и зачислить денежные  средства на расчетный счет Предприятия. Денежные средства списываются со счета  ответчика в порядке акцепта.  

Предприятие надлежащим образом исполняло свои обязательства по Договору,  однако Общество в нарушение условий Договора не оплатило оказанные ему услуги, в  связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Отношения между Предприятием и Обществом по договорам холодного  водоснабжения и водоотведения регулируются Правилами № 124, а также нормами  законодательства в области холодного водоснабжения и водоотведения.  

Возражая против иска, Общество представило отзыв на исковое заявление и  расчет водоотведения на ОДН.  

Истец, арифметически проверив представленный ответчиком расчет, не может  признать его корректным в силу ряда причин.  

В столбце «Среднемесячный объем потребления, определенный по показаниям  индивидуальных приборов учета (ИПУ) по ХВС и ГВС» ответчиком представлены  отрицательные числа. При этом единицей измерения данной величины являются  кубические метры. То есть в данном разделе таблицы зафиксирован объем,  определенный по прибору учета. Из представленных ответчиком документов не ясно,  каким образом прибором учета был зафиксирован отрицательный среднемесячный  объем. Если ответчик полагает, что в эти значения вошли перерасчеты, выполненные  

за предыдущие периоды, которые не рассматриваются в данном деле, то он должен  доказать правомерность включения минусовых объемов в исковой период.  

В соответствии сч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Кроме того, ответчиком не подтвержден примененный им норматив потребления  по ХВС и ГВС в кубических метрах на человека.  

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ и абзаца 5 пункта  42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальную услугу по  водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не  оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных  бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды,  предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям  индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей  воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей  воды - в соответствии с формулой 4 приложения № 2 к данным Правилам исходя из  норматива водоотведения.  

Таким образом, при определении объема (количество) коммунальной услуги за  расчетный период в жилых помещениях, исходя из норматива потребления  коммунальной услуги, должен применяться норматив, утвержденный в установленном  порядке органами государственной власти соответствующего субъекта Российской  Федерации.  

С 09.09.2015 по 30.06.2016 на территории Санкт-Петербурга действовали  нормативы потребления коммунальных услуг, утвержденные Распоряжением Комитета  по тарифам Санкт-Петербурга от 09.09.2015 № 97-р (далее – Распоряжение № 97-р).  

Приложением № 3 к Распоряжению № 97-р утверждены нормативы потребления  коммунальной услуги по водоотведению в жилых помещениях многоквартирных домов  и жилых домах на территории Санкт-Петербурга.  

При этом, приложением № 3.1 к Распоряжению № 97-р утверждены нормативы  потребления коммунальной услуги по водоотведению в жилых помещениях  многоквартирных домов и жилых домах с 09.09.2015 на территории Санкт-Петербурга  при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых),  индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.  

В соответствии с пунктом 9 Распоряжения № 250-р и пунктом 6 Распоряжения №  97-р нормативы, установленные приложением № 6 к Распоряжению № 250-р и  приложением № 3 к Распоряжению № 97-р должны применяться только в случае  отсутствия технической возможности установки коллективных (общедомовых),  индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия технической  возможности установки приборов учета, в исковой период, он должен был применять  норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению, утвержденный при  наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых),  индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.  

Неприменение ответчиком нормативов, утвержденных Комитетом по тарифам  Санкт-Петербурга в соответствии с предоставленными полномочиями, является  нарушением требований жилищного законодательства в части учета объема  соответствующей коммунальной услуги.  

Проверив представленные сторонами расчеты, с учетом вышеизложенного, суд  полагает, что в основу решения должен быть положен контррасчет истца на сумму  минус 37 958, 98 руб.  

При уменьшении долга на указанную суму, с учетом ч.3 ст.522 ГК РФ уменьшится  долг за самый ранний период - апрель 2016 года, выставленный в платежном  документе № 376551009.  

При этом его сумма составит 12 263, 85 коп. (50222, 83-37 958, 98). 

При расчете пени по данному документу на основании п.6.3.ст.14 ФЗ № 416 «О  водоснабжении и водоотведении» его сумма составит 1 329, 60 руб.  

Общая сумма пени, таким образом, составит сумму пени по данному документу и  пеней по оставшимся документам, которые судом проверены и признаны верными и  составляет 26 913, 00 рублей.  

В связи с удовлетворением иска согласно статье 110 АПК РФ государственная  пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2  Красногвардейского района» в пользу государственного унитарного предприятия  «Водоканал Санкт-Петербурга» задолженность в размере 438 476 руб. 56 коп., пени в  размере 26 913 руб. 00 коп., а также 3 257 руб. 11 коп. расходов на оплату  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2  Красногвардейского района» в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 9 050 руб. 89 коп.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Томпакова Г.Н.