ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

11АП-13140/2022

Дело № А49-5011/2022

г. Самара

26 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2022 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коршиковой Е.В., 

судей Дегтярева Д.А., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2022 года в зале № 7 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Той.ру»

на решение Арбитражного суда  Пензенской области от 19 июля 2022 года по делу № А49-5011/2022 (судья Новикова С.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Евро-Пенза» (Строителей проспект, д. 1В, Пенза г., 440066; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Той.ру» (Зарайская ул., д. 21, пом/оф 207.2/0308, Москва г., 109428; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1498689 руб. 80 коп.,

без участия представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Евро-Пенза» с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Той.ру» о взыскании 1498689 руб. 80 коп., в том числе: 1330735 руб. 12 коп. – задолженность по договору аренды помещения № 2- 20-129,7 от 16.05.2016 за период с января по апрель 2022 года, 167954 руб. 68 коп. – пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

Решением Арбитражного суда  Пензенской области от 19 июля 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Той.ру» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части размера взысканной неустойки, снизив ее до 39 000 руб., т.к. считает взысканную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства,  ссылается на ненадлежащее извещение ответчика судом первой инстанции о начавшемся судебном процессе.

Истец направил суду отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил обжалуемое решение оставить без изменения, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик явку представителя в апелляционный суд не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда http://11ааc.аrbitr.ru.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, стороны в суде апелляционной инстанции не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в части обоснованности размера взысканной неустойки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части по следующим основаниям.

Апелляционный суд считает необоснованными доводы ответчика о ненадлежащем его извещении судом первой инстанции, исходя из того, что направленное ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (Зарайская ул., д. 21, пом. 207.2, оф. 0308, Москва г., 109428), судом первой инстанции определение о назначении дела к судебному разбирательству получено  ООО «Той.ру»  06.06.2022 (л.д. 100).

Осведомленность ответчика о возбуждении дела подтверждает также направленное им суду первой инстанции ходатайство о не рассмотрении дела по существу (вх от 24.06.2022 - л.д. 70), на которое также указано в апелляционной жалобе. Данным ходатайством ответчик просил не рассматривать дело в предварительном судебном заседании 27.06.2022 в 11 час. 00 мин. Учитывая наличие указанного ходатайства, суд первой инстанции назначил судебное разбирательство по делу на 18 июля 2022 года определением от  27 июня 2022 года.

По правилам пункта 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Кодекса.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, а в случаях, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве, об административном судопроизводстве, копии судебных актов, за исключением копий судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа - для судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Определение размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Приведенные  в апелляционной жалобе доводы ответчика о ненадлежащем извещении его судом первой инстанции, противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Не оспаривая наличие правовых оснований для взыскания неустойки и правильность ее расчета, ответчик в апелляционной жалобе приводит доводы о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ссылается на наличие оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев указанные доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.05.2016 между ООО «Инвест-Евро-Пенза» (арендодатель) и ООО «САКС Игрушки» (арендатор) был заключен договор аренды помещения № 2-20-129,7, согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять за плату во временное владение и пользование на срок аренды нежилые помещения, с номером: 20, общей площадью 129,7 кв. м на 2 этаже торгового центра, расположенного по адресу: Пензенская область, г. Пенза, Октябрьский район, проспект Строителей 1В («Помещение»), Помещение обозначено в плане-схеме, являющейся приложением № 1 к настоящему договору (п. 2.1 договора). Договор зарегистрирован надлежащим образом в установленном законом порядке 05.07.2016.

Согласно п. 3.1 договора арендная плата состоит из постоянной и переменной частей. Постоянная часть арендной платы состоит из фиксированной арендной платы; платы за обслуживание; маркетинговых платежей (п. 3.1.1-3.1.1.3 договора). Переменная часть арендной платы состоит из следующих частей: платы с оборота (подлежит оплате, начиная с начала коммерческой деятельности арендатора); платы за коммунальные услуги (подлежит оплате, начиная с даты, указанной в пункте 3.8.1 Договора) (п. 3.1.2-3.1.2.2 договора). Фиксированная арендная плата составляет произведение фиксированной арендной ставки и площади помещения. Фиксированная арендная ставка составляет 1000 руб. за 1 квадратный метр площади помещения в месяц, без учета НДС (п. 3.2 договора).

Плата за обслуживание - часть арендной платы, покрывающая долю участия арендатора в возмещении расходов арендодателя на содержание, эксплуатацию торгового центра и прилегающей территории, включая ремонт и замену имущества. Размер платы за обслуживание не зависит от фактически понесенных арендодателем расходов на содержание и эксплуатацию торгового центра. Плата за обслуживание составляет произведение ставки платы за обслуживание и площади помещения. Ставка платы за обслуживание составляет 380 руб. за 1 квадратный метр площади помещения в месяц, без учета НДС (п. 3.3 договора).

Маркетинговые платежи - часть арендной платы, покрывающая долю участия арендатора в возмещении расходов арендодателя на продвижение торгового центра: организацию рекламных акций, размещение рекламы торгового центра на наружных рекламных носителях и в СМИ и прочие расходы по рекламе торгового центра. Размер маркетинговых платежей не зависит от фактически понесенных арендодателем расходов на продвижение торгового центра. Маркетинговые платежи составляет произведение ставки маркетинговых платежей и площади помещения. Ставка маркетинговых платежей составляет 50 руб. за 1 квадратный метр площади помещения в месяц, без учета НДС (п. 3.4 договора).

За неполный календарный месяц аренды размер фиксированной арендной платы, платы за обслуживание и маркетинговых платежей определяется путем деления суммы соответствующего платежа на фактическое количество дней аренды в этом месяце (п. 3.5 договора).

Начиная с 13 (тринадцатого) месяца с даты подписания акта приема-передачи, и далее через каждые 12 (двенадцать) месяцев, фиксированная арендная ставка, ставка платы за обслуживание и ставка маркетинговых платежей, а также плата за сверхнормативный сброс (п. 3.8.4 Договора) и плата за вывоз твердых бытовых отходов (п.3.18 Договора) автоматически увеличиваются на 7% (п. 3.6 договора).

Плата с оборота - часть арендной платы, определяемая как разница между процентом от валового торгового оборота арендатора (без НДС) за отчетный период и фиксированной арендной платой за отчетный период (без НДС). При этом процент является равным 5 % (пяти процентам). Если фиксированная арендная плата (без НДС) за отчетный период превысит процент от валового торгового оборота арендатора (без НДС) за отчетный период, то плата с оборота за этот отчетный период перечислению не подлежит. Если фиксированная арендная плата (без НДС) за отчетный период будет меньше процента от валового торгового оборота арендатора (без НДС) за отчетный период, то плата с оборота за этот отчетный период подлежит перечислению без получения счета от арендодателя не позднее 10 (десяти) дней со дня окончания соответствующего отчетного периода (п. 3.7. Договора).

Плата за коммунальные услуги - часть арендной платы, определяемая как плата за право пользования следующими коммунальными услугами: электроэнергии, водоснабжения, водоотведения и сверхнормативного сброса, теплоснабжения, общеобменной вентиляции и центрального (общего) кондиционирования (п. 3.8 договора). Плата за коммунальные услуги вносится арендатором ежемесячно авансом с даты подписания акта приема-передачи или договора (в зависимости от того, какая из данных дат наступит ранее) без получения счета и предварительного расчета арендодателя до даты платежа. Размер аванса платы за коммунальные услуги за первый месяц аренды составляет 15000 руб., без учета НДС в месяц. Размер аванса платы за коммунальные услуги за каждый последующий месяц устанавливается в размере суммы платы за коммунальные услуги за предыдущий месяц (п. 3.8.1 договора). Учет, расчет и оплата коммунальных услуг за арендуемое помещение осуществляется на основании потребления коммунальных услуг в помещении, определяемого по показателям счетчиков и расчетным путем.

Стоимость электроэнергии, потребленной в помещении и на внешних рекламных конструкциях арендатора, рассчитывается по показаниям счетчиков, установленных в помещении, и по тарифам энергоснабжающей организации для потребителей первой ценовой категории и уровнем напряжения НН. В случае отсутствия утвержденных тарифов энергоснабжающей организации применяются тарифы гарантирующего поставщика Пензенской области.

Стоимость водоснабжения, водоотведения (канализации) и сверхнормативного сброса рассчитывается из потребленного объема воды по счетчикам, установленным в помещении, или если в помещении не установлены счетчики потребления воды: для водоснабжения и водоотведения (канализации) - исходя из общего объема воды, потребленного в здании за вычетом объема воды, потребленной по счетчикам, пропорционально площади помещения арендатора от общей площади всех арендуемых помещений в МТРК по тарифам снабжающей организации, а для сверхнормативного сброса - в размере, установленном правилами для арендаторов. До утверждения размера сверхнормативного сброса правилами для арендаторов размер платы составит 1 000 руб. в месяц, без учета НДС.

Стоимость теплоснабжения рассчитывается как часть стоимости тепловой энергии, потребленной в здании, пропорционально отношению площади помещения арендатора к общей площади всех арендуемых помещений в МТРК за вычетом площади Гипермаркета и Кинотеатра по тарифам, устанавливаемым для региональных теплоснабжающих организаций. Количество тепловой энергии, потребленной в здании, рассчитывается как разница показаний счетчиков тепловой энергии в котельной и помещении продуктового гипермаркета.

В случае отсутствия счетчиков тепловой энергии, стоимость теплоснабжения рассчитывается как часть стоимости потребленного газа и часть стоимости электроэнергии, потребленной при эксплуатации оборудования котельной пропорционально отношению площади помещения арендатора к общей площади всех арендуемых помещений в МТРК за вычетом площади Гипермаркета и Кинотеатра по тарифам для газа газоснабжающей организации, для электроэнергии по тарифам энергоснабжающей организации для потребителей первой ценовой категории и уровнем напряжения НН. Количество потребленной электроэнергии для теплоснабжения рассчитывается исходя из мощности электроустановок оборудования котельной и времени работы в расчетный период (за месяц). Количество тепловой энергии, потребленной в здании, рассчитывается как разница показаний счетчиков тепловой энергии в котельной и помещения продуктового гипермаркета.

Стоимость вентиляции и центрального кондиционирования рассчитывается как часть стоимости электроэнергии, потребленной при эксплуатации оборудования вентиляции и центрального кондиционирования здания, пропорционально отношению площади помещения арендатора к общей площади всех арендуемых помещений в МТРК (за вычетом площади Гипермаркета и Кинотеатра), по тарифам энергоснабжающей организации для потребителей первой ценовой категории и уровнем напряжения НН. В случае отсутствия утвержденных тарифов энергоснабжающей организации, применяются тарифы гарантирующего поставщика Пензенской области. Количество потребленной электроэнергии для вентиляции и кондиционирования рассчитывается исходя из мощности электроустановок вентиляционного оборудования и центрального кондиционирования и времени работы в расчетный период (за месяц) (п. 3.8.4 договора).

Арендатор обязуется в течение 7 (семи) дней с момента подписания договора перечислить на расчетный счет арендодателя обеспечительный платеж в размере 370942 руб., без учета НДС, что соответствует сумме постоянной части арендной платы за 2 месяца аренды. Размер обеспечительного платежа автоматически увеличивается в соответствии с увеличением фиксированной арендной ставки, ставки платы за обслуживание и ставки маркетинговых платежей. Обеспечительный платеж увеличивается на сумму НДС по действующей налоговой ставке в момент его перечисления арендатором арендодателю (п. 3.9 договора).

Обеспечительный платеж находится у арендодателя в течение всего срока аренды в качестве обеспечения обязательств арендатора по настоящему договору, при этом проценты или иное вознаграждение за пользование суммой обеспечительного платежа в пользу арендатора не начисляются (п. 3.9.1 договора).

Арендатор обязуется не позднее 7 (семи) дней с даты подписания договора перечислить на расчетный счет арендодателя в качестве авансового платежа постоянную часть арендной платы, а также аванс платы за коммунальные услуги за 1 (один) месяц аренды (п. 3.10 договора). Порядок и сроки осуществления платежей: постоянная часть арендной платы и аванс платы за коммунальные услуги подлежат оплате арендатором ежемесячно до даты платежа, включительно, без получения счета от арендодателя, путем перечисления на соответствующий счет арендодателя; иные платежи, не перечисленные в п. 3.11.1, включая доплату суммы обеспечительного платежа, должны быть оплачены арендатором в течение 5 (пяти) дней со дня получения от Арендодателя соответствующего счета на оплату (п. 3.11.1, п. 3.11.2 договора).

Арендодатель обязуется передать, а арендатор обязуется принять помещение по акту приема-передачи в порядке и сроки установленные договором. Для проведения работ арендатором арендодатель предоставляет арендатору доступ в помещение по акту доступа в срок, установленный п.7.1 Договора. Настоящий Договор подлежит государственной регистрации в установленном законодательством порядке. До момента государственной регистрации настоящий Договор действует как краткосрочный договор аренды, срок действия которого не превышает 11 (месяцев) с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи. В случае если по какой-либо причине настоящий договор не будет зарегистрирован в течение 11 (одиннадцати) месяцев, то по истечении данного срока настоящий Договор автоматически возобновляется на тот же срок и на тех же условиях, с учетом индексации, предусмотренной п. 3.6. Договора. Возобновление настоящего Договора, как краткосрочного договора аренды на указанных выше условиях, возможно общим сроком на 3 года, начиная с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи. (п.п. 4.1-4.2 договора).

Срок действия договора аренды истек и в отсутствии возражении со стороны Арендодателя считается возобновленным на неопределенный срок (п.4.4. договора). Арбитражным судом первой инстанции также установлено, что 10.05.2017 ООО «САКС Игрушки», (Арендатор), ООО «Той.ру» (Новый Арендатор), ООО «Инвест-ЕвроПенза», (Арендодатель) заключили соглашение об уступке прав и обязанностей арендатора по договору аренды помещения № 2-20-129,7 от 16.05.2016 (далее – Соглашение от 10.05.2017), по условиям которого Арендатор с согласия Арендодателя передает Новому Арендатору все права и обязанности Арендатора по договору аренды помещения № 2-20-129,7 от 16.05.2016, заключенному между Арендодателем и Арендатором с 13.04.2017. С даты уступки Новый Арендатор становится на место Арендатора по Договору и принимает на себя все права и обязанности Арендатора по Договору. Все не исполненные обязательства Арендатора по Договору, не указанные в настоящем Соглашении, но имеющиеся на дату уступки, должны исполняться Новым Арендатором в соответствии с условиями Договора.

24.07.2017 произведена государственная регистрации уступки прав (аренда). Поскольку обязательства по оплате арендных платежей по договору аренды № 2-20-129,7 от 16.05.2016 ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, истцом в адрес ответчика была направлены претензии № 168 от 07.02.2022 и №480 от 31.03.2022 с требованием оплаты задолженности по арендной плате и коммунальным платежам. Вместе с тем, претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что в период с января по апрель 2020 года ответчик не исполнил обязанность по своевременному внесению постоянной части арендной платы (фиксированная арендная плата – 833172 руб. 56 коп., плата за обслуживание – 298554 руб. 48 коп., маркетинговые платежи - 43658 руб. 60 коп.), а за период с ноября 2021 по март 2022 по переменной части арендной платы (коммунальные платежи – 138518 руб. 88 коп., сверхнормативный сброс – 6311 руб. 50 коп., вывоз ТБО – 10519 руб. 10 коп.), ООО «Инвест-Евро-Пенза» просило взыскать с ООО «Той.ру» задолженность по договору аренды помещения № 2-20-129,7 от 16.05.2016 в общей сумме 1330735 руб. 12 коп.

Удовлетворяя исковые требования арбитражный суд первой инстанции, применив часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, пришел к выводу о доказанности истцом заявленных требований. В данной части выводы суда первой инстанции ответчиком не обжалуются, основания для проверки их в апелляционном порядке отсутствуют.

Арбитражный суд Пензенской области при рассмотрении спора не установил оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно исходя из нижеследующего.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения арендатором сроков внесения любых платежей по договору, в том числе арендной платы, иных платежей, во исполнение обеспечительного платежа до установленного договором уровня, арендатор по требованию арендодателя уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Статьей 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Обязанность по оплате расходов на коммунальные и эксплуатационные услуги установлена пунктами 3.8., 3.8.4, 3.18 договора аренды помещения № 2-89- 113,4 от 28.10.2019, обязательство по возмещению стоимости коммунальных услуг возникло у ответчика в силу договора аренды, заключенного с истцом.

При отсутствии доказательств внесения арендной платы, как постоянной, так и переменной части в указанном истцом размере в установленные сроки, в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению постоянной и переменной частей арендной платы по договору аренды, истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку (пени), начисленную в общей сумме 167954 руб. 68 коп. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера пеней не заявлено, в связи с чем, правовые основания для применения к спорным правоотношениям положения статьи 333 ГК РФ у суда первой инстанции отсутствовали. Доказательства наличия непреодолимых препятствий для направления такого ходатайства через систему "МОЙ АРБИТР", использованную ответчиком для направления указанного выше ходатайства от 24.06.20922, ответчиком в апелляционной жалобе не указано.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присужденную неустойку по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные требования в полном объеме с учетом принятых уточнений.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции. Например, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции, если из закона не следует иное.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что в суде первой инстанции ответчик не заявлял об уменьшении размера неустойки, не представил доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а у суда апелляционной инстанции также не имеется оснований для рассмотрения этого вопроса в силу положений ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы, свидетельствующие о незаконности принятого судебного акта, заявителем жалобы не приведены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

 

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Пензенской области от 19 июля 2022 года по делу № А49-5011/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Той.ру» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

 

Председательствующий                                                                      Е.В. Коршикова

 

Судьи                                                                                                    Д.А. Дегтярев

 

С.Ш. Романенко