АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Краснодар

«29» января 2019 года      Дело № А32-42296/2018

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2019

Полный текст решения изготовлен 29.01.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску заявлением ООО «ПожСтройСервис» (

<

...>/1 ИНН 

<

***>)

к ООО «ГеоОснов» (

<

...> ИНН 

<

***>)

о взыскании 766 191,78 руб., в том числе 750 000 руб. аванса, 16 191,78 руб. процентов за период с 20.08.2018 по 03.12.2018, проценты начислять проценты до даты фактического исполнения обязательств п.3 ст. 395 ГК РФ, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 18 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, паспорт

от ответчика: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПожСтройСервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ГеоОснов» о взыскании 766 191,78 руб., в том числе 750 000 руб. аванса, 16 191,78 руб. процентов за период с 20.08.2018 по 03.12.2018, проценты начислять проценты до даты фактического исполнения обязательств п.3 ст. 395 ГК РФ, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 18 000 руб.

Истец, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного  разбирательства по делу, в судебное заседание не явился. 

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, 28.04.2018 между ООО «ПожСтройСервис» (далее - Истец) и ООО «ГеоОснов» (далее - Ответчик) заключен договор № 78/2-2018. согласно которого Ответчик обязался выполнить статистические испытания грунтов сваями в количестве 4 (четырех) штук на объекте Истца: «Горно-обогатительный комбинат по добыче и обогащению калийных солей мощностью 2.3 млн. тн./год 95% КСГ Гремячинского месторождения», на этапе выполнения работ Заказчиком по данному объекту: «Железнодорожная инфраструктура ГОКа с объемом отгрузки 2,3 млн. тн./год с перспективой увеличения объема отгрузки готовой продукции до 4.6 млн. тн./год». А именно: 2 (две) сваи, заглубленные до 8м от поверхности, 2 (две) сваи, заглубленные до 10м от поверхности.

Согласно п. 2.1.1. Договора Ответчик обязан оказать услуги в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 4.1. Договора. Договор вступает в силу с момента его подписания и при наличии выполненных Истцом обязательств по авансированию (п.3.2.) -поступление денежных средств от первого авансового платежа на расчетный счет Ответчика. Срок действия Договора определяется датой в соответствии с Календарным графиком производства работ (Приложение 4) в котором учтены, приняты к работе рабочие дни 6-ти (шести) дневной недели.

На основании 2.3.1 Договора. Истец обязан передать Ответчику согласованную им «Программу статистических испытаний грунтов сваями».

Согласно п. 3.2. Договора, первый авансовый платеж в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. 

Истцом перечислен Ответчику 10.05.2018 г., что подтверждает платежное поручение № 1414 от 10.05.2018 г. Так же Истцом был произведен второй авансовый платеж в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждает

платежное поручение № 1665 от 07.06.2018 г. То есть общая сумма перечисленного аванса Истцом Ответчику составила 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Общая стоимость Договора составляет 994 915 (девятьсот девяноста четыре тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 20 копеек (п. 3.1. Договора) и подтверждается сметой (приложение №2). В соответствии с п. 2.1.8. Договора. Ответчик обязан сдать Истцу в течение 14 суток после проведения всех испытаний грунтов сваями:

а) Акты полевых испытаний грунтов сваями при статистической нагрузке в соответствии с методикой «Программы статистических испытаний грунтов сваями»;

б) Техническое заключение о фактических численных значениях, о несущей способности испытанных свай при их проектном заглублении и существующих инженерно- гидрологических условиях площади строительства.

Согласно п. 2.1.10. Договора. Ответчик обязан сдать Истцу выполненные работы по Акту приема-передачи оказанных услуг в соответствии с договором, после предоставления и согласования Истцом исполнительной документации, указанной в п. 2.1.12. договора.

Исходя из произведенных платежей. 

Ответчик должен был приступить к работам 10.05.2018 г. Окончание работ с учетом условий Договора датируется 14.07.2018 г.

Обязательства, предусмотренные Договором, Ответчиком не исполнены.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств, ввиду невыполнения работ по контракту.

Поскольку денежные средства добровольно подрядчиком не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском. 

При рассмотрении спора суд исходил из того, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфами 1, 3 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). 

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Доказательством надлежащего исполнения своих обязательств истцом служит акт о приемке выполненных работ, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные ответчиком без замечаний и возражений по качеству и объему.

Согласно положениям статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, законодатель для применения норм о кондикции устанавливает, что неосновательное обогащение должно выражаться в форме неосновательного приобретения или в форме неосновательного сбережения. Неосновательное обогащение в форме сбережения имущества предполагает неубывание имущественной массы приобретателя за счет расходования имущества потерпевшего.

Исходя из положения гл. 60 ГК РФ последствие в виде неосновательного обогащения возникает у лица в случае неосновательного использования чужого имущества.

Понятие "имущество" означает в данном случае "вещи и имущественные права". Из анализа содержания норм Кодекса следует, что законодатель отнес к предметам кондикционных обязательств вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права и услуги.

Легитимация истца определена путем указания на то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца. Следовательно, в целях применения норм главы 60 может быть учтено любое правовое положение истца, в котором владение вещью может быть расценено как полученное на законных основаниях и соответственно позволяющее ему использовать имущество.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 1414 от 10.05.2018; № 1665 от 07.06.2018

Ответчик не представил доказательств выполнения работ по контракту.

Обязательство из неосновательного обогащения, относится к числу охранительных обязательств. Его содержание образуют требование о возврате неосновательного обогащения (кондикция (condictio) или притязанием из неосновательного обогащения, и корреспондирующая этому требованию обязанность возвратить неосновательное обогащение.

Суд разъяснял сторонам, на основании ст.ст. 8-9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной  нормы  права риск непредставления доказательств в обоснование своих доводов и возражений несет  ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения требований со ссылкой на неисполнение истцом обязательств, предусмотренных договором (п. 2.3.1. - 2.3.3.).

Судом установлено, что обязанности по оплате работ (внесению аванса), предоставлению технической документации, а также передачи объектов с помощью которых должны были быть выполнены работы (проведены испытания), Истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик указывает на нераскрытие предмета договора.

Исходя из статьи 1 Договора №78/2-2018, Ответчик обязался выполнить статистические испытания грунтов сваями в количестве 4 (четырех) штук на объекте Истца: «Горно-обогатительный комбинат по добыче и обогащению калийных солей мощностью 2,3 млн. тн./год 95% КСЧ. Гремячинекого месторождения», на этапе выполнения работ Заказчиком по данному объекту: «Железнодорожная инфраструктура ГОКа с объемом отгрузки 2.3 млн. тн./год с перспективой увеличения объема отгрузки готовой продукции до 4,6 млн. тн./год». А именно: 2 (две) сваи, заглубленные до 8м от поверхности, 2 (две) сваи, заглубленные до 10 м от поверхности, в соответствии с Программой статических испытании грунтов сваями (далее - Программа).

Содержание и объем работ согласован сторонами, как в самом договоре (п. 1.1., 2.1.2, 2.1.3.. 2.1.5.2.1.8) и Приложениях к договору №» 2. № 5.

Ответчик указывает на неполноту предоставленной информации, необходимой для выполнения работ; указывает, что работы, которые не были предусмотрены в Договоре, но без которых по утверждению Ответчика, приступить к выполнению основных видов работ было невозможно, на основании чего Ответчик самостоятельно принял решение без согласования с Истцом, приступить к выполнению данных работ, которые в последующем были отражены в Технических отчетах.

Указанные доводы ответчика рассмотрены и отклонены судом. Ответчиком не доказан факт необходимости проведения дополнительных работ, а также не доказан факт согласования стоимости этих работ.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что денежные средства в сумме 750 000 руб. в виде неотработанного аванса являются неосновательным обогащением подрядчика и подлежат возврату по основаниям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет сторонам, на основании ст.ст. 8-9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Истцом заявлено о взыскании процентов в размере 16 191,78 руб. процентов за период с 20.08.2018 по 03.12.2018; начислять проценты до фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд установил, что он выполнен арифметически верно.

Сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 16 191,78 руб. 

Кроме того, данный размер процентов является минимальным отражением потерь кредитора – истца

Исходя из этого, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 191,78 руб. и дальнейшего начисления процентов с 04.12.2018 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Данный размер процентов является минимальным отражением потерь кредитора – истца.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ГеоОснов» в пользу ООО «ПожСтройСервис» 766 191,78 руб., в том числе 750 000 руб. неосновательного обогащения, 16 191,78 руб. процентов за период с 20.08.2018 по 03.12.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму 750 000 руб. за период с 04.12.2018 по день фактической уплаты неосновательного обогащения; а также 18 324 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Выдать ООО «ПожСтройСервис» справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 5 676 руб., уплаченной платёжным поручением № 1056 от 18.10.2018.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  А. ФИО2