АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А10-5357/2019

15 июня 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, НН 

<

***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Геолог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Распределительные сети»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 413 579,31 рублей – суммы неосновательного обогащения в виде стоимости потерь электрической энергии за ноябрь 2016 года, январь - февраль 2017 года, апрель – декабрь 2017 года, февраль – декабрь 2018 года, возникших на принадлежащем ответчику имуществе, 65 296,99 рублей – неустойку за просрочку платежа за период с 20.12.2016 по 19.01.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

 

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2 (доверенность от 29.12.18, паспорт, диплом от 30.06.2011, регистрационный № 154),

от ответчиков:

садоводческого некоммерческого товарищества «Геолог» – ФИО3 (доверенность от 02.09.2019, паспорт, диплом),

общество с ограниченной ответственностью «Распределительные сети» - не явился, извещен надлежащим образом, заказные письма с уведомлениями № 67000840905737,  67000840905744 возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»,

от третьих лиц:

публичного акционерного общества «МРСК Сибири» - не явился, извещен надлежащим образом (расписка к протоколу судебного заседания от 04.03.2020);

 от общества с ограниченной ответственностью «Мухоршибирский энергоучасток», не явился, извещен надлежащим образом, заказные письма с уведомлениями № 67000841913878, 67000841913861 возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Геолог» (далее – ответчик 1, СНТ «Геолог»), обществу с ограниченной ответственностью «Распределительные сети» (далее – ответчик 2, ООО «Распределительные сети») о взыскании 413 579,31 рублей – суммы неосновательного обогащения в виде стоимости потерь электрической энергии за ноябрь 2016 года, январь - февраль 2017 года, апрель – декабрь 2017 года, февраль – декабрь 2018 года, возникших на принадлежащем ответчику имуществе, и 76 179,14 рублей – неустойки за просрочку платежа за период с 20.12.2016 по 19.01.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением от 19 августа 2019 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 02 октября 2019 года суд перешел к рассмотрению дела № А10-5357/2019 по общим правилам искового производства.

Определением от 28 ноября 2019 года суд привлек в качестве соответчика ООО «Распределительные сети».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Мухоршибирский энергоучасток», ПАО «МРСК Сибири».

В обоснование исковых требований истец указал на то, что осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии и поставляет электрическую энергию потребителям. Собственником электросетевого оборудования является ответчик 1, однако 01 сентября 2014 года между ответчиком 1, являющийся арендодателем, и ответчиком 2, являющийся арендатором, заключен договор аренды № 2-100/14.

Согласно указанному договору  арендодателем в аренду арендатору передано во временное владение и пользование недвижимое имущество согласно приложению № 1, расположенное по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, СНТ «Геолог».

В спорный период времени (ноябрь 2016, январь-февраль 2017, апрель – декабрь 2017 февраль 2018 – декабрь 2018) потери составили 148 942 кВт/ч на общую сумму 413 579 рублей 31 копейка.

Объём переданной электрической энергии и полезный отпуск определён на основании актов переданной электрической энергии из сетей ПАО «МРСК-Сибири»  в сети СНТ «Геолог» и показаниями индивидуальных приборов учета, переданных садоводами.

Также истец предъявил законную неустойку в уточненной сумме 59 855 рублей 58 копеек за период с 20.12.2016 по 19.01.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Представитель ответчика 1 в судебном заседании поддержал свои возражения против иска, указывая на то, что договор аренды считается действующим, не расторгнутым, обязанность оплаты стоимости потерь лежит на ООО «Распределительные сети», как на лице, владеющем электросетевым оборудованием на правах аренды в спорный период. Кроме того, ответчик не согласился с объемом фактических потерь. Представил письменный отзыв (л.д. 41-42).

Ответчик ООО «Распределительные сети» письменный отзыв в суд не представил.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика 2, третьих лиц, признанных судом, извещенным надлежащим образом, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неоплата ответчиками стоимости потерь электрической энергии послужила основанием для обращения в суд с иском о взыскании стоимости потерь.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учётом уточнения поддержал в полном объёме.

Суд установил в отношении соответчика ООО «Распределительные сети», третьего лица «Мухоршибирский энергоучасток» следующие обстоятельства.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, в отношении ООО «Мухоршибирский энергоучасток» 25.02.2020 внесена запись 2200300029620 об его исключении из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, в отношении ООО «Распределительные сети» 03.04.2020 внесена запись  2205400419080  об его исключении из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица. Указанные сведения имеются на сайте налогового органа в сети интернет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу в части требований истца к ООО «Распределительные сети» подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом требования истца к ответчику 1 - СНТ «Геолог» рассмотрены по существу.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ответчику 1 - СНТ «Геолог».

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании стоимости электрической энергии, поставленной ответчику  в целях компенсации потерь в ноябре 2016 года, январе – феврале 2017 года, апреле – декабре 2017, феврале 2018  - декабре 2018 и законной неустойки за просрочку платежей. 

Основанием иска является  неисполнение обязательств.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года №252 истцу с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия. 

На основании договора аренды от 01.09.2014 № 2-100/14 собственник электросетевого оборудования СНТ «Геолог» передало в аренду указанное имущество ООО «Распределительные сети», согласно приложению № 1 к договору, а именно ВЛ-0,4кВ (провод СИП 4х50), протяженностью 1450 м, ВЛ-0,4кВ (провод АС-35), протяженностью 700 м, опоры (0,4 кВ) в количестве 86 штук (л.д.43-47).

Договор аренды заключен сроком на  11 месяцев (пункт 4.1 договора), с автоматической пролонгацией на тот же срок (пункт 4.2. договора).

Имущество передано по акту приема-передачи, являющееся приложением № 2 к договору.

Ответчик 2 являлся в спорный период владельцем электросетевого оборудования.

Договор у ответчиков с гарантирующим поставщиком (истцом) на приобретение электроэнергии в целях компенсации потерь не заключен.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту –  Закон «Об электроэнергетике»).

Владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан уплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства (пункт 4 статьи 26 Закон «Об электроэнергетике»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 приняты Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту – Основные положения № 442).

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства уплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном пунктами 185- 189 раздела X Основных положений № 442 для сетевых организаций.

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Исходя из нормативного регулирования правоотношений по компенсации потерь в сетях следует, что обязанность оплаты стоимости потерь в электросетях возникает, в том числе у владельцев объектами электросетевого хозяйства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (договор аренды с актом приема-передачи), суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленному иску является ООО «Распределительные сети».

Законность владения ООО «Распределительные сети» в спорный период (ноябрь 2016, январь-февраль 2017, апрель – декабрь 2017 февраль 2018 – декабрь 2018) не оспорена, договор аренды недействительным не признан.

Ответчик СНТ «Геолог» в отзыве на исковое заявление указал, что в спорный период сети находились во владении ООО «Распределительные сети», договор аренды не расторгнут и сети собственнику не возвращены.

Суд предлагал истцу представить доказательства, опровергающие довод ответчика о том, что сети находились в спорный период по договору аренды у ООО «Распределительные сети».

Такие доказательства не представлены.

Следовательно, требование истца подлежало удовлетворению за счет арендатора ООО «Распределительные сети» как владельца сетей в спорный период, что соответствует пунктам 4, 130 Основных положений № 442 и пункту 2 Правил № 861.

 Суд не применил к спорным правоотношениям статью 210 и пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку собственник не обязан оплачивать стоимость потерь электрической энергии при наличии владельца объектов, в которых возникли потери.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

С учётом уточнения истцом размера исковых требований до 473 434 рублей 89 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 12 469 рублей (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недостающую сумму государственной пошлины 10 469 рублей следует возложить на истца, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Прекратить производство по делу в части иска к ООО «Распределительные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В иске к садоводческому некоммерческому товариществу «Геолог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 469 рублей.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

     Судья                         А.А. Бурдуковская