1810/2024-25970(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-286/2024

г. Архангельск

29 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой О.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГТ  Энерго» в лице Вельского филиала АО «ГТ Энерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: 117292, 

<

...>, этаж 1, ком.Б, офис 27;  165150, 

<

...>)  

к Администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района  Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 165150,  

<

...>)  

о взыскании 623312руб.35коп. долга, 210424руб.48коп. законной неустойки и неустойки  по день фактической оплаты долга, 19675 рублей расходов по уплате государственной  пошлины,  

без участия в судебном заседании представителей сторон 

установил:

АО «ГТ Энерго» в лице Вельского филиала АО «ГТ Энерго» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к  Администрации МО «Вельское» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании  623312руб.35коп. долга за поставленную в период с апреля по декабрь 2022 года тепловую  энергию, 210424руб.48коп. законной неустойки за период с 17.05.2022 по 11.01.2024 и с  12.01.2024 по день фактической оплаты долга, 19675 рублей расходов по уплате  государственной пошлины.  

Стороны извещены судом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и о времени и месте судебного разбирательства.  

Истец представил в материалы дела письменные пояснения, согласно которым  просит иск удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие истца.  

Ответчик отзыв не представил. 

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  

дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

На основании ч.4 ст.137 АПК РФ, учитывая, что стороны извещены судом о времени  и месте проведения предварительного судебного заседания и не представили возражений  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное  заседание, перешёл к судебному разбирательству и рассмотрел дело по существу.  

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: 

Между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт теплоснабжения №  ВЛ23-112 от 02.03.2023, согласно которому истец (по контракту – теплоснабжающая  организация) обязуется подавать ответчику (по контракту – потребитель) в пределах,  установленных в стоимостном выражении лимитов бюджетных обязательств (далее –  лимиты) через присоединенную сеть тепловую энергию по видам теплового потребления:  отопление, горячее водоснабжение, а потребитель обязуется оплачивать принятую  тепловую в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с  потреблением коммунальных ресурсов.  

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка  поставки (

<

...>). Точка поставки указывается в акте  разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон  (пункт 1.2 контракта).  

В соответствии с пунктами 5.2 - 5.4 контракта расчетным периодом за отпущенную  потребителю тепловую энергию является календарный месяц.  

Потребитель оплачивает полученную тепловую энергию и (или) теплоноситель в  объеме потребленной тепловой энергии на основании счета-фактуры, выставляемой к  оплате теплоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за  расчетным, в следующем порядке: оплата за фактически потребленное в истекшем месяце  количество тепловой энергии, теплоносителя, осуществляется в течение 7 рабочих дней на  основании счета, счета-фактуры и акта выполненных работ, выставляемых к оплате.  

Оплата тепловой энергии производится потребителем платежными поручениями по  реквизитам теплоснабжающей организации. Оплата считается произведенной только после  поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.  

Настоящий контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и  распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.04.2022 по  31.12.2023, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия –  до полного их исполнения сторонами (пункт 8.1 контракта).  

Для оплаты поставленной в период с апреля по декабрь 2022 года тепловой энергии  истец выставил ответчику следующие счета-фактуры:  

- № 624 от 30.04.2022 на сумму 98125руб.56коп.; - № 642 от 31.05.2022 на сумму 61404руб.60коп.; - № 769 от 30.06.2022 на сумму 14657руб.76коп.; - № 898 от 31.07.2022 на сумму 15993руб.40коп.; 

- № 914 от 31.08.2022 на сумму 19178руб.86коп. (корректировочный счет-фактура № 1363  от 30.11.2022 – к уменьшению 3196руб.48коп.);  

- № 1049 от 30.09.2022 на сумму 113953руб.86коп. (корректировочный счет-фактура   № 1362 от 30.11.2022 – к уменьшению 20334руб.38коп.);  

- № 1101 от 31.10.2022 на сумму 84711руб.20коп.; - № 1237 от 30.11.2022 на сумму 103506руб.34коп.; - № 1375 от 31.12.2022 на сумму 135311руб.63коп. 

25.12.2023 ответчиком получена претензия об уплате задолженности.  Обязательство по оплате тепловой энергии ответчик не исполнил, в связи с чем  

истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (статья 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Спор в отношении объема и стоимости поставленной в спорный период тепловой  энергии между сторонами отсутствует.  

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты не  представил.  

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

К числу таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их  правомерность.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 623312руб.35коп. долга  законно и обоснованно, подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК  РФ.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 210424руб.48коп. законной  неустойки за период с 17.05.2022 по 11.01.2024 и с 12.01.2024 по день фактической оплаты  долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться способами, предусмотренными законом или договором, включая  неустойку.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся  определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Как предусмотрено частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной  

стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Произведённый истцом расчёт неустойки проверен судом и признан арифметически  правильным. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет неустойки не представил.  

Требование истца о взыскании 210424руб.48коп. законной неустойки за период с  17.05.2022 по 11.01.2024 подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330, 331 ГК  РФ, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит  взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку,  начисленную на сумму долга 623312руб.35коп. с 12.01.2024 по день фактической оплаты  долга.  

При обращении в суд истцом уплачено 19675 руб. государственной пошлины  

платежным поручением № 92618 от 11.01.2024. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  

пошлины относятся на ответчика. 

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского поселения «Вельское» Вельского  муниципального района Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества «ГТ Энерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>):  

- 623312руб.35коп. долга, 

- 210424руб.48коп. законной неустойки за период с 17.05.2022 по 11.01.2024,  - 19675 рублей расходов по уплате государственной пошлины,  

- законную неустойку, начисленную на сумму долга за апрель-декабрь 2022 года  (623312руб.35коп.) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  

выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 12.01.2024, по день  фактической оплаты долга.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Архангельской области, в  течение месяца после принятия настоящего решения.  

 Судья А.А. Дмитревская