Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

решение

Дело № А32-31404/2016

г. Краснодар

31 июля 2020 года

Резолютивная часть решения принята 15 июня 2020 года;

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «АТЭК», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

к администрации муниципального образования Абинский район, г. Абинск (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

к Отделу МВД России по Абинскому району, г. Абинск (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

к Российской Федерации в лице МВД России, г. Москва (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 12.03.2020 (диплом ЭВ № 322074 от 25.06.1996),

от ГУ МВД России по Краснодарскому краю: ФИО3, по доверенности от 09.01.2020 (диплом ВСА 0430679 от 11.07.2007),

от Отдела МВД России по Абинскому району: ФИО4, по доверенности от 20.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

АО «АТЭК» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Отдела МВД России по Абинскому району задолженности по оплате тепловой энергии в размере 126 787 руб. за период с октября 2013 года по 09.11.2014, взыскании за счет средств казны муниципального образования Абинский район с собственника имущества администрации муниципального образования Абинский район задолженности по оплате тепловой энергии в размере 198 141,54 руб. за период с 10.11.2014 по 30.04.2016, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2016 указанное исковое заявление принято судом к производству при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю», установлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Дело находилось в производстве судьи Нарышкиной Н.В.

Определением председателя Арбитражного суда Краснодарского края А.Е. Егорова от 31.10.2016 дело № А32-31404/2016 в соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) передано на рассмотрение судье Н.В. Семененко.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2016 установлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2016 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Российская Федерация в лице МВД России, ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2017 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать:

- с Отдела МВД России по Абинскому району, а при недостаточности денежных средств, с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу АО «АТЭК» сумму задолженности по оплате тепловой энергии в размере 126 787 руб. за период с октября 2013 года по 11.11.2014;

- за счет средств казны муниципального образования Абинский район с собственника имущества администрации муниципального образования Абинский район в пользу АО «АТЭК» сумму задолженности по оплате тепловой энергии в размере 198 141,54 руб. за период с 12.11.2014 по апрель 2016 года;

- с Отдела МВД России по Абинскому району, а при недостаточности денежных средств, с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу АО «АТЭК» расходы по уплате государственной пошлины;

- с администрации муниципального образования Абинский район в пользу АО «АТЭК» расходы по уплате государственной пошлины за счет средств казны муниципального образования Абинскнй район.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2017 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать:

- с Отдела МВД России по Абинскому району, а при недостаточности денежных средств, с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу АО «АТЭК» сумму задолженности по оплате тепловой энергии в размере 43 248,69 руб. за период с октября по декабрь 2013 года;

- за счет средств казны муниципального образования Абинский район с собственника имущества администрации муниципального образования Абинский район в пользу АО «АТЭК» сумму задолженности по оплате тепловой энергии в размере 259 772,86 руб. за период с 01.01.2014 по апрель 2016 года.

Определением и.о. председателя судебной коллегии по рассмотрению экономических споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Арбитражного суда Краснодарского края ФИО5 от 16.02.2018 дело № А32-31404/2016 в соответствии со ст. 18 АПК РФ передано на рассмотрение судье Н.В. Черному.

Согласно уточненным требованиям, принятым судом на основании определения от 20.02.2020, истец просит суд взыскать:

- с Отдела МВД России по Абинскому району, а при недостаточности денежных средств, с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу АО «АТЭК» сумму задолженности по оплате тепловой энергии в размере 19 899,57 руб. за период с 01.10.2013 по 31.12.2013;

- с администрации муниципального образования Абинский район в пользу АО «АТЭК» сумму задолженности по оплате тепловой энергии в размере 177 908,75 руб. за период с 01.01.2014 по 30.04.2016.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2020 судебное разбирательство назначено на 14:00 15.06.2020.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, представил в материалы дела расчет во исполнение определения суда от 20.02.2020.

Представитель Отдела МВД России по Абинскому району также представил письменные пояснения во исполнение определения суда от 20.02.2020.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14:35 15.06.2020.

После перерыва лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, дополнительные документы, ходатайства в материалы дела не поступили.

Судом установлено, что в отзыве Отдела МВД России по Абинскому району на исковое заявление от 14.10.2016 № 65/24422 указано на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора по спорному контракту, что расценивается судом как ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд исходит из следующего.

Частью 5 ст. 159 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

С момента подачи искового заявления стороны не предпринимали действий к мирному разрешению спора. В связи с этим, оставление иска без рассмотрения носило бы формальный характер, так как не способствовало бы достижению целей, которые имеет досудебное урегулирование спора.

Также суд отмечает, что претензионный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав, однако поведение сторон не свидетельствует о намерении добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Истец является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>.

На основании постановления исполнительного комитета Абинского района Краснодарского края от 23.12.2003 № 330 «О передаче муниципального имущества – нежилого помещения в безвозмездное пользование ОВД Абинского района» ОВД Абинского района в безвозмездное пользование сроком на 10 лет передано муниципальное имущество – нежилое помещение, расположенное в 

<

...>, общей площадью 136,2 кв.м. (комнаты №№ 1 – 5).

В отношении названного муниципального имущества заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 129 со сроком действия с 01.01.2004 по 25.12.2005. Подписан соответствующий акт приема-передачи в безвозмездное пользование муниципального имущества. Ранее также был подписан акт приема-передачи нежилого помещения от 26.11.2003.

Кроме того, на основании постановления Главы муниципального образования Абинский район от 14.10.2008 № 3594 в безвозмездное пользование на пять лет ГУ МВД России по Краснодарскому краю из казны муниципального образования Абинский район переданы нежилые помещения, общей площадью 274,55 кв.м. (комнаты №№ 1в, 1г, 5, 7 – 13, 15 – 24), расположенные по адресу: 

<

...>.

В отношении названного муниципального имущества в материалы дела представлен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 101/1 со сроком действия с 14.10.2008 по 14.10.2013, который со стороны ссудополучателя не подписан, равно как и соответствующий акт приема-передачи в безвозмездное пользование муниципального имущества.

Впоследствии на основании постановления администрации муниципального образования Абинский район от 10.11.2014 № 1967 в безвозмездное пользование с 12.11.2014 по 12.11.2019 ГУ МВД России по Краснодарскому краю передано муниципальное имущество – нежилые помещения, общей площадью 254,2 кв.м. (комнаты №№ 40 – 50, 62 – 73), расположенные по адресу: 

<

...>.

В отношении названного муниципального имущества заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 20 от 30.01.2015 со сроком действия с 12.11.2014 по 12.11.2019. Подписан соответствующий акт приема-передачи в безвозмездное пользование муниципального имущества.

11.10.2016 на основании подписанного дополнительного соглашения договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 20 от 30.01.2015 расторгнут с 21.09.2016 (с учетом постановления администрации муниципального образования Абинский район от 11.10.2016 № 939).

Между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и Отделом МВД России по Абинскому району (потребитель) был заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии № 41 от 14.03.2013 (далее – контракт), в соответствии с условиями которого ТСО обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Стоимость контракта составляет 528 890,53 руб. с учетом НДС, за счет бюджетных средств, в пределах лимита финансирования 2013 года, на оплату тепловой энергии отпущенной в период действия контракта (п. 4.2 контракта). Указанная стоимость была оплачена отделом на основании представленных в материалы дела платежных поручений № 7110601 от 20.03.2013, № 9190685 от 25.12.2013, № 9042300 от 11.12.2013, № 8846592 от 19.11.2013, № 7552657 от 27.05.2013, № 7269007 от 11.04.2013, № 7110600 от 20.03.2013.

В соответствии с п. 6.6 контракт вступает в силу с момента его подписания и распространяет сове действие на взаимоотношения сторон с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013, а по расчетам до полного их исполнения.

При этом п. 6.3 контракта предусматривает, что в случае передачи объекта теплоснабжения потребителя на баланс другому лицу потребитель должен известить ТСО соответствующим подтверждением, оформленным двумя подписями – сдающего и принимающего, а также с реквизитами нового владельца. Поставка тепловой энергии и взимание платы по контракту прекращается только со дня получения ТСО уведомления о передаче объекта новому владельцу (собственнику) объекта.

В качестве объекта теплопотребления в приложении № 1 к контракту значится «ОРЧ пр.Комсомольский 83».

В адрес истца поступило письмо Отдела МВД России по Абинскому району от 27.08.2013 исх. № 65/18429, согласно которому отдел просит исключить из государственного контракта точку поставки тепловой энергии по адресу: 

<

...> с 01.09.2013, так как помещения по указанному адресу используются по договору безвозмездного пользования ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Согласно письму истца от 05.09.2013 № 678 начисление за отопление по вышеуказанному объекту с 01.10.2013 производиться не будет.

Как следует из ответа истца от 24.03.2017 за исх. № 110 в декабре 2013 года в соответствии с письмом Отдела МВД России по Абинскому району № 65/27149 от 12.12.2013 был выставлен счет-фактура № 796/Ф02 от 20.12.2013 на сумму 188 552,26 руб. Далее филиалом истца было направлено письмо исх. № 26 от 10.01.2014 об аннулировании ранее выданных платежных документов от 20.12.2013 и направлении к принятию на исполнение счета-фактуры № 796/Ф02 от 31.12.2013 на сумму 106 623,58 руб.

Впоследствии между истцом и Отделом МВД России по Абинскому району заключен государственный контракт № 41 от 27.12.2013 на 2014 год, в который объект теплопотребления «ОРЧ пр.Комсомольский 83» включен не был.

В адрес третьего лица - ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» с сопроводительным письмом от 27.11.2013 исх. № 835 был направлен для подписания государственный контракт № 186 на поставку тепловой энергии. Также в адрес третьего лица было направлено письмо от 23.01.2014 за исх. № 42 о необходимости погашения задолженности за потребленную тепловую энергию за октябрь – декабрь 2013 года в размере 19 899,57 руб.

Согласно ответам ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» от 22.05.2014 исх. № 18/20-1460 и от 09.06.2014 исх. № 18/20-1662 до сведения истца доведено, что невозможность заключения договора поставки тепловой энергии обусловлена окончанием срока действия договора безвозмездного пользования нежилыми помещениями, расположенными по адресу: 

<

...>, договорных отношений на пользование указанным объектом недвижимости у ГУ МВД России по Краснодарскому краю не имеется.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета потребления, ко взысканию предъявлена стоимость тепловой энергии, потребленной комнатами №№ 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, общей площадью 254,2 м2, расположенными по адресу: 

<

...>.

С учетом уточнения требований и представленного расчета потребления истец просит взыскать:

- с Отдела МВД России по Абинскому району, а при недостаточности денежных средств, с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу АО «АТЭК» сумму задолженности по оплате тепловой энергии в размере 19 899,57 руб. за период с 01.10.2013 по 31.12.2013;

- с администрации муниципального образования Абинский район в пользу АО «АТЭК» сумму задолженности по оплате тепловой энергии в размере 177 908,75 руб. за период с 01.01.2014 по 30.04.2016.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Правоотношения сторон - АО «АТЭК» и Отдела МВД России по Абинскому району регулируются параграфом 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1, 8, 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять: 1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; 2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; 3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; 4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя; 5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; 6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; 7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Требования истца о взыскании с Отдела МВД России по Абинскому району суммы задолженности по оплате тепловой энергии в размере 19 899,57 руб. за период с 01.10.2013 по 31.12.2013 не подлежат удовлетворению судом в силу следующего.

Как было указано выше и установлено судом, на основании постановления исполнительного комитета Абинского района Краснодарского края от 23.12.2003 № 330 «О передаче муниципального имущества – нежилого помещения в безвозмездное пользование ОВД Абинского района» ОВД Абинского района в безвозмездное пользование сроком на 10 лет передано муниципальное имущество – нежилое помещение, расположенное в 

<

...>, общей площадью 136,2 кв.м. (комнаты №№ 1 – 5). В отношении названного муниципального имущества заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 129 со сроком действия с 01.01.2004 по 25.12.2005. Подписан соответствующий акт приема-передачи в безвозмездное пользование муниципального имущества. Ранее также был подписан акт приема-передачи нежилого помещения от 26.11.2003.

При этом, сведения о возврате названного имущества путем подписания акта приема-передачи после окончания срока действия договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 129 в материалах дела отсутствуют.

Истцом же ко взысканию предъявлена стоимость тепловой энергии, потребленной комнатами №№ 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, общей площадью 254,2 м2, расположенными по аналогичному адресу. Однако доказательства фактического владения и пользования указанными помещениями ответчиком - Отделом МВД России по Абинскому району истцом не представлены.

При этом, суд учитывает, что сторонами исполнены в надлежащем порядке положения п. 6.3 государственного контракта на поставку тепловой энергии № 41 от 14.03.2013 в части исключения из расчетов объекта теплопотребления - «ОРЧ пр.Комсомольский 83», о чем свидетельствуют письма от 27.08.2013 исх. № 65/18429, от 05.09.2013 № 678.

Представленной в материалы дела первичной документацией подтверждается факт исполнения ответчиком - Отделом МВД России по Абинскому району обязательств по контракту на поставку тепловой энергии № 41 от 14.03.2013 в части произведенных оплат на основании выставленных счетов-фактур, в том числе, за спорный период (октябрь – декабрь 2013 года).

При указанных обстоятельствах и на основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований к Отделу МВД России по Абинскому району и Российской Федерации в лице МВД России о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 19 899,57 руб. за период с 01.10.2013 по 31.12.2013 надлежит отказать.

Рассматривая требования истца в части взыскания с администрации муниципального образования Абинский район суммы задолженности по оплате тепловой энергии в размере 177 908,75 руб. за период с 01.01.2014 по 30.04.2016, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В ч. 4 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что собственником спорных помещений в заявленный истцом период являлась администрация муниципального образования Абинский район, которая в данном случае, в силу действующего законодательства обязана нести расходы по содержанию принадлежащего ей имущества, в том числе, оплачивать предоставленные в отношении принадлежащих ей помещений коммунальные услуги (отопление).

Как было указано выше и установлено судом, на основании постановления администрации муниципального образования Абинский район от 10.11.2014 № 1967 в безвозмездное пользование с 12.11.2014 по 12.11.2019 ГУ МВД России по Краснодарскому краю передано муниципальное имущество – нежилые помещения, общей площадью 254,2 кв.м. (комнаты №№ 40 – 50, 62 – 73), расположенные по адресу: 

<

...>. В отношении названного муниципального имущества заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 20 от 30.01.2015 со сроком действия с 12.11.2014 по 12.11.2019. Подписан соответствующий акт приема-передачи в безвозмездное пользование муниципального имущества. 11.10.2016 на основании подписанного дополнительного соглашения договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 20 от 30.01.2015 расторгнут с 21.09.2016 (с учетом постановления администрации муниципального образования Абинский район от 11.10.2016 № 939).

Согласно п. 3.3 договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 20 от 30.01.2015 ссудополучатель (ГУ МВД России по Краснодарскому краю) несет ответственность за использование имущества по назначению, его сохранность, за содержание имущества, однако соответствующий договор с истцом в части оплаты за коммунальную услугу – отопление ссудополучателем заключен не был.

По общему правилу в отсутствие заключенного в соответствии с действующим законодательством договора с ресурсоснабжающей организацией обязанность по оплате поставленного ресурса лежит на собственнике помещения. В данном случае речь идет о наличии неисполненного обязательства по оплате потребленной тепловой энергии на стороне уполномоченного в силу вещного права субъекта.

Соответствующее разъяснение содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015) (ответ на вопрос 5) (утв. Президиумом ВС РФ от 26.06.2015).

Таким уполномоченным субъектом должен выступать собственник помещения либо лицо, обладающее помещением на праве хозяйственного ведения, оперативного управления (зарегистрированных в установленном порядке).

Таким образом, требования о взыскании с администрации муниципального образования Абинский район стоимости тепловой энергии за период с 01.01.2014 по 30.04.2016 предъявлены истцом правомерно.

Как следует из пояснений администрации муниципального образования Абинский район от 27.07.2017 исх. № 2722 спорные нежилые помещения, находящиеся в 

<

...>, расположены на первом этаже 5-ти этажного жилого дома, в подвале которого установлен общедомовой тепловой счетчик. На основании его показаний, согласно занимаемой площади помещений между собственниками и ссудополучателями распределяется количество потребленной тепловой энергии и рассчитывается сумма задолженности за нее.

Согласно ответу председателя ТСЖ «Восход-110» по адресу: 

<

...>, в августе 2009 года установлен прибор учета тепловой энергии и заключен договор на обслуживание прибора учета тепловой энергии с организацией ООО «Фирма «ТЭОС-ВОИ», которая самостоятельно снимает показания теплосчетчика в электронном виде и по электронной почте передает их в филиал истца. ООО «Фирма «ТЭОС-ВОИ», в свою очередь, предоставлена информация о снятии показаний с приборов учета за спорный период (октябрь 2013 года – апрель 2016 года).

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности за спорный период с указанием общей площади и перечня отапливаемых помещений, объема тепловой энергии согласно показаний ОДПУ, объема тепловой энергии, предъявленного к оплате.

Оснований для отклонения представленного истцом расчета задолженности у суда не имеется, контррасчет объема потребления тепловой энергии ответчиком - администрацией муниципального образования Абинский район не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В разъяснение указанной нормы права Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

В силу положений ст. 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере, доказательств оплаты принятой тепловой энергии в полном объеме в материалах дела не имеется.

Таким образом, учитывая, что наличие у ответчика - администрации муниципального образования Абинский район задолженности перед истцом подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено документально, либо иным образом, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по оплате тепловой энергии в размере 177 908,75 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд отмечает, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2016 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

При предъявлении иска к нескольким ответчикам истец, отказываясь от иска к одному или нескольким из ответчиков на основании ст. 49 АПК РФ, фактически «исключает» такого ответчика. Процессуальным образом это оформляется определением об отказе от исковых требований к одному из соответчиков.

Поскольку самостоятельных требований к ГУ МВД России по Краснодарскому краю истцом заявлено не было, равно как и не был заявлен отказ от иска к указанному ответчику, то в удовлетворении исковых требований к ГУ МВД России по Краснодарскому краю надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 933 руб. на основании платежного поручения № 20576 от 09.12.2015.

При сумме исковых требований с учетом уточнения к Отделу МВД России по Абинскому району в размере 19 899,57 руб. подлежащая уплате государственная пошлина составляет размер 2 000 руб., к администрации муниципального образования Абинский район в размере 177 908,75 руб. подлежащая уплате государственная пошлина составляет размер 6 337 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в размере 19 889,57 руб. отказано, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на истца. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в размере 177 908,75 руб. с администрации муниципального образования Абинский район в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 337 руб.

В части 1 596 руб. истцу надлежит выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Отдела МВД России по Абинскому району об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с администрации муниципального образования Абинский район, г. Абинск (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) в пользу АО «АТЭК», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) задолженность по оплате тепловой энергии в размере 177 908,75 руб. за период с 01.01.2014 по 30.04.2016, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 337 руб.

В удовлетворении исковых требований к Отделу МВД России по Абинскому району, г. Абинск (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>), Российской Федерации в лице МВД России, г. Москва (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) и ГУ МВД России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) отказать.

АО «АТЭК», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 596 руб., перечисленной по платежному поручению № 20576 от 09.12.2015.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                                Н.В. Черный