Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

Дело № А75-7459/2025

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бачурина Е.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бетаком» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 860201001, 628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-сервисная компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 860301001, 628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> Октября, влд. 10б) о взыскании по договору поставки от 26.05.2022 №184-С суммы основного долга в размере 1 569 764,00 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон спора,

установил:

между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки от 26.05.2022 №184-С (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить, в соответствии с условиями договора, запасные части к грузовым автомобилям, тракторам и спецтехнике, включая номерные узлы, агрегаты и аксессуары (далее по тексту договора - «Товар»). Номенклатура (ассортимент), количество, цена поставляемого товара, и/или общая сумма каждой отдельной партии, указываются в счетах, выставляемых поставщиком к оплате, накладных и счетах-фактурах (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3 договора стоимость каждой единицы и/или партии товара указывается в накладных, счетах и счетах- фактурах в российских рублях с учетом НДС - 20%. Цена товара не включает в себя стоимость тары. Налоговый статус поставщика - плательщик НДС (20%). Оплата товара может быть произведена в следующем порядке: безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре или соответствующем письменном распоряжении поставщика; наличными денежными средствами в кассу поставщика; векселями «Сбербанка России»; иными, не запрещенными законодательством РФ, способами.

Оплата, согласно п. 4.2. настоящего договора, может производиться: в течение 3 (трех) банковских дней с момента выписки счета как (полная или частичная) предварительная оплата. счет действителен в течение трех банковских дней, по истечении установленного срока поставщик не гарантирует покупателю наличие указанного в счете количества и ассортимента товара на складе. С отсрочкой платежа за полученный товар. Стоимость отгруженного таким образом товара и срок отсрочки платежа указываются в соответствующем приложении к настоящему договору. Срок оплаты исчисляется с момента подписания соответствующей накладной представителем покупателя на складе поставщика или с момента передачи товара первому перевозчику.

Согласно пункта 1 приложения № 1 от 01.03.2024 к договору № 184-С от 26.05.2022 (приложение № 2) оплата за товар производится в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента его отгрузки со склада поставщика.

Во исполнение условий договора истцом осуществлена поставка товара, который покупателем принят без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами и транспортными накладными (л.д. 20-69).

Оплату поставленного товара в полном объеме покупатель не произвел, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 569 764,00 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности явилось основанием для направления истцом досудебной претензии от 28.11.2024 № 120. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 915 494,50 руб.

Определением суда от 14.04.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.05.2025. Определением суда от 13.05.2025 подготовка дела к рассмотрению завершена, судебное разбирательство назначено на 17.07.2025.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, сумму задолженности не оспорил.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из приведенных норм права следует, что договор поставки является двустороннеобязывающей сделкой: каждая из сторон одновременно является в части определенных обязанностей и должником, и кредитором. То есть, по договору поставки поставщик обязан передать товар и вправе требовать его оплаты. В свою очередь, покупатель вправе требовать передачи товара и обязан его оплатить.

Соответственно требование об оплате товара может быть заявлено лишь при доказанности факта исполнения поставщиком обязанности по его поставке.

В подтверждение факта поставки истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы и транспортные накладные, подписанные сторонами.

Таким образом, истцом подтвержден надлежащими доказательствами факт передачи товара, что влечет за собой обязанность покупателя оплатить полученный товар, в связи с чем, суд относит на ответчика задолженность в размере 1 569 764,00 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 569 764,00 руб. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 АПК РФ, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 72 093 руб. на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 10, 167 - 171, 176, 180, 181АПК РФ, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бетаком» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-сервисная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-сервисная компания» по договору поставки от 26.05.2022 №184-С сумму основного долга в размере 1 569 764,00 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 72 093 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   Е.Д. Бачурин