ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-11627/2022

г. Саратов

02 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Объединённая энергетическая компания» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 сентября 2023 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А57-11627/2022 (судья Ванина И.Н.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (410005, 

<

...> зд. 150, стр. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Объединённая энергетическая компания» (197376, 

<

...>, лит. Х, оф. 1,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго», заявитель) с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А57-11627/2022.

Определением суда первой инстанции от 05 сентября 2023 года заявление ПАО «Саратовэнерго» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество «Объединённая энергетическая компания» (далее – АО «ОЭК») обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ПАО «Саратовэнерго» о выдаче дубликата исполнительного листа.

ПАО «Саратовэнерго» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, предоставленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается судьёй арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 186 АПК РФ, путём направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 03 октября 2023 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на неё, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2022 по настоящему делу с ОАО «ОЭК» в пользу ПАО «Саратовэнерго» взыскана задолженность за потреблённую энергию по договору энергоснабжения от 20.10.2014 № 64010480000165 за период март 2022 года в размере 319 471,61 руб., неустойка за период с 19.04.2022 по 21.09.2022 в сумме 36 419,76 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 22.09.2022 по день фактической уплаты оставшейся суммы долга, на основании Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 414 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2023, решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2022 года по настоящему делу изменено: с ОАО «ОЭК» в пользу ПАО «Саратовэнерго» взыскана задолженность за потреблённую энергию по договору энергоснабжения от 20.10.2014 № 64010480000165 за период март 2022 года в размере 319 471,61 руб., неустойка с 01.10.2022 по день фактической уплаты оставшейся суммы долга в размере 319 471,61 руб., исходя из расчёта 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 9 376 руб.

26 декабря 2022 года на основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 по настоящему делу выдан исполнительный лист серии ФС № 038617294 (т.1 л.д.116-118).

Данный исполнительный лист выдан представителю истца нарочно.

25 января 2023 года ПАО «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об исправлении исполнительного листа от 26.12.2022 серии ФС № 038617294 в связи с неверным указанием организационно-правовой формы должника. К заявлению был приложен подлинник указанного исполнительного листа.

12 апреля 2023 года ПАО «Саратовэнерго» вновь обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об исправлении исполнительного листа от 26.12.2022 серии ФС № 038617294, поскольку исправленный исполнительный лист в адрес ПАО «Саратовэнерго» не поступал (т.1 л.д.151).

24 мая 2023 года ПАО «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, утраченного по независящим от заявителя причинам (т.2 л.д.3).

Удовлетворяя заявление ПАО «Саратовэнерго», суд первой инстанции исходил из наличия оснований для выдачи дубликата исполнительного листа в связи с утратой его подлинника, при этом срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не истёк.

Апелляционная жалоба АО «ОЭК» мотивирована отсутствием в материалах дела доказательств факта утраты ПАО «Саратовэнерго» оригинала исполнительного листа, доказательства направления его в адрес суда заявителем не предоставлены.

Суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном АПК РФ и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа, соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ, факт исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Как следует из материалов дела, 25 января 2023 года ПАО «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об исправлении исполнительного листа от 26.12.2022 серии ФС № 038617294 в связи с неверным указанием организационно-правовой формы должника. К заявлению приложен подлинник указанного исполнительного листа.

В соответствии с пунктом 3.1.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утверждённой постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция), при приёме документов от юридических и физических лиц все подлинники и копии документов, указанные в приложении к основному документу, проверяются по количеству и наименованию.

Согласно пункту 3.1.5 Инструкции на полученном документе специалисты экспедиции проставляют регистрационный штамп арбитражного суда (приложение № 5) в правом нижнем углу свободного от текста поля лицевой стороны первого листа, а при отсутствии свободного поля - на другом свободном от текста месте лицевой стороны первого листа документа и указывают дату и время его поступления с точностью до минут. Регистрационный штамп проставляется на основном документе. При личном приёме документов специалист подразделения делопроизводства проставляет штамп и на втором экземпляре основного документа, который остаётся у лица, сдающего документы. В случае если документы представлены не в полном или в большем, чем в описи, объёме или вместо подлинных документов представлены их копии и это в приложении не оговорено, перед проставлением регистрационного штампа специалист экспедиции делает надпись или проставляет штамп следующего содержания: «Полученные документы не соответствуют приложениям. По факту несоответствия составлен акт от ______ __________. Подпись сотрудника экспедиции, расшифровка подписи».

К заявлению от 24.05.2023 о выдаче дубликата исполнительного листа ПАО «Саратовэнерго» приложило свой (второй) экземпляр заявления с отметкой канцелярии Арбитражного суда Саратовской области о его принятии (материалы электронного дела).

Штамп канцелярии арбитражного суда подтверждает приём 25 января 2023 года заявления ПАО «Саратовэнерго» об исправлении исполнительного листа вместе с подлинником данного исполнительного листа и копией доверенности представителя общества.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств направления заявителем оригинала исполнительного листа в адрес Арбитражного суда Саратовской области отклонены судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Подлинный исполнительный лист от 26.12.2022 серии ФС № 038617294 в адрес ПАО «Саратовэнерго» из Арбитражного суда Саратовской области не поступал.

В обжалуемом определении суд первой инстанции отметил, что подлинник исполнительного листа по данному делу был утерян.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, факт утраты ПАО «Саратовэнерго» оригинала исполнительного листа от 26.12.2022 серии ФС № 038617294 подтверждён.

По общему правилу исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу (пункт 1 части 1 статьи 321 АПК РФ).

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, которым было изменено решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2022 года по настоящему делу, вынесено 02 декабря 2022 года.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекает 02 декабря 2025 года.

Учитывая изложенное, на момент обращения ПАО «Саратовэнерго» в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истёк.

Доказательства исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, АО «ОЭК» не предоставлены.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ПАО «Саратовэнерго» о выдаче дубликата исполнительного листа от 26.12.2022 серии ФС № 038617294.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, выяснены судом первой инстанции, всем предоставленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к несогласию с выводами суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает определение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждено платёжным поручением от 25.09.2023 № 2965.

Статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа. Следовательно, ошибочно уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 сентября 2023 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А57-11627/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу «Объединённая энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченную платёжным поручением от 25.09.2023 № 2965, в размере 3000 (три тысячи) рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                        М.А. Акимова