Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-1550/2020

10 декабря 2020 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 10.12.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Кирсановский элеватор», г. Кирсанов

к ООО «Рассказово», Тамбовская область, Рассказовский район, с. Подоскляй

третьи лица: 

АО «Россельхозбанк», г. Москва в лице Тамбовского отделения, г. Тамбов 

УФНС России по Тамбовской области, г.Тамбов

ООО «Прогресс»

 о взыскании 46 309 797,43руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, конкурсный управляющий;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 18.01.2020г. (до 18.01.2025г.)

от третьих лиц: от ООО «Прогресс» - ФИО3, доверенность от 14.11.2019г. (на три года)

от АО «Россельхозбанк» - ФИО4, доверенность № 1190 от 27.09.2019г.

от УФНС  - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кирсановский элеватор» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО «Рассказово» о взыскании 46 309 797,43руб. по договорам поручительства.

УФНС России по Тамбовской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направило.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя УФНС России по Тамбовской области по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.03.2019 года, по делу № А64-6813/2018 общество с ограниченной ответственностью «Кирсановский элеватор» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим Должника утверждена ФИО5 (ИНН 

<

***>. регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 14674) - член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (г.Новосибирск).

ООО «Кирсановский элеватор» были произведены платежные операции по расчетному счету, в пользу АО «Россельхозбанк», за ООО «Рассказово», а именно:

- 09.12.2015 года ООО «Кирсановский элеватор» оплатило АО «Россельхозбанк» 2131704,06 рубля в качестве оплаты процентов по договору поручительства № 

<

***>-8 от 09.12.2015 за ООО «Рассказово». по кредитному договору № 

<

***> от 28.09.2012г.;

- 09.12.2015 года ООО «Кирсановский элеватор» оплатило АО «Россельхозбанк» 35501.64 рубль в качестве оплаты комиссии по договору поручительства № 

<

***>-8 от 09.12.2015 за ООО «Рассказово» по кредитному договору 

<

***> от 28.09.2012г.;

- 09.12.2015 года ООО «Кирсановский элеватор» оплатило АО «Россельхозбанк» 48868,75 рублей в качестве оплаты процентов по договору поручительства №

<

***>-8 от 09.12.2015 за ООО «Рассказово» по кредитному договору № 

<

***> от 31.10.2013г.;

- 09.12.2015 года ООО «Кирсановский элеватор» оплатило АО «Россельхозбанк» 856,44 рублей в качестве оплаты комиссии по договору поручительства № 

<

***>-8 от 09.12.2015 за ООО «Рассказово», по кредитному договору № 

<

***> от 31.10.2013г.;

- 09.12.2015 года ООО «Кирсановский элеватор» оплатило АО «Россельхозбанк» 6946720 рублей в качестве оплаты основного долга по договору поручительства № 

<

***>-8 от 09.12.2015 за ООО «Рассказово», по кредитному договору № 

<

***> от 31.10.2013г.; 

- 09.12.2015 года ООО «Кирсановский элеватор» оплатило АО «Россельхозбанк» 37121J755 рублей в качестве оплаты процентов по договору поручительства, № 

<

***>-8 от 09.12.2015 за ООО «Рассказово», по кредитному договору № 

<

***> от 28.09.2012г.;

- 09.12.2015 года ООО «Кирсановский элеватор» оплатило АО «Россельхозбанк» 24391,54 рубль в качестве оплаты пеней по договору поручительства № 

<

***>-8 от 09.12.2015 за ООО «Рассказово», по кредитному договору № 

<

***> от 28.09.2012г.

Всего: 46 309 797 рублей 43 копейки.

Истец считает, что он вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

23.07.2019 года, в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Истец не представил в материалы дела договора поручительства.

Из материалов дела следует, что генеральный директор ООО «Кирсановский элеватор» ФИО6, не передал конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию (определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2019 г. по делу № А64-6813/2018). Документы были истребованы у ФИО6 Определение не исполнено.

11.06.2019 конкурсный управляющий ООО «Кирсановский элеватор» ФИО5 направила в АО «Россельхозбанк» запрос о предоставлении копии договоров поручительства 

<

***>-8 от 09.12.2015, №

<

***>-8 от 09.12.2015. Запрос был оставлен без ответа.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-6813/2018 от 08.08,2018 у АО «Россельхозбанк» истребованы договоры поручительства 

<

***>-8 от 09.12.2015, №

<

***>-8 от 09.12.2015.

22.08.2019 года, конкурсный управляющий Должника обратился в АО  «Россельхозбанк», с требованием предоставить сведения. Запрос был оставлен без ответа.

Ответчик не согласился с требованиями истца и ссылается на пропуск срока исковой давности по неуважительной причине.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом (пункт 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент платежа) определен перечень обстоятельств, при наступлении которых права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (пункт 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.

Согласно позиции, приведенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец ссылается на следующие доказательства:

- 09.12.2015 года ООО «Кирсановский элеватор» оплатило АО «Россельхозбанк» 2131704,06 рубля в качестве оплаты процентов по договору поручительства № 

<

***>-8 от 09.12.2015 за ООО «Рассказово». по кредитному договору № 

<

***> от 28.09.2012г.;

- 09.12.2015 года ООО «Кирсановский элеватор» оплатило АО «Россельхозбанк» 35501.64 рубль в качестве оплаты комиссии по договору поручительства № 

<

***>-8 от 09.12.2015 за ООО «Рассказово» по кредитному договору 

<

***> от 28.09.2012г.;

- 09.12.2015 года ООО «Кирсановский элеватор» оплатило АО «Россельхозбанк» 48868,75 рублей в качестве оплаты процентов по договору поручительства №

<

***>-8 от 09.12.2015 за ООО «Рассказово» по кредитному договору № 

<

***> от 31.10.2013г.;

- 09.12.2015 года ООО «Кирсановский элеватор» оплатило АО «Россельхозбанк» 856,44 рублей в качестве оплаты комиссии по договору поручительства № 

<

***>-8 от 09.12.2015 за ООО «Рассказово», по кредитному договору № 

<

***> от 31.10.2013г.;

- 09.12.2015 года ООО «Кирсановский элеватор» оплатило АО «Россельхозбанк» 6946720 рублей в качестве оплаты основного долга по договору поручительства № 

<

***>-8 от 09.12.2015 за ООО «Рассказово», по кредитному договору № 

<

***> от 31.10.2013г.; 

- 09.12.2015 года ООО «Кирсановский элеватор» оплатило АО «Россельхозбанк» 37121J755 рублей в качестве оплаты процентов по договору поручительства, № 

<

***>-8 от 09.12.2015 за ООО «Рассказово», по кредитному договору № 

<

***> от 28.09.2012г.;

- 09.12.2015 года ООО «Кирсановский элеватор» оплатило АО «Россельхозбанк» 24391,54 рубль в качестве оплаты пеней по договору поручительства № 

<

***>-8 от 09.12.2015 за ООО «Рассказово», по кредитному договору № 

<

***> от 28.09.2012г.

Всего: 46 309 797 рублей 43 копейки.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области 05.03.2020, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока. Доказательств пропуска срока  уважительной причине в материалы дела не представлено.

В связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности по заявленному требованию.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску не правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Кирсановский элеватор», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.11.2015) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 руб.

Налоговому органу выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.