ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-15860/2018

г. Вологда

04 апреля 2019 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Зориной Ю.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверьавтотранс» на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 декабря 2018 года по делу                       № А66-15860/2018 (судья Белова А.Г.),

установил:

Департамент дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери (адрес: 170100, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тверьавтотранс» (адрес: 170039, 

<

...>, гараж 8; ИНН 

<

***>,                               ОГРН 

<

***>; далее – Общество) о прекращении действия свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок серии 000069 № 001534.

Решением суда от 03.12.2018 заявление удовлетворено.

Общество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Согласно статьям 21, 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с обращением Общества о досрочном прекращении свидетельства, на официальном сайте Департамент 17.10.2018 опубликовал документацию конкурса на право получения свидетельства об осуществлении перевозок по муниципальному маршруту регулярных перевозок города Твери № 27 «Мамулино - Энергоремонт». В качестве основания для прекращения свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок города Твери № 27 «Мамулино - Энергоремонт» серии 000069 № 001534, Департамент принял заявление Общества. Спор фактически отсутствует. Суд не учел, что Общество обращалось в Департамент о досрочном прекращении свидетельства.

До судебного заседания в апелляционный суд от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило заявление об отказе от иска (оригинал). Данное заявление подписано начальником Департамента, полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.04.2019. В заявлении указано, что последствия отказа от иска известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, представленный отказ от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для принятия данного отказа, который не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Как следует из материалов дела, заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

Правовых оснований не принимать данное заявление об отказе от иска, сомневаться в намерениях истца, отказать в удовлетворении такого заявления у апелляционной инстанции не имеется. В заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ заявитель (истец)  вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления (иска) полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае заявление отвечает требованиям части 2 статьи 49                        АПК РФ.

В силу части  1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом отказа от иска арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что в порядке применения части 1                                            статьи 150 и  статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу, в том числе по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная Обществом по чеку-ордеру от 28.02.2019 подлежит возврату плательщикам из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ Департамента дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Тверской области от 03 декабря                   2018 года по делу № А66-15860/2018 отменить.

Производство по делу № А66-15860/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тверьавтотранс» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 28 февраля 2019 года за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

          А.Я. Зайцева

 

Судьи

          Ю.В. Зорина

          А.Н. Шадрина