АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-5450/2020

г. Орёл

25 декабря 2020  года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла" (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 748 005,64 руб.,

третье лицо: Муниципальное казенное учреждение "Управление коммунальным хозяйством города Орла" (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании:

от истца – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от третьего лица – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" (далее - истец, ООО "УК "Зеленая роща") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла" (далее - ответчик, МУП "Спецавтобаза") о взыскании 2 748 005,64 руб., из которых: задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 2852 от 12.04.2019 в сумме 2 480 482,16 руб., неустойка за период с 14.05.2019 по 29.06.2020 в сумме 267 523,48 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 20.08.2020, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением от 28.09.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное казенное учреждение "Управление коммунальным хозяйством города Орла" (далее – третье лицо, МКУ "УКХ г. Орла").

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что по данным бухгалтерского учета у МУП "Спецавтобаза" имеется задолженность перед ООО "УК "Зеленая роща" в сумме 2 061 788,15 руб., представил суду контррасчет неустойки.

Ответчиком указано, что дополнительное соглашение к договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 2852 от 29.03.2019 сторонами не подписано, требование истца, предъявляемое к ответчику по оплате 418 764,01 руб., не имеет законных оснований.

Кроме того, по мнению ответчика, муниципальный контракт № 2 от 31.01.2019, заключенный между МУП "Спецавтобаза" и МКУ "УКХ г. Орла", подтверждает проведение работ по уборке парков и скверов города Орла МУП «Спецавтобаза».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец и ответчик ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие, третье лицо отзыв на иск суду не представило.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

12 апреля 2019 года между ООО «УК «Зеленая роща» (региональный оператор) и МУП "Спецавтобаза" (потребитель) был заключен договор № 2852 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - договор), в соответствии с условиями которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных и иных отходов, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов и иных отходов, не относящихся к ТКО, способ складирования, количество и объем контейнеров/ бункеров, необходимых для накопления твердых коммунальных и иных отходов, и периодичность вывоза, а также иные дополнительные или специальные условия по соглашению сторон определяются в приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - 12 апреля 2019 года.

В силу п. 2.1 договора общая сумма договора составляет 7 041 300 руб.

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.

Оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, осуществляется исходя из фактического объема оказанных услуг и цены, не превышающей единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), утвержденный в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Единый предельный тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области составляет 469,42 руб./куб.м., в т.ч. НДС.

Согласно п. 2.4 договора региональный оператор ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет, а потребитель получает посредством электронного документооборота универсальный передаточный документ (УПД) по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96, а также счет на оплату. 

В соответствии с п. 2.5 договора потребитель до 10 числа этого месяца возвращает подписанный УПД региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания. Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными и иными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В случае, если потребитель не направит в установленный договором срок подписанный УПД или мотивированный отказ от подписания УПД, услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными региональным оператором в полном объеме, принятыми потребителем без возражений и подлежащими оплате.

В силу п. 9.1 договор заключается на срок по 31 декабря 2019 года, вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с даты начала оказания услуг региональным оператором по обращению с ТКО.

В приложении № 1 согласовано место накопления отходов – Орловская область, (Залегощенское шоссе) кадастровый квартал 57:25:0031131, наименование оказываемых услуг - мусор и смет уличный, цена – 469,42 руб./м3, с НДС.

Во исполнение условий договора истцом ежемесячно в период с 30.04.2019 по 31.12.2019 посредством электронного документооборота направлялись платежные документы (счета на оплату и УПД) в адрес потребителя за фактически оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Однако ответчиком в нарушение условий договора не перечислены денежные средства в адрес истца, мотивированный отказ от подписания УПД не поступал.

11.06.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.06.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 23.06.2020 (т. 1, л.д. 10-11).

Оставление претензии без ответа и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском. 

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Суд считает подтвержденной материалами дела и подлежащей удовлетворению сумму долга за оказанные услуги в размере 2 061 788,15 руб., которая также не оспаривается ответчиком.

Оснований для удовлетворения требования в сумме 418 764,01 руб. по счету-фактуре от 31.05.2019 № РО-13872 не имеется по следующим основаниям.

Как следует из объяснений истца, данное требование основано на дополнительном соглашении к договору № 2852 от 29.03.2019, которым предполагалось внести изменения в приложение № 1 таблицу № 1, а именно: наименование услуги – мусор и смет от уборки парков, скверов, зон массового отдыха, набережных, пляжей и других объектов благоустройства, в период с 16..04.2019 по 31.05.2019.

Как видно из текста представленного истцом дополнительного соглашения и следует из объяснений ответчика, оно, в нарушение ст. 432 ГК РФ, сторонами не подписано. Его условия не согласованы ни в части наименования услуг, ни цены.

Доказательств фактического выполнения услуг в объемах, сверх предусмотренных договором № 2852 от 12.04.2019, либо в объемах, предусмотренных спорным счетом-фактурой от 31.05.2019 № РО-13872, истцом не представлено.

Ответчиком в материалы дела представлен муниципальный контракт № 2 от 31.01.2019, заключенный между МУП "Спецавтобаза" (исполнитель) и МКУ "УКХ г. Орла" (заказчик), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по санитарному содержанию скверов и парков города Орла.

В материалы дела ответчиком представлены акты выполненных работ за общий отчетный период с 16.03.2019 по 31.05.2019 по муниципальному контракту № 2 от 31.01.2019, подписанные МУП "Спецавтобаза" и МКУ "УКХ г. Орла".

Таким образом, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика перед истцом на день рассмотрения спора составляет 2 061 788,15 руб., в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Предметом данного спора является также требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 267 523,48 руб. за период с 14.05.2019 по 29.06.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ). 

Согласно п. 7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 14.05.2019 по 29.06.2020 составляет 267 523,48 руб.

Расчет истца судом проверен и признан неверным, поскольку истцом начислена неустойка на сумму 2 480 482,16 руб., однако судом удовлетворены исковые требования по взысканию основного долга в сумме 2 061 788,15 руб.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, исходя из задолженности в размере 2 061 788,15 руб., в соответствии с которым сумма неустойки за период с 14.05.2019 по 29.06.2020 составляет 217 799,64 руб.

Судом данный расчет проверен и признан верным.

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 217 799,64 руб. за период с 14.05.2019 по 29.06.2020.

Требование истца о начислении пени до фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, заявление истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

Дальнейшее взыскание неустойки следует производить на сумму основного долга в размере 2 061 788,15 руб. до даты фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 30.06.2020.

С учётом вышеизложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 30 476 руб., а госпошлина в сумме 336 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла" (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 279 587,79 руб., из которых: задолженность по договору от 12.04.2019 № 2852 в сумме 2 061 788,15 руб., неустойка за период с 14.05.2019 по 29.06.2020 в сумме 217 799,64 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины – 30 476 руб.

Дальнейшее начисление пени производить с 30.06.2020 до момента оплаты долга в размере 2 061 788,15 руб. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки исполнения обязательства от неуплаченной в срок суммы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В остальной части требование Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" оставить без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 336 руб., о чем выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                Е.В. Клименко