АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11347/2018

г. Владивосток

19 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Лоцман» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сахалинская рыба» о взыскании 29 765 рублей, 

при участии в судебном заседании:

от истца: - ;

от ответчика: - ;

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Лоцман» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сахалинская рыба» о взыскании 29 765 рублей, в том числе, 20 000 рублей основного долга в возмещение стоимости понесенных истцом расходов, связанных с оплатой простоя автомашины в период с 10.02.2018 по 12.02.2018 ввиду наличия задолженности ответчика перед истцом согласно договору транспортной экспедиции от 20.11.2017 (далее договор), 9 765 рублей неустойки, начисленной на сумму основного долга в соответствии с п. 4.8 договора за период с 20.02.2018 по 20.06.2018.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное настоящее дело было рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что истцом арбитражному суду представлены не подписанная ответчиком копия договора, согласно условиям п. 1.1 которого данный договор регулирует взаимоотношение сторон, то есть, истца, как экспедитора, и ответчика, как клиента, при выполнении экспедитором работ и услуг по логистике и транспортно-экспедиторскому обслуживанию (далее ТЭО) грузов клиента по согласованному сторонами маршруту и видами транспорта с доставкой в место назначения (конечному получателю в порту или на склад клиента или в иное место, указанное клиентом).

Объем и ассортимент грузов с описанием и стоимостью требуемых работ или услуг согласовываются сторонами в процессе исполнения договора по соглашению сторон и указываются в приложениях к договору (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора объем и ассортимент грузов с описанием и стоимостью требуемых работ или услуг может согласовываться в разовых письменных поручениях и подтверждениях или уведомлениях штатных сотрудников клиента, в том числе по E-mail, подтверждающих согласие клиента, с условиями и стоимостью работ и услуг экспедитора по организации ТЭО.

В силу п. 2.1 договора экспедитор в соответствии с условиями, изложенными в поручении (заявке) клиента и своими возможностями, обязан, в том числе, рассмотреть поручение (заявку) клиента на оказание транспортно - экспедиционных услуг (п. 2.1.1 договора).

Согласно п. 2.1.2 договора до начала оказания транспортно-экспедиционных услуг, предусмотренных п. 1.1 договора, клиент предоставляет заполненное и подписанное им поручение экспедитору путем направления поручения по факсу или электронной почте с последующим дублированием оригинала заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным.

В соответствии с п. 2.1.3 договора после получения поручения экспедитор обязан рассмотреть поручение в течении двух календарных дней с момента получения и направить его клиенту вместе со счетом на предоплату либо отказать в согласовании подлежащих оказанию транспортно-экспедиционных услуг с указанием причин отказа.

Как установлено в п. 2.1.14 договора, по поручению клиента экспедитор обязан оказывать дополнительные услуги, исходящие из предмета договора и выполнять отдельные, не оговоренные договором поручения. Условия, ставки и вознаграждение экспедитора за дополнительно оказанные услуги оговариваются в письменных обращениях клиента к экспедитору, которые могут подаваться по факсу, электронной почте.

Экспедитор обязан предоставить клиенту отчет об исполнении поручения клиента (п. 2.1.15 договора).

В силу п. 3.2 договора стоимость на предоставляемые услуги согласовываются сторонами и отображаются в счете на оплату услуг. Счет на оплату услуг выставляется заказчику в рублях.

В соответствии с п. 3.3 договора расчеты с экспедитором осуществляются заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора за наличный расчет либо иным способом не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации в течении пяти дней с момента подписания акта выполненных работ.

Согласно п. 3.4 договора сверка расчетов на основании поступившей отгрузочной информации и подтвержденных заказчиком платежей проводится по требованию любой из сторон не чаще одного раза в календарный месяц и оформляется двусторонними актом.

Основанием для окончательного расчета с заказчиком являются акты об оказании транспортно - экспедиторского обслуживания, выставленные на основании документов, подтверждающих выполнение услуг. Вместе с актом предоставляется счет-фактура (п. 3.5 договора).

Как установлено в п. 6.5 договора, в случае, если стороны не достигли компромисса при рассмотрении претензии, спор разрешается в арбитражном суде по месту нахождения заявителя в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно письму от 09.02.2018 истец просил Общество с ограниченной ответственностью «Что-куда» не производить выгрузку свежемороженой рыбопродукции из автомашины по заявке № 6369 из-за большой задолженности ответчика за оказанные истцом услуги, оплату простоя автомашины гарантировал.

В соответствии с подписанным только истцом универсальным передаточным документом № 36 от 12.02.2018, счетом на оплату № 38 от 12.02.2018 стоимость простоя автомобиля за три дня в период с 10.02.2018 по 12.02.2018 составила 21 000 рублей.

Представленный в материалы дела подписанный только истцом акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 20.03.2018 содержит сведения о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 21 000 рублей, составляющем сумму основного долга по настоящему делу.

Подписанный ответчиком экземпляр договора в материалы дела не представлен.

Доказательства направления ответчиком истцу заявки, поручения на оказание услуг в материалы дела не представлены.

Иные доказательства наличия фактических отношений сторон во исполнение договора, по предмету договора, в том числе, доказательства наличия задолженности ответчика перед истцом, вследствие которой истец понес дополнительные расходы по оплате простоя автомашины, в материалы дела также не представлены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются незаконными, необоснованными и не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Фактически, представленный в материалы дела договор по своей правовой природе является договором транспортной экспедиции согласно нормам Главы 41 «Транспортная экспедиция» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федерального закона Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ (далее Закон № 87-ФЗ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В силу п. 4 ст. 3 Закона № 87-ФЗ экспедитор вправе не приступать к исполнению обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, до представления клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей.

Как указано в п. 1 ст. 4 Закона № 87-ФЗ, экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. При заключении договора транспортной экспедиции экспедитор обязан проверить достоверность предоставляемой клиентом необходимой информации (данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, выступающих стороной договора транспортной экспедиции), после чего отразить ее в договоре. Внесение в договор транспортной экспедиции такой информации без проверки ее достоверности не допускается.

 Согласно п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» поручение экспедитору определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из приведенных правовых норм и обстоятельств дела следует вывод о том, что, предъявляя исковые требования по настоящему делу, истец должен доказать, в том числе, обстоятельства наличия подписанного ответчиком договора, фактического оказания истцом услуг во исполнение данного договора на основании заявки, поручения ответчика, наличия задолженности ответчика перед истцом, вследствие которой истец понес дополнительные расходы по оплате простоя автомашины.

Однако, доказательства, достаточно и достоверно подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, истцом в материалы настоящего дела не представлены.

Так, арбитражному суду не представлены подписанный ответчиком экземпляр договора, направленные истцу заявки, поручения ответчика на оказание услуг по предмету договора, иные доказательства, в том числе, акты выполненных работ, счета-фактуры, отчеты об исполнении поручения, письменные обращения ответчика к истцу, позволяющие сделать вывод о фактическом наличии договорных отношений сторон по предмету договора, о наличии задолженности ответчика перед истцом, вследствие которой истец понес соответствующие сумме основного долга расходы по оплате простоя автомашины.

Таким образом, арбитражный суд полагает, что истец не доказал обстоятельство несения истцом, как экспедитором, расходов на спорную сумму во исполнение договора, в интересах ответчика, на основании соответствующего поручения ответчика, вследствие обстоятельств наличия задолженности ответчика перед истцом по предмету оказания услуг транспортной экспедиции.

При таких условиях предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга и, как следствие, исковые требования о взыскании неустойки расцениваются арбитражным судом в качестве незаконных, необоснованных и удовлетворению не подлежат.

Настоящее дело подсудно арбитражному суду Приморского края в силу ст. 37 АПК РФ, п. 6.5 договора, поскольку местом нахождения истца согласно сведениям ЕГРЮЛ является г. Владивосток Приморского края.

При этом, арбитражный суд учитывает, что несмотря на то, что представленная в материалы дела копия договора ответчиком не подписана, подсудность настоящего дела арбитражному суду Приморского края ответчиком при рассмотрении настоящего дела не была оспорена.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу относятся на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья              Калягин А.К.