Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-306/2021

22 октября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «АСА СПб» (195027, Санкт-Петербург, улица Магнитогорская, дом 51, литера З, помещение 2Н, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: ООО «Оккервиль» (195279, Санкт-Петербург, Индустриальный проспект, дом 44, корпус 2 литер А, помещение 900, ОГРН: 

<

***>)

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность 02.10.2020)

от ответчика: ФИО3 (доверенность 11.01.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АСА СПб» (далее - ООО «АСА СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оккервиль» (далее – ООО «Оккервиль») о взыскании 1 254 420 руб.  - денежных средств, перечисленных за продукцию на основании договора купли-продажи от 03.04.2021 № 03/04-53-2017.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Оккервиль» (продавец) и ООО «АСА СПб» (покупатель) заключили договор купли-продажи от 03.04.2017 № 03/04-53-2017, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя материалы (товар) в ассортименте, количестве и на условиях, установленных договором, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену).

На основании счета № 702589 от 17.12.2019 на оплату материалов по договору платежным поручением от 19.12.2019 № 378 ООО «АСА СПб» перечислило ООО «Оккервиль» 1 254 420 руб.

Ссылаясь на то, что при приемке товара обнаружилось, что поставленные панели имеют ненадлежащее качество, имеют повреждения и дефекты, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В пункте 1.3 договора купли-продажи его стороны указали, что покупатель подтверждает, что при заключении настоящего договора и подписании соответствующей спецификации покупателю известно о том, что товар является некондиционным (товар, который не может быть использован по прямому назначению и подлежит доработке, переработке (отходы материалов, производственный барк, использованная тара и т.д.), бывшим в употреблении.

Согласно пункту 1.4 договора подписанием настоящего договора покупатель подтверждает, что покупатель претензий к состоянию и качеству товара не имеет, что гарантия на товар не предоставляется.

Довод истца, касающийся недостатков переданного товара, несостоятелен.

Как указал ответчик, согласно переписке истец в ответ на просьбу указать, какие конкретно панели он принимает в соответствии со счетом № 702589, указал перечень товара (номера пачек, покрытие, количество); данный товар и был передан истцу по товарной накладной № 702589-01 от 06.02.2020; соответственно, истец еще до передачи товара произвел его осмотр и выборку, осуществлял погрузо-разгрузочные работы, следовательно, не мог заблуждаться относительно характеристик приобретаемого товара.

В отсутствие каких-либо договоренностей, регулирующих порядок приемки продукции, при подписании покупателем на складе поставщика товарной накладной без замечаний товар считается принятым по количеству и качеству.

Товар был в полном объеме поставлен и принят истцом, что подтверждается товарной накладной № 702589-01 от 06.02.2020.

Товарная накладная подписана истцом без замечаний. 

Согласно указанной товарной накладной истцу поставлено 300 единиц товара (сэндвич-панелей). 

При этом истцом не указано и не доказано, каким образом и какие были повреждения обнаружены, какие конкретно единицы товара имеют повреждения и какие дефекты.

Суд признает обоснованными доводы ответчика о недоказанности недостатков поставленного товара.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

В иске отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.