54/2018-3780(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-5485/2017

г. Петропавловск-Камчатский

25 января 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску краевого государственного унитарного  

предприятия «Камчатский водоканал» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  

Управляющая компания «Южный район»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 898 520 руб. 60 коп., 

при участии:  

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности  

от 01.01.2018 № 79 (сроком по 31.12.2018), от ответчика: не явились, 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Южный район» в пользу краевого государственного унитарного  предприятия «Камчатский водоканал» 919 490 руб. 60 коп., из них: 790 424 руб. 27  коп. долга, 108 096 руб. 33 коп. пени, 20 970 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 790 424 руб. 27 коп.,  начиная с 18.01.2018 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию  «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 23 093 руб. 26 коп.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья С.П. Громов