АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск

Дело №А45-33977/2019

«6» апреля  2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года.

  Изготовлено решение в полном объеме 6 апреля 2021 года. 

      Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

    рассмотрев в судебном заседании  заявление общества с ограниченной ответственностью «Барс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника-общества с ограниченной ответственностью Строительно-финансовая корпорация «Сибстрой» (адрес: 630055, 

<

...>, этаж 3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

   при участии в судебном заседании представителя ООО «Барс» - ФИО3 (доверенность от 08.02.2021), представителя конкурсного управляющего – ФИО4 (доверенность от 04.02.2021), представителя кредитора ООО «СМУ-112» - ФИО5  (доверенность от 23.12.2019), представителя участника должника – ФИО6 (доверенность от 23.11.2020),

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2020 (дата объявления резолютивной части) должник - общество с ограниченной ответственностью Строительно-финансовая корпорация «Сибстрой» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО7.

16.12.2020 через сервис «Мой Арбитр» общество с ограниченной ответственностью «Барс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

 Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержала правовую позицию заявителя по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ООО «СМУ-112» оставил решение вопроса на усмотрение суда.

  В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.03.2021 по 30.03.2021, о чем на сайте Арбитражного суда Новосибирской области сделано публичное извещение.

         Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В части 2 статьи 311 АПК РФ указано, что вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении от 30.06.2011 N 52 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела (пункт 3).

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

 Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Новосибирской области  от 02.12.2019  в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью Строительно-финансовая корпорация «Сибстрой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО7.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 07.12.2019 в газете «Коммерсантъ» за №226.

09.01.2020 через сервис «Мой Арбитр» общество с ограниченной ответственностью «СМУ-112» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 2 176 116 рублей 06 копеек в реестр в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Строительно-финансовая корпорация «Сибстрой». 

 Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Обращаясь в суд с заявлением о   пересмотре указанного выше судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, кредитор указал на то, что  ООО «СМУ-112» к моменту предъявления своего требования в суд уже уступил  требование к ООО СФК «Сибстрой»  третьему лицу -  ООО «БИЛД», что подтверждается договором цессии от 01.10.2019.

Представитель ООО «СМУ-112» в судебном заседании не отрицал указанных обстоятельств и оставил решение вопроса об отмене судебного акта на усмотрение суда. 

 Поскольку на момент обращения в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов,  ООО «СМУ-112» уже не являлось кредитором должника, обстоятельства, связанные с заключением договора цессии являются для настоящего дела существенными, поскольку они могли повлиять на выводы суда  при принятии судебного акта – определения от 27.02.2020.

 С учетом изложенного, заявление ООО «Барс» подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

 С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения к участию в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно  предмета спора – ООО «БИЛД», поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанной организации по отношению к одной из сторон.  

            Руководствуясь статьями 51, 309-311, 317  АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области 

РЕШИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

         Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ООО «СМУ-112» о включении требования в реестр требований кредиторов ООО СФК «Сибстрой» на 29 апреля 2021 года в 09 часов 40 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: 

<

...> кабинет 720.

         Привлечь к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора -  ООО «БИЛД» (ИНН 

<

***>, 

<

...>).

         Третьему лицу представить письменный отзыв.

         Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

                                  Судья                                                   Н.В. Гофман