АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«11» сентября 2020 года        Дело № А38-2389/2020г. Йошкар-Ола

Резолютивная часть решения объявлена 8 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Бакулина А.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская детская городская больница имени Л.И. Соколовой»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга и законной неустойки

с участием представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности, 

от ответчика – не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия,

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО2, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, измененным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская детская городская больница имени Л.И. Соколовой», о взыскании долга по оплате товара, переданного по контракту № 0308300020519000151 от 01.07.2019, в сумме 75 157 руб. 32 коп., законной неустойки за период с 31.08.2019 по 13.05.2020 в сумме 10 148 руб. 32 коп.

В исковом заявлении и дополнениях к нему приведены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком условий контракта об оплате поставленного товара в установленные сроки. 

По утверждению истца, в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 им поставлены товары на общую сумму 384 280 руб. 56 коп. За просрочку оплаты товаров истец начислил законную неустойку и представил ее расчет. 

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 307, 309, 310 ГК РФ (5-6, 40, 77, 94).

В судебном заседании истец поддержал заявленное ранее ходатайство об отказе от искового требования в части взыскания основного долга в связи с оплатой и просил взыскать с ответчика законную неустойку за период с 31.08.2019 по 13.05.2020 в сумме 10 148 руб. 32 коп. (протокол судебного заседания от 08.09.2020). 

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении спора без его участия (л.д. 104).

В отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему в связи с тяжелым имущественным положением и отсутствием финансирования бюджетное учреждение признало размер и нарушение им сроков оплаты товаров по контракту № 0308300020519000151, а также предъявленной ко взысканию суммы законной неустойки в размере 10 148 руб. 32 коп. (л.д. 56-57, 106). Тем самым ответчик полностью признал исковые требования о взыскании основного долга и законной неустойки и не возражал против их удовлетворения.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания требования подтверждены материалами дела. Поэтому суд первой инстанции удовлетворяет требования в размере, признанном ответчиком.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, с государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская детская городская больница имени Л.И. Соколовой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит взысканию законная неустойка за период с 31.08.2019 по 13.05.2020 в сумме 10 148 руб. 32 коп. 

При обращении с иском в Арбитражный суд Республики Марий Эл истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 398 руб. (л.д. 8). 

В ходе рассмотрения дела к рассмотрению приняты измененные требования истца о взыскании с ответчика основного долга в общей сумме 75 157 руб. 32 коп., законной неустойки в сумме 10 148 руб. 32 коп. Государственная пошлина с уменьшенного искового требования составила 3 412 руб. Поэтому в связи с уменьшением истцом цены иска государственная пошлина в сумме 4 986 руб. (8 398 руб. – 3 412 руб.) подлежит возврату из федерального бюджета на основании статей 333.22 и 333.40 НК РФ.

Ответчик признал исковые требования о взыскании основного долга и неустойки. Добровольная уплата долга также подтверждает его признание.

Поэтому при распределении государственной пошлины по требованию о взыскании долга и неустойки подлежат применению правила подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 2 388 руб. (3 412 руб. х 70%). Тем самым истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в общей сумме 7 374 руб. (4 986 руб. +2 388 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 024 руб. (3 412 руб. х 30%) подлежат взысканию с ответчика, не в пользу которого принято решение.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 75 157 руб. 32 коп. в связи с отказом истца от иска.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская детская городская больница имени Л.И. Соколовой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) законную неустойку по контракту № № 0308300020519000151 от 01.07.2019 за период с 31.08.2019 по 13.05.2020 в сумме 10 148 руб. 42 коп.

3. Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская детская городская больница имени Л.И. Соколовой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 024 руб.

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 374 руб., уплаченную по платежному поручению № 423 от 03.04.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья     А.Ф Бакулин