ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                 Дело № А40-103751/17-71-139 Б

27 октября 2017 года 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено   27 октября 2017 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Кравчук Л.А.       

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в деле о признании должника ООО «Титан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) 

Заявление кредитора ООО «Асфальтбетонсервис ЦДС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к должнику ООО «Титан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) 

о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

при участии в судебном заседании:

от кредитора ООО «Асфальтбетонсервис ЦДС» – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 06.09.2017 года)

должник – неявка, извещён,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2017 года (в электронном виде) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление кредитора АО «БайкалИнвестБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Иркутская область, г. Иркутск) к должнику ООО «Титан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года указанное заявление оставлено без движения до 24 июля 2017 года.

14 июня 2017 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступили документы, устраняющие недостатки, указанные в определении Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2017года. 

Определением суда от 11 июля 2017 года заявление кредитора АО «БайкалИнвестБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Иркутская область, г. Иркутск) к должнику ООО «Титан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) о признании должника несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу № А40-103751/17-139 Б. 

Определением суда от 18 августа 2017 года  удовлетворено Ходатайство ООО «Титан», заявление АО «БайкалИнвестБанк» о признании ООО «Титан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 121352, 

<

...> 33 37, дата регистрации - 22.08.2006 г.) несостоятельным (банкротом),  – оставлено без рассмотрения. Возвращены АО «БайкалИнвестБанк» из Федерального бюджета Российской Федерации 6 000 (шесть тысяч) рублей  государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №114  от 09.06.2017 года. 

13.06.2017 года  (согласно штампу канцелярии суда)  в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора ООО «Асфальтбетонсервис ЦДС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО «Титан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12 июля 2017 года указанное заявление принято в качестве заявления о вступлении в дело № А40-103751/17-71-139 Б.

Определением суда от 09 октября 2017 года суд к перешел  упрощенной процедуре рассмотрения, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника.

В судебном заседании подлежало рассмотрению обоснованность требований заявление кредитора ООО «Асфальтбетонсервис ЦДС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО «Титан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В судебное заседание должник не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Дело слушалось в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Представитель кредитора в судебное заседание явился, пояснил, что задолженность возникла ввиду неисполнения обязательств по возмездному договору поставки продукции №16/036 от 13.05.2016 года, заключенному между  должником и кредитором, с учетом частичной оплаты задолженности ООО «Титан» общая сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 75 524 667 руб. 20 коп. – основного долга, 27 444 116 руб.13 коп. – пени, подтверждается Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.05.2017 года по делу №А40-11396/17-35-111,  с учетом ранее принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений предмета требования в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности, как обеспеченных залогом имущества должника требования просил признать обоснованными, признать должника ООО «Титан» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвердить  ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», в материалы дела представлен чек-ордер СБ№9038 от 06.09.2017 года операция №98, плательщик ФИО4 о внесении денежных средств в размере 220 000 руб. 00 коп. на депозит Арбитражного суда г.Москвы для финансирования процедуры банкротства по настоящему делу, в том числе на выплату вознаграждения арбитражном управляющему. 

Судом  разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Выслушав представителя кредитора,  изучив материалы дела, представленные документы, суд установил, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, задолженность перед кредитором образовалась ввиду неисполнения обязательств по возмездному договору поставки продукции №16/036 от 13.05.2016 года, заключенному между  ООО «Титан» и ООО «АСФАЛЬТБЕТОНСЕРВИС ЦДС».

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.05.2017 года по делу №А40-11396/17-35-111 с ООО «Титан» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «АСФАЛЬТБЕТОНСЕРВИС ЦДС» (ОГРН 

<

***>) взыскано 102 968 773,33 руб., в том числе задолженность по договору поставки №16/036 от 13.05.2016г. в размере 75 524 667,20 руб., пени за период с 03.07.2016г. по 03.05.2017г. на сумму 27 444 116,13 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

На принудительное исполнение Решения Арбитражного суда г.Москвы от 12.05.2017 года по делу №А40-11396/17-35-111 был выдан исполнительный лист серии ФС №017606241 от 15.06.2017 года.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что 27 марта 2017 года между ООО «Асфальтбетонсервис» (Залогодержатель)  и ООО «Титан» (Залогодатель)  был заключен договор залога б/н, согласно условий которого в обеспечение обязательств Залогодателя, возникших из договора поставки продукции №16/036 от 13.05.2016 года, Залогодатель передает в залог имущество, - транспортные средства и строительная техника в количестве 34 единиц, согласно приложению.

Сведения о залоге внесены в нотариальный Реестр уведомлений о залоге движимого имущества №2017-001-268987-136 от 06.04.2017 г., о чем выдано свидетельство от 06.04.2017 г. нотариусом нотариального округа г. Москвы

Указанный договор зарегистрирован нотариально, согласно сведений Федеральной нотариальной палаты.

Согласно п. 1.3 Договора залога обязательства Залогодателя по Договору поставки, обеспечиваемые залогом имущества по настоящему Договору состоят исключительно в следующем:

- сумма основного долга 75 524 667,20 руб. в том числе НДС – 11 520 711 руб. 95 коп.;

- произведенные Залогодержателем расходы по оплате государственной пошлины – 200 000 рублей.

Стороны установили, что залогодатель обязан уплатить Залогодержателю указанные денежные средства в срок до 01 мая 2017 года.

Определением суда от  09 октября 2017 года по настоящему делу приняты уточнения кредитором ООО «Асфальтбетонсервис» предмета требования в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 75 524 667 руб. 20 коп. – основной долг, 27 444 116 руб. 13 коп. – неустойка, как обеспеченные залогом имущества должника.

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в редакции от 29.06.2015 г. юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ)

Как усматривается из материалов дела, 26.09.2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве внесены записи о принятии решения о ликвидации ООО «Титан» и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 224 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 3 статьи 9 Закона о банкротстве, в случае если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Основания для признания должника несостоятельным (банкротом), порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), а также порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, регулируются Законом о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

Пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, с соблюдением порядка, установленного статьями 62 и 63 Кодекса

Статья 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая порядок ликвидации юридического лица, обязывает ликвидационную комиссию осуществить следующие мероприятия:

- поместить в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами; 

- принять меры к выявлению кредиторов и к получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомить кредиторов о ликвидации юридического лица; 

- составить после окончания срока для предъявления кредиторами требований промежуточный ликвидационный баланс, который должен быть утвержден учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица, и содержать сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. 

Таким образом, промежуточный ликвидационный баланс является документом, в котором сводятся исходные данные, позволяющие сделать вывод о достаточности или недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения предъявивших свои требования кредиторов и, соответственно, о наличии или отсутствии оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Однако его отсутствие не влияет на установление судом признака несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника - недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Порядок и срок предъявления требований кредиторами публикуется в органах печати о государственной регистрации. Срок предъявления требований не может быть менее двух месяцев.

Таким образом, кредитор, намеревающийся получить исполнение обязательств от ликвидируемого должника, обязан предъявить соответствующее требование ликвидационной комиссии (ликвидатору) в сроки и порядке, определенные последним.

Из материалов дела следует, что сведения о начале процедуры ликвидации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц  26.09.2017 года.

Кредитор предъявил требования к должнику.

В материалы дела не представлены доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения требований кредитора.

На основании данных сведений суд  пришел к выводу о недостаточности имущества ООО «Титан» для удовлетворения требований кредитора. В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника). 

По смыслу названной нормы права необходимым условием для применения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника является то обстоятельство, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

Лишь при доказанности вышеназванного обстоятельства юридическое лицо подлежит ликвидации не в добровольном порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, а в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве по упрощенной процедуре.

При таких обстоятельствах, должника ООО «Титан» на основании ст. п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом как ликвидируемого и ввести в отношении него конкурсное производство.

В  материалы дела поступило представление Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» на кандидата на должность конкурсного управляющего должника  ФИО3.

Возражения по кандидатуре арбитражного управляющего суду не заявлены.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствуют требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 48, 52, 53, 71,  124, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Требования кредитора ООО «Асфальтбетонсервис ЦДС», - признать обоснованными. 

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 121352, 

<

...> 33 37, дата регистрации 22.08.2006 года) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении должника ООО  «Титан» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Титан» – ФИО3 (ИНН 

<

***>, член Союза арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «Дело», регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих  -1590, адрес для направления корреспонденции: 117149, 

<

...>).

Включить в Реестр требований кредиторов ООО «Титан» требование кредитора ООО «Асфальтбетонсервис ЦДС» в размере  75 524 667 руб. 20 коп. – основной долг, 27 444 116 руб. 13 коп. – пени, из них: 75 524 667 руб. 20 коп. как обеспеченные залогом имущества должника. 

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего ФИО3 передать ей  бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Доказательства приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и внесении сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Доказательства публикации и внесения сведений незамедлительно представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства (в срок до 04 апреля   2018 г.) представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Титан» – ФИО3 о результатах конкурсного производства на 18.04.2018 года  в 14 час. 00 мин. в зале № 10063 (10 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме.

СудьяЛ.А. Кравчук