Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-2540/2023

Дата объявления резолютивной части решения «28» июня 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме     «12» июля 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой А.М.,

рассмотрев исковое заявление

АО "ТНС Энерго Тула" ул. Каминского, д. 31А, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (1067105008376)

к ООО "УК Альфа" ул. Каракозова, д. 75, помещ. оф.101, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (1217100007190)

о взыскании основного долга за потребленную в период июль-октябрь 2022 электроэнергию в сумме 736351,88 руб., пеней по состоянию на 02.02.2023 в сумме 45671,34 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Альфа» (ООО «УК Альфа») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 08.02.2022 № 71413300059 за июль-октябрь 2022 в сумме 736351,88 руб., пеней по состоянию на 02.02.2023 в сумме 45671,34 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

28.06.2024 истец уточнил исковые требования, отказавшись от взыскания основного долга, в связи с его оплатой, и просил суд взыскать с ответчика только пени по состоянию на 04.04.2023 в сумме 57504.56 руб. Кроме того, истец предоставил справочный расчет пеней по состоянию на 31.03.2023 в сумме 46902,36 руб.

Суд признал отказ истца от взыскания основного долга обоснованным и на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу в указанной части.

Суд принял к производству уточнение исковых требований от 28.06.2024 и рассмотрел по существу.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что истец неправомерно произвел начисления по истекшим приборам учета с классом точности 2,5. В судебном заседании от 28.06.2024 ответчик пояснил, что справочный расчет долга в сумме 597056,36 руб. и пеней в сумме 46902,36 руб. считает обоснованным.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно представленным в дело договору энергоснабжения от 08.02.2022 № 71413300059, счетам, счетам-фактурам, ведомостям потребления за июль-октябрь 2022 года, расчету истца долг ответчика составлял 1145705,96 руб.

Истец, с учетом нормативного начисления по приборам учета с классом точности 2,5, и количества зарегистрированных граждан, произвел справочный расчет, по которому основной долг составил 1006410,44 руб.

Основная задолженность была оплачена ответчиком и истец предъявил ко взысканию только пени за просрочку оплаты по уточнению от 28.06.2024 в сумме 57504,56 руб.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки электрической энергии в период июль-октябрь 2022 подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик является управляющей организацией.

Согласно ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 40 Правил №354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Истец определил задолженность управляющей компании как разницу между объемом энергии, определенном по показаниям общедомовых приборов учета, и объемом индивидуального потребления собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Доводы ответчика о том, что в расчетах имеются жилые помещения, в которых установлены приборы учета с классом точности 2.5, и, указанные приборы учета нельзя считать расчетными, а нужно применять норматив потребления, суд признает обоснованными.

Согласно пункту 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе, в случаях превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, а также в случаях истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. 

В силу абзаца 2 пункта 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 данного документа, используемые гражданами на дату вступления в силу названного документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации. 

Согласно принятым Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации (Протокол №23 от 22.05.2003) изменениям №1 ГОСТ 6570-96 «Счетчики электрические активной и реактивной энергии индукционные. Общие технические условия» с 01.07.1997 выпуск счетчиков класса точности 2,5 прекращен. Класс точности 2,5 относится к счетчикам, находящимся в эксплуатации до первого межповерочного интервала периодической поверки счетчиков. Судом установлено, что предельный срок поверки приборов учета классом точности 2,5 составляет 8 лет и он по счетчикам с классом точности 2,5 истек, в связи с чем основания для применения истцом показаний указанных счетчиков в спорный период отсутствовали.

На дату вынесения решения ответчик погасил задолженность с просрочками.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просил взыскать пени в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» по состоянию на 04.04.2023 в сумме 57504,56 руб.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Следовательно, справочный расчет неустойки, с учетом норматива по индивидуальным приборам учета с классом точности 2.5, на сумму 46902,36 руб. является правомерным, в указанной части взыскивается с ответчика в пользу истца. В удовлетворении иных исковых требований суд отказывает.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 18640 руб. и почтовых расходов в сумме 111,60 руб.

Государственная пошлина по делу рассчитывается с 793856,44 руб. (первоначальный долг в сумме 736351,88 руб. + уточненные пени в сумме 57504,56 руб.) и составляет 18877 руб. С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 237 руб.

Исковые требования удовлетворены судом в сумме 643958,72 руб. (долг в сумме 597056,36 руб., оплаченный до вынесения судом решения, но после возбуждения производства по делу + взысканные пени в сумме 46902,36 руб.) или на 81%.

В соответствии со вторым абзацем подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчик признал исковые требования на сумму 643598,72 руб., государственная пошлина с данной суммы составляет 15871 руб. Следовательно, 70% от указанной суммы государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета (11109 руб.), а 30% - взыскиваются с ответчика в пользу истца (4762 руб.).

В соответствии со ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Ввиду изложенного, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности после принятия иска к производству, частичного удовлетворения исковых требований истца, признания частично исковых требований ответчиком, а также проведением судебного зачета: с ответчика в пользу истца взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4762 руб. и почтовые расходы в сумме 90 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2769 руб. и почтовые расходы в сумме 21,60 руб. отнести на истца; возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10872 руб.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, подп. 4 п. 1 ст. 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по исковым требованиям АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>)  к ООО «УК Альфа» (ИНН 

<

***>) о взыскании долга.

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) к ООО  «УК Альфа» (ИНН 

<

***>) о взыскании пеней удовлетворить частично.

Взыскать  с ООО  «УК Альфа» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) пени в сумме 46902 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4762 руб., почтовые расходы в сумме 90 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) к ООО  «УК Альфа» (ИНН 

<

***>) отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2769 руб., почтовые расходы в сумме 21 руб. 60 коп. отнести на АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>).

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11109 руб.

Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 237 руб.

В порядке судебного зачета возвратить АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10872 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева