АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21669/2022

город Кемерово

20 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком", город Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Экстрим", город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность № 42 АА 2967943 от 11.02.2021, диплом, паспорт;

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества (ПАО) "Ростелеком" к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Экстрим"" (ООО «ЧОО «Экстрим», ответчик) о взыскании 292718 руб. 90 коп. долга по договору от 10.02.2009 №39084 за период с декабря 2021 по июль 2022 года.

От ответчика поступили возражения, мотивированные тем, что истцом не представлено доказательств оказания услуг, акты со стороны ответчика не подписаны; прейскурант к исковому заявлению не приложен; письменных уведомлений об изменении цен на услуги истцом не направлялось; письменные согласования тарифного плана отсутствуют; в декабре 2021 и январе 2022 года истцом не обосновано предъявляются к оплате суммы в размере более 140000 руб., в то время как с 2009 года стоимость услуг составляла около 2000 руб.; из представленных истцом таблиц невозможно установить факт оказания услуг именно ответчику и именно в заявленных объемах; доказательств согласования сторонами оказания услуг по адресу: 

<

...>, истцом в материалы дела не предоставлено.

 Истец направил возражения на отзыв и дополнительный отзыв ответчика.

Дело назначено к судебному разбирательству на 11.04.2023.

До заседания от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, которое было удовлетворено судом.

Между тем, в заседании ответчик к системе веб-конференции не подключился.

Принявший участи в заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях на доводы ответчика.

Для обеспечения явки представителя ответчика в заседании судом объявлялся перерыв до 13.04.2023, информация о котором размещена на сайте.

После перерыва 13.04.2023 судом повторно предоставлена ответчику возможность участия в заседании посредством веб-конференции, однако ООО «ЧОО «Экстрим» без объяснения причин явку представителя не обеспечило.

Спор рассмотрен судом по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие неявившегося ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

10.02.2009 между ПАО «Ростелеком» (оператор) и ООО ЧОП «Экстрим» (абонент) был заключен договор № 39084 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу (далее – Договор). Абоненту присвоен лицевой счет № 

<

***> в автоматизированной системе расчетов.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость услуг, оказываемых Абоненту (ООО ЧОП «Экстрим») Оператором (ПАО «Ростелеком») определяется действующими на момент оказания услуги Прейскурантом Оператора.

Расчетный период устанавливается с 1 до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги, если иное не указано в Приложениях и (или) Дополнительных соглашениях к Договору (п. 3.2. Договора).

Согласно п. 2.1.3. Договора Оператор обязуется извещать Абонента об изменении тарифов на услуги в сроки и в порядке, предусмотренные действующим законодательством и Договором.

Приложением №1 от 10.02.2009 к Договору установлено, что Абонент в целях пользования услугами в расчетном периоде в течение 20 дней с момента выставления счета вносит аванс в размере не менее стоимости услуг, оказанных Абоненту в прошлом расчетном периоде.

Обязательства по оплате ответчиком не  исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период с декабря 2021 по июль 2022 образовалась задолженность 292718 руб. 90 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением абонентом своих обязательств по оплате оказанных услуг ПАО "Ростелеком" обратилось к ответчику с претензией № 8-42-112022-5865099 от 18.05.2022 об оплате задолженности, образовавшейся по Договору по состоянию на 18.05.2022, в течение 5-ти банковских дней со дня получения претензии.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

Иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Буквальное толкование условий заключённого сторонами Договора позволяет суду сделать вывод о том, что сделки имеют абонентский характер. 

Как установлено ст. 429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 33 постановления N 49 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснил, что несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.

Спора по условиям Договора, срокам и порядку оплаты услуг у сторон не имеется.

Возражения ответчика относительно несогласования стоимости услуг, тарифного плана, судом оценены и отклонены в связи со следующим.

11.09.2014 стороны подписали Приложение к Договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу «Об оказании услуг широкополосного доступа», а также Заказ на услуги сети передачи данных, а также телематические услуги, в котором определен состав оказываемых Услуг.

При подписании Договора Абонент ознакомлен с действующим Прейскурантом Оператора и с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 №310, и обязуется их соблюдать (п. 5.1. Договора).

Согласно п. 5.3 Приложения к Договору «Об оказании услуг широкополосного доступа» перед подписанием Приложения Абонент ознакомлен и согласен с действующим Прейскурантом Оператора, Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 января 2006 N 32, Правилами оказания телематических услуг связи утвержденными постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2007 N 575, Правилами оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2006 № 785, и обязуется их соблюдать. Абонент также подтверждает, что перед подписанием настоящего Приложения ему предоставлена полная информация о характеристиках оказываемой Услуги в отношении ее качества, надежности и ограничений, содержании оказываемой Услуги, порядке пользования услугами и выражает согласие с указанный качеством оказания ему услуги.

При указанных обстоятельствах ссылка ответчика на то, что он не ознакомлен с тарифами, несостоятельна.

Относительно довода ответчика о необоснованности изменения тарифа суд отмечает следующее.

На момент заключения Договора действовали Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (Постановление Правительства РФ от 18.05.2005 N 310), Правила оказания телематических услуг связи (Постановление Правительства РФ от 10.09.2007 №575).

Согласно п.п. «г» п. 59 Правил № 310 Оператор связи обязан извещать абонентов и (или) пользователей через средства массовой информации об изменении тарифов на услуги телефонной связи не менее чем за 10 дней до введения новых тарифов.

Согласно п.п. «б» п. 26 Правил 575 Оператор связи обязан извещать абонента и (или) пользователя в местах работы с абонентами и (или) пользователями, через свой сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и (или) информационные системы об изменении тарифов и (или) тарифных планов для оплаты телематических услуг связи не менее чем за 10 дней до введения новых тарифов и (или) тарифных планов. По заявлению абонента извещение об изменении тарифов и (или) тарифных планов для оплаты телематических услуг связи возможно осуществлять через указанный им адрес электронной почты или электронный адрес личного кабинета;

Указанные положения позднее закреплены в Правилах оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 №1342, Правилах оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 №2607.

Тарифы ПAO «Ростелеком» опубликованы на сайте в сети Интернет https://kemerovo.rt.ru/b2b.

При оказании услуг связи Истцом использовалась автоматизированная система расчетов "Старт", на которую в установленном порядке выдан сертификат соответствия №ОС-6-СТ-0713 с 28.10.2020 г. до 28.10.2023.

По данным Автоматизированной системы расчётов "Старт" на л/с 

<

***> были открыты услуги тарифных планов ШПД на устройстве 3846696161 с 12.02.2009 по 10.09.2014, на устройстве 661308499 с 11.09.2014 по 07.12.2021, на устройстве 661301366 с 08.12.2021 по 25.01.2022.

После 25.01.2022 на л/счете 

<

***> активных услуг тарифных планов ШПД не было.

В период с ноября 2021 по март 2022 попадают даты действия услуг ШПД на устройствах 661308499 и 661301366. Оба подключения были в этот период закрыты на л/с 

<

***>: подключение 661308499 закрыто 08.12.2021, подключение 661301366 закрыто 02.02.2022.

Тарифный план подключения "Интернет по GPON Предоставление 50 Мбайт Интернет-трафика" предполагает наличие обязательной абонентской плазы, которая начисляется абоненту ежемесячно, и включает в себя в том числе оплату первых 50 Мб Интернет-трафика. Остальной потребленный подключением трафик оплачивается отдельно по регрессивной шкале тарифов (чем больше объём потребленного с начала месяца трафика, тем меньше тариф).

10.01.2022 ООО «ЧОП «Экстрим» обратилось в ПАО «Ростелеком» с заявлением о смене тарифного плата на «Безлимитный 30 МБит», в связи с чем Ответчику был произведен перерасчет и сторнировано начисление за «трафик сверх включённого в тарифный план» в сумме 144643 руб. 44 коп. с НДС.

10.01.2022 подключение 6420800-129-934 было переведено на безлимитный тарифный план "Скорость 30_GPON_ApxnB с 04.2022".

Согласно п. 48 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 №2607 (далее Правила № 2607) и п. 52 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 №2606 (далее Правила № 2606) основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи/телематические услуги связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента (пункт 52 Правил №2607).

Факт исполнения истцом принятых по Договору обязательств по оказанию услуг за период с декабря 2021 по июль 2022 года подтверждается представленными в материалы дела расшифровками, счетами-фактурами, актами оказанных услуг.

Сам факт пользования в рассматриваемый период услугами связи ПАО «Ростелеком» в соответствии с условиями заключенного Договора (как и факт заключенности, действительности последнего) под сомнение не поставлен.

Само по себе отсутствие в актах подписи Абонента при наличии доказательства фактического пользования предоставленными истцом услугами связи с учетом абонентского характера Договора правового значения для разрешения спора не имеет.

В качестве доказательства согласования оказания услуг по адресу: 

<

...> истцом представлено заявление, поданное директором ответчика ФИО3 о переключении интернета и городских номеров по новому адресу от 03.12.2021, скриншот задания RT.RU-1200010818481.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных услуг предоставлено не было.

Какие-либо объективные причины невозможности представления ответчиком в материалы дела соответствующих доказательств отсутствуют.

Исходя из принципа состязательности арбитражного процесса, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно расчету истца (приложен к исковому заявлению в электронном виде), не опровергнутому документально ответчиком, спорная задолженность в размере 292718 руб. 90 коп. сложилась по Договору  за период с декабря 2021 по июль 2022 года.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами Договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт оказания услуги и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной оплате подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты ответчиком, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

Иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика судебных расходов по делу (ч.1 ст.110 АПК РФ),

Руководствуясь   статьями  110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                       р е ш и л:        

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Экстрим" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 292718 руб. 90 коп. долга, 8854 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 163 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной согласно платежному поручению № 218569 от 11.11.2022.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Дубешко